El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha anunciado hoy que los contribuyentes que ganen menos de 14.000 euros al año no tendrán que pagar IRPF, según el acuerdo alcanzado ayer con el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, a cambio de apoyar el techo de gasto.
Según Rivera, el pacto incluye que la exención del IRPF se eleve de los 12.000 euros anuales actuales a los 14.000 euros. “Quien cobre menos de eso no tendrá que tributar”, apostilló el dirigente de la formación naranja, quien dejó claro que con esta medida, a los mileuristas no les retendrán en la nómina el IRPF que ahora sí se les retenía.
Además, explicó en su intervención en el foro de debate en Madrid que el siguiente tramo, de 14.000 a 16.500 euros anuales, también tendrá rebaja fiscal. Estas medidas afectarán, según explicó, a 2,8 millones de contribuyentes.
A ellos se sumarán otras 700.000 personas que se beneficiarán de una deducción de 1.200 euros anuales en la declaración de la renta por tener ancianos y personas discapacitadas a su cargo. Con lo que en total, la rebaja fiscal favorecerá a 3,5 millones de contribuyentes y costará 2.000 millones de euros.
Rivera ha asegurado que estas medidas se aplicarán en 2018, pero ya ha anunciado que trabajarán para que haya más rebajas fiscales, también en los tramos autonómicos, a partir del ejercicio siguiente.
Albert Rivera ha explicado que estas medidas han sido posibles por el cambio en la política fiscal exigido por su partido para apoyar el techo de gasto propuesto por el Gobierno, algo que harán después de que ayer, el ministro de Hacienda les comunicara que rectificaba en su posición inicial de no rebajar impuestos.
Según Rivera, Montoro ha dicho que sí pero no porque a Rajoy le guste bajar los impuestos, o porque al ministro de Hacienda le guste cumplir los pactos de investidura, sino porque los ciudadanos han hecho que el partido naranja sea decisivo.
El precio medio del día 24 de noviembre de 2024 es de 0.078 €/kWh, lo…
El 31 de diciembre de 2024 es una fecha que muchos hipotecados en España deberían…
El precio medio del día 23 de noviembre de 2024 es de 0.134 €/kWh, lo…
Lo que es malo para la economía, es bueno para los hipotecados ya que presiona…
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
Ver comentarios
Oleeee, si siguen asi tienen mi voto por los restos, no como otros partido todo postureo y mucho hablar pero part ayudar...
se habrán quedado calvos de tanto pensar, las rentas de menos de 14.000 al año exentas, con menos imposible vivir con este dinero como voy a pagar impuestos bastante tengo con las indirectos como el IVA y otros mas el descuento en nómina, eso son bastante menos de 1.000 euros mensuales con las dos pagas extras, eso es para justificar el voto positivo del techo de gastos junto al pp, eso es lo que hace el partidillo de ciudadanos tratar de justificar lo injustificable, es mas que nunca el hermano pequeño de los mayores corruptos de CE. ¿ donde está la regeneración que ibais hacer ?
se habrán quedado calvos de tanto pensar, las rentas de menos de 14.000 al año exentas, con menos imposible vivir con este dinero como voy a pagar impuestos bastante tengo con las indirectos como el IVA y otros mas el descuento en nómina, eso son bastante menos de 1.000 euros mensuales con las dos pagas extras, eso es para justificar el voto positivo del techo de gastos junto al pp, eso es lo que hace el partidillo de ciudadanos tratar de justificar lo injustificable, es mas que nunca el hermano pequeño de los mayores corruptos de CE. ¿ donde está la regeneración que ibais hacer ?
Josele , las cosas se hacen poco a poco , al menos ciudadanos va proponiendo y consiguiendo cosas , los otros partidos no. Criticar a ciudadanos por esto no tiene mucha logica
si la media de salario es de 21.000 brutos en España, ¿porque no estan exentos hasta esa cantidad?. 14.000 brutos con la presión fiscal Española es un insulto, con eso no se puede vivir normal, a claro que hay que ponerle paguita a los colectivos convenientes. Esto incentiva el trabajo precario, va a aumentar el numero de puestos de trabajo en ese baremo. Los empresarios van a justificar esos salarios argumentando que es una ventaja pues no se tributa, mejora, sí, insuficiente, también.
Hace pocos dias en este mismo blog se publicaba que el salario mas frecuente en españa eran 16500€ aprox. No recuerdo la cifra exacta
Deberian empezar por esa cifra que se la da el propio INE
al # 4, como sigamos esperando y sigamos diciéndole a los políticos que poco a poco, vamos listos, lo único que les falta, así estamos, no me digas que lo que pide ciudadanos es conseguir algo, es como he dicho tratar de justificar el voto positivo del techo de gastos, de conseguir nada cero pelotero.
Me parece bien lo que proponen los puntos 5 y 6, o el salario medio o el mas frecuente o uno intermedio por no hacerlo de golpe, de esa forma es posible que se notara algo.
Migajas. Es indignante que esto se pueda considerar siquiera como positivo. Es paradójico pero es que si esta medida es positiva implicaría que beneficia a mucha gente y lo indignante es que en el país del hombre más rico de Europa haya gente que gane menos de 14000 BRUTOS al año. Dime tú cómo vives con ese dinero
Esta medida afecta a todos y cada uno de los contribuyentes de la hacienda nacional, los de haciendas forales se quedan sin.
Los primeros 14.000€ exentos de tributar IRPF, ahora son los primeros 12.000. Por tanto ganes 14.000 o ganes 140.000 te beneficia, claro el de 14.000 lo notara un poco el de 140.000 ni se enterará.
Por tanto para un efecto pequeño sobre un sector de población el impacto para las arcas públicas es grande 450€ x 19% + 1350€ x 24% unos 409€ por contribuyente, coño! Los 400€ de zp vuelven a la carga pero con nuevo sabor a naranja.
Criticar una medida positiva para los que menos ganan es ya de por si ganas de tocar los c.......s, sera poco, sera mucho, sera insuficiente, pero es una mejora, si no decírselos a todos a los que beneficia, (por otro lado como dice #9, beneficia todos) pero el caso es criticar todo, como hacen los propios políticos; aunque la medida sea buena como la hizo el partido contrario es mala, vaya nivel.