El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) fue el lugar escogido para celebrar dicho congreso, en el que se trataron, no sólo temas referidos a las técnicas criónicas, con profesionales de la biología y la medicina, sino que, en un ámbito multidisciplinar, se abordaron temas de carácter más social, tales como implicaciones sobre el derecho o la economía.
Lo cierto es que, gracias al cine y a la mitología popular, este tema ha alcanzado una fama mediática más grande que la que, por posibilidades reales, le podría corresponder. La leyenda de que el creador de una las factorías de animación infantiles más importantes del mundo, Walt Disney, permanecería en un frío letargo a la espera de ser despertado, lleva años alimentando la leyenda urbana de la criónica.
Sin embargo, lo cierto es que los avances en este campo no van mucho más allá de una mejora en la conservación de los tejidos, ya que, a día de hoy, lo único que se sabe cierto es que, aun teniendo la cura del cliente (que ya no es paciente), el proceso de descongelación lo mataría. Tanto es así, que es muy posible que la cantidad indefinida de personas en el mundo que se hayan en estado de congelación nunca vuelvan a ver la luz porque el proceso se haya llevado a cabo con unas técnicas que no sean las adecuadas, ya que uno de los campos en los que se sigue investigando es precisamente este: técnicas de congelación que preserven los tejidos.
La técnica, según Max More, director general de Alcor, una compañía norteamericana dedicada a este negocio, tiene dos opciones: congelar el cuerpo completo o sólo la cabeza, y comienza tras la declaración de muerte legal (antes sería asesinato). Se reinicia la respiración y la circulación sanguínea, se comienza a enfriar el cadáver y se le administra una serie de productos químicos que ayuden al proceso. Después, se traslada al cliente a Arizona y se introduce en nitrógeno líquido (a una temperatura de -196 grados). En estas condiciones, el cuerpo puede ser conservado por un tiempo indefinido. Para los que hayan decidido congelar únicamente el cerebro, la solución para su despertar es aún más de ciencia ficción pues More habla de un cuerpo de repuesto obtenido por clonación.
Sin embargo, todo tiene su aquel, y el hecho de admitir siquiera la posibilidad de la “resurrección” de una persona al cabo de unas cuantas décadas o siglos abre todo un debate por las implicaciones sociales, legales y económicas, más allá de la mera ciencia que lo posibilite. El hecho de que una persona pueda volver a la vida tiempo después de ser declarada muerta legalmente podría abrir no pocas disputas en temas de herencias o el estatus legal de la propia persona “resucitada”. Esto, por no hablar de que en el propio proceso también existen vacíos legales: por ejemplo, en España no se puede congelar a una persona hasta que ésta no es declarada cadáver, ya que lo contrario significaría asesinato.
Aun así, en España contamos, desde el año pasado, con un centro de criopreservación llamado Instituto Europeo de Criopreservación (IECRION). Situado en la localidad valenciana de Requena, será pionero en Europa y aspira a hacerle la competencia a los centros de Estados Unidos y Rusia más veteranos en estos servicios dedicados a esta actividad.
Ahora ya hay más de 1.000 cuerpos criopreservados en Estados Unidos y 2.000 que ya han solicitado ser conservados cuando fallezcan en una de las tres empresas de criogenización que existen (dos estadounidenses y una rusa). La española IE Crion sería la primera en Europa y la cuarta en el planeta.
En cuanto a la parte económica, podemos decir que los precios son variables. Por ahora, para los interesados, los más económicos son KrioRus, donde congelar un cuerpo cuesta unos 36.000 dólares, y sólo la cabeza (lo que se llama neuropreservación), unos 12.000; lo mismo que una mascota, que también se admite.
En el caso de la española se admiten dos posibilidades. El pago directo, cuyo coste es de 155.000 euros e incluye los costes hospitalarios, traslado en ambulancia especializada a sus instalaciones, y la criopreservación completa. Además, si en un futuro el cuerpo fuera recuperado, incluye una adaptación a la sociedad futura en la que sea recuperado mediante un programa especialmente realizado para ese caso.
La otra modalidad es la afiliación directa, que exige un pago inicial de 25.000 euros, y uno posterior al fallecer garantizado mediante aval bancario pignorado en vida. Además, obliga a la contratación de un seguro de vida con un coste que arranca desde 100 euros al mes.
En ambos casos se estudian ofertas personalizadas para grupos familiares.
El caso es que, a pesar de las críticas de importantes sectores del mundo científico, que incluyen declaraciones de alguien tan autorizado como el español Juan Carlos Izpisúa, investigador del Instituto Salk de California especialista en células madre, regeneración de tejidos y generación de órganos humanos en animales. El científico destaca que el estado de las investigaciones en materia de criopreservación es “muy preliminar”. Argumentando que si alguien “congela un filete putrefacto, cuando lo vuelva a descongelar seguirá putrefacto” y remarcando su dificultad en entender “estas actividades en las que se trata de convencer a la gente de que se puede congelar un órgano o un organismo entero que ha dejado de funcionar”.
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
Ver comentarios
¿pero esto que es?
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/46970-relacion-oro-y-fortaleza-del-franco-suizo.html
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/46964-que-pasa-alguien-incluido-lista-negra-de-estados-unidos.html
Será el azar pero el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, puede convertirse en el titular del Ministerio que desencalló dos de los problemas más enrocados de este Departamento como ha sido la Operación Chamartín y las autopistas en quiebra. Y bajo su mandato, acaba de presentarse el nuevo Plan de Carreteras con el objetivo de reactivar la obra pública. Todo un logro en un Gobierno que, pese a las dificultades derivadas de la corrupción, parece encadenar todo un halo de conquistas económicas.
http://noticiasdeaita.com/estamos-ante-otra-burbuja-tecnologica/
Interesante.
A mí lo que me preocupa es que pasará con la economía cuando todos vivamos más de 100 años.
¿Tendremos que jubilarnos a los 80?
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-02/arran-cup-referendum-cataluna-violencia-callejera_1423992/
España ha renunciado a competir por la sede de la Autoridad Bancaria Europea para dejar vía libre a que se traslade a Barcelona la sede de la Agencia Europea del Medicamento, ambas establecidas en la actualidad en Londres. Es una apuesta muy arriesgada.
El Gobierno no debería haber descartado optar también por la EBA como han hecho otros países, aunque desde el partido popular recuerdan que la autoridad bancaria europea podría estar condenada a su desaparición por lo que no tendría sentido competir por ella.
La cuestión catalana juega como un hándicap para España. Tras los dolores de cabeza que está generando el Brexit, cuando todavía no se han iniciado las verdaderas negociaciones para el abandono del Reino Unido de la UE, las tensiones entre la Generalitat y el Gobierno pesarán en la decisión final.
Es el aspecto político el que verdaderamente más importa en esta cuestión. Desde el Gobierno se han puesto sobre la mesa otros argumentos para justificar la no presentación de la candidatura por la EBA, como el del escaso número de empleados y las reducidas visitas que generan, pero eso es en realidad una cuestión menor y el Gobierno lo sabe.
Por no obviar los argumentos cuantificables a primera vista, recordemos que la Agencia Europea del Medicamento emplea a 890 funcionarios y recibe anualmente la visita de unos 35.000 expertos de la industria, frente a los 165 empleados de la agencia de la Autoridad Bancaria Europea, cuyas visitas a su sede no han sido desveladas. Fuentes del sector financiero español consideran un error del Gobierno haber abandonado la candidatura de antemano.
Manteniendo las ofertas por las dos agencias, España hubiera podido presionar más. Desde fuentes parlamentarias populares matizan a capitalmadrid.com en cambio que no está decidido que la EBA siga existiendo en el futuro, mientras que la apuesta por Barcelona contiene un claro mensaje político que no se puede obviar en este momento de tanta incertidumbre sobre la cuestión catalana.
Como se recordará, la Autoridad Bancaria Europea, nacida en 2011, e instalada desde sus comienzos en Londres, podría estar condenada a su desaparición tras la salida del Reino Unido de la UE.
En la Comisión Europea se han manifestado a favor de suprimir este organismo que ayudaría a simplificar la estructura de vigilancia financiera y reducir el número de instituciones dependientes de la Unión que cuenta en la actualidad con 45 agencias externas con más de 5.500 empleados en total. Tras el ‘éxito’ de las pruebas de resistencia a la banca no son pocos los que han planteado la razón de ser de este organismo.
Bruselas incluso abrió a finales de marzo una consulta pública sobre el futuro de las tres agencias de supervisión financiera (la EBA, la de mercados bursátiles y la de seguros) en la que plantea abiertamente la disolución de la autoridad bancaria y la transferencia de sus competencias a las otras dos.
La disolución de la EBA favorecería a París y Frankfort, capitales que podrían acoger en sus instituciones a los 165 empleados de la Autoridad Bancaria. Lo podría hacer con la Autoridad de Seguros y Pensiones (EIOPA, por sus siglas en inglés), establecida en Fráncfort, o con la Autoridad de Mercados bursátiles (ESMA, en inglés)”, afincada en París que podría asumir las competencias relacionadas con la protección del consumidor.
Pese a los escarceos del Ejecutivo comunitario se mantiene la convocatoria para la EBA sobre la que decidirán en su reunión de noviembre los ministros de Asuntos Exteriores de los 27 países, el Reino Unido no participará. La primera votación será para decidir la sede de la EMA. El país que se haga con ella deberá renunciar a competir por la EBA.
Con anterioridad, la Comisión Europea dará a conocer la valoración de las candidaturas el 30 de septiembre. Compiten por la EBA Fráncfort, París, Bruselas, Luxemburgo, Dublín, Praga, Viena y Varsovia.
Mayor todavía es la competencia por la EMA, por la que concurren Ámsterdam, Atenas, Bonn, Bratislava, de nuevo Bruselas, Bucarest, Copenhague, Dublín, Helsinki, Lille, Milán, Oporto, Sofía, Estocolmo, Malta, Viena, Varsovia y Zagreb.
Además de la incertidumbre sobre la ‘cuestión catalana’, España tiene en contra que ya cuenta con otras tres agencias de la UE, aunque alguna de ellas pase completamente inadvertida para la opinión pública española en general.
Son la Oficina de Propiedad Intelectual (EUIPO) en Alicante, la Agencia comunitaria de Control de Pesca (ACCP) en Vigo y la de Seguridad y Salud en el Trabajo (EU-OSHA) en Bilbao. Resulta difícil llegar a otra conclusión distinta a que Barcelona lo tiene muy difícil. Pero es cierto que quien no compite no gana.
http://www.lavanguardia.com/ciencia/quien/20170731/43161256292/eudald-carbonell-colapso-especie-humana-ya-empezado.html?
Los dirigentes separatistas catalanes han zarpado a bordo de una especie de Armada Invencible para conquistar tierras extranjeras para su causa. Han enviado a las cancillerías un memorándum con sus razones y con el texto fresco de la ley del referéndum. Han dado entrevistas por aquí y por allá. Y en todas partes hablan de ‘nuestra democracia’, pero sin reconocer que se saltan la Constitución y las leyes aprobadas por el pueblo español, incluido el catalán.
Incluso insisten en recurrir a la ONU y al ‘derecho a la autodeterminación de los pueblos’, cuando el organismo ya ha determinado hasta el cansancio que no es aplicable en casos como el catalán. Y por si fuera poco, en una pirueta de cinismo que se cae por sí misma, se escudan en el artículo 96 de la Constitución Española, relativo a los tratados internacionales suscritos por España. Pero en un olvido desde luego voluntario, ignoran los artículos 1 y 2, que proclaman que ‘la soberanía nacional reside en el pueblo español’ y ‘la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles’.
No importa. Ahí siguen. Con una entrevista ‘exclusiva’ de la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, nada menos que al Daily Express, el tabloide más escandaloso, más partidario del Brexit y más populista. Forcadell le dice a Jon Rogers que haga lo que haga Rajoy, ‘Madrid no puede vencer a nuestra democracia’ y que el referéndum tendrá lugar sí o sí el 1-O. Insiste temas tan cansinos como lo del ‘derecho a decidir’ y la ‘judicialización de la política’, con más de 350 casos en los juzgados ‘contra alcaldes, concejales y Ayuntamientos por estar vinculados al apoyo a la independencia catalana o al referéndum’.
Por decencia, o por un lapsus, Forcadell no habla de mayoría separatista, sino de ‘una gran parte de la población’. Pero tampoco reconoce que en ningún momento ha habido mayoría independentista. Ni aclara cómo quieren obligar a más de la mitad de la población de Cataluña a tragar ruedas de molino. También se muestra conciliadora: en caso de independencia ‘no habrá un muro entre España y Cataluña’, sino que todo irá mejor, en una especie de ‘coexistencia’ pacífica.
Quien se muestra mucho más combativo es el mismísimo presidente Carles Puigdemont en otra entrevista con Esteban Duarte, de Bloomberg. Como buen periodista, Duarte titula por lo más llamativo: ‘El líder separatista catalán está dispuesto a ir a la cárcel por la causa’. ¿Cuál es la causa?: ‘un referéndum ilegal’.
Lo razona el propio Puigdemont: ‘Si asumo la responsabilidad última por un procés que tiene todas las dificultades, obviamente tengo que aceptar todas las consecuencias’. Vamos, que se postula como mártir.
Si por un lado se queja de lo que llama ‘amenazas’ de Rajoy a los funcionarios que trabajen para el referéndum, por otro saca pecho al estilo fanfarrón: ‘Deben estar pendientes del 1 de octubre, no pueden decir que no les hemos advertido’. Añade: ‘Todo han sido amenazas y ni una sola propuesta desde el día uno, para mí, la mejor manera de garantizar que no voy a ir a la cárcel es ganar’ el 1-O. Pero ni él ni el periodista aclaran que la única propuesta de él y de su Govern es el trágala del ‘sí o sí’.
Pero Bloomberg no compra. En ese mismo texto y en otro paralelo desmonta la idea del ‘choque de trenes’, aunque sí que llama la atención sobre cómo la inestabilidad catalana le pasa factura en los mercados de deuda a Cataluña. A Cataluña, que no a España. Pero incluso en el caso catalán, los nervios son ‘innecesarios’.
Escribe Duarte: ‘Aunque Puigdemont promete garantizar que las urnas estarán en su sitio como está previsto y que si los separatistas ganan se negociará con Rajoy una secesión, los inversores están valorando que no hay prácticamente ninguna posibilidad de que eso ocurra’. Más datos, mientras la rentabilidad los bonos patrióticos catalanes ha subido medio punto porcentual en los últimos meses, la prima de riesgo del bono español ha caído desde la media de 189 puntos básicos durante la crisis a 99 puntos ahora.
Mark Gilbert, columnista también de Bloomberg y ex jefe de la oficina en Londres de la agencia financiera, está especializado en gestión de patrimonios. Título de su artículo sobre el desafío catalán y su huella en los mercados: ‘El referéndum en Cataluña está asustando innecesariamente a los inversores’.
Repite Gilbert su llamamiento a la calma: ‘Los tenedores de bonos están empezando a tener miedo ante la posibilidad de una batalla constitucional, pero probablemente se asustan de su propia sombra’.
Y a modo de reflexión no exenta de humor, Gilbert comenta: ‘El acontecimiento más relevante para Cataluña está probablemente en Escocia, donde la ministra principal Nicola Sturgeon ha puesto en el congelador sus llamamientos para un segundo referéndum de independencia tras la pérdida de escaños del Partido Nacional Escochés en las recientes elecciones en el Reino Unido. Cuando incluso el mejor referente del separatismo arroja la toalla, puede que los tenedores de bonos catalanes no deben temer nada excepto al miedo mismo’
Las marcas más valiosas del mundo http://dlvr.it/PZjdYC
-
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/42568-estacionalidad-estadistica-agosto-bolsas-oro-euro-usd-y-crudo.html
-
Las 20 ciudades más visitadas del mundo por turistas internacionales http://dlvr.it/Pb7T1t