Media octubre: 2.747% (-0.189)
Variación anual octubre: -1.413%
Actualizado el 2 de octubre de 2024
¿Puede arruinarte ganar una cesta de 360.000€? Por increíble que parezca si y la culpa es de Hacienda.
Victor Brun ganó a través de un sorteo una cesta que incluía dos coches, una moto, diversos viajes, jamón, cava y otros productos más. El valor de todo el contenido ascendía a 360.000 euros.
El problema vino cuando Hacienda le reclamó casi la mitad del valor de la cesta, el 46% para ser más exactos, a abonar en dos únicos plazos. Para más inri, los intereses generados por aplazar el pago ascienden a un importe total de 160.000 euros, que es la deuda que ahora mismo le ahoga.
El afectado comentó recientemente en la TV que intentó devolver la cesta y le fue imposible, «Me dijeron que era mío y tenía que pagarlo con dinero». Al ganador del premio no le ha quedado más remedio que devolver el dinero que le reclaman, al tiempo que se ha visto obligado a ceder varios productos de la polémica cesta a sus amigos para que no caducasen. Brun ha explicado también que otro de sus intentos fallidos fue vender los coches pero el concesionario le retenía el 20% del valor de los vehículos al estar ya matriculados.
El Euríbor, que ha dado un giro inesperado desde abril, sigue bajando y ofreciendo ciertas…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El panorama hipotecario en España ha experimentado un cambio importante tras la rebaja de tipos…
El Banco Central Europeo (BCE) se encuentra en una posición delicada de cara a la…
El dólar continúa fortaleciendo su posición como activo refugio tras los recientes acontecimientos en Oriente…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ya sabéis que en la oficina nos…
Ver comentarios
Tócatelos, palpátelos, pum pum, pum pum
Ahora sabeis como se sienten los ricos.
No me creo nada. Si gana 360000 Hacienda le pedirá 72000. Es imposible que aplazando el pago los intereses de 72000 se conviertan en 160000. Por otro lado, estas cestas suelen llevar una cantidad en metálico precisamente para pagar a hacienda. En el caso de que en esta no se contemplase, puede vender artículos y salda la deuda. Aunque un coche pierda un 20% de su valor es vendible y apetecible porque es un artículo nuevo al fin y al cabo con un 20% de descuento. Otra cosa es que quiera quedarse con todo pero ese es otro problema
Si la foto corresponde al sorteo, se trata de un coche de calle y uno para niños.
He leído una noticia hace poco donde esa misma cesta para este año ya supera los 500.000€, dentro de la misma se contempla ya el pago a hacienda, solo que en vez de en dinero en efectivo lo que se da son unos lingotes de oro por valor de lo que se quedaría hacienda. Imagino que al igual que en esta cesta, en la que ganó el tal Victor también debía venir algo parecido para pagar a hacienda, de ser así sospecho que el prenda debió fundirse ese dinero y ahora que se encuentra con la "broma" pues toca llorar. Lo de los intereses tan exagerados puede que sea por acumulamiento en el tiempo, supongo que a medida que pasa el tiempo sin pagar le va aumentando la parte del Montoro.
Me parece curioso que la gente lo vea exagerado en un premio y no cuando son rendimientos del trabajo...
#3 no, eso es incremento patrimonial y va íntegro a la base imponible del IRPF con sus tramos. Dependiendo de circunstancias personales (si está capado por su trabajo, pro ejemplo), puede tributar hasta el porcentaje correspondiente del tramo máximo.
#2 Miguel
Muy bueno!! Ja ja ja .... Más quisiéramos los pobres de tener esos problemas! ! Ganó 3600000 y pago 72000 ..... Dios mio no quiero ser rico !! (Modo ironico)
#6 Anonimo
En sueldos es muy lógico, a mi me quitan un 20 % y ganó 10 veces menos, que le quiten al alguien el 45% (el doble) cuando gana 10 veces más no lo veo tan descabellado, pero claro si ves bien que al un curríto le quiten casi el 20 % cuando no llega al fin de mes. (Mentalidad de nuevo cuño)
La mayoria de los datos son exageraciones y mentiras para dar pena
se nota la falsedad de la noticia
mejor vuelvan a escribir la noticia con datos ciertos.
Ying-yang a ti lo de comparar peras con manzanas te mola mucho verdad?
20% sobre un sueldo de pongamos 45.000 € = 9000€
45% sobre un sueldo de 450.000€ = 202.500€
Gana 10 veces mas que tu, pero aporta a las arcas casi 23 veces mas...
No vale hacer una comparación sobre el salario en valores absolutos en lo que te conviene y luego comparar proporcionalmente para lo contrario.
Si te fijas esta hipotética persona malvada y truculenta aporta proporcionalmente mas del doble que tu al erario público, así que menos tocar las pelotas.