Y es que es muy fácil pedir que se invierta en el Tercer Mundo pero nadie, ni persona ni empresa, arriesgará su capital allí sin garantías… o sin una expectativa de rendimiento muy elevada. Recuerdo que hace unos años estuve viendo unos apartamentos en segunda línea de playa en Marruecos a 25 kms. de Ceuta a un precio entre 6 y 8 veces inferior a uno del mismo precio en Andalucía y sin embargo los ceutíes ni se planteaban comprar allí su residencia de veraneo mientras sí lo hacían en Málaga o Cádiz, y -sin entrar en comparaciones- no es que Marruecos no sea un lugar atractivo turísticamente, es que causa desconfianza invertir allí. Y donde sí se genera confianza, donde se han dado las condiciones correctas, ahí tenemos el ejemplo de los “tigres asiáticos”, en pocos años se ha salido del pozo porque la inversión exterior ha llegado. Luego también es necesario que sea el Tercer Mundo el que dé algunos pasos, y cuando los da el beneficio es global. Pero tanto para una empresa como para una persona hay una máxima a cumplir: a mayor riesgo, mayor rentabilidad. Nadie espera obtener lo mismo arriesgando su dinero en bonos alemanes que comprando acciones de Burbutronics, si un inversor se arriesga en Tanzania esperará obtener muchísimo más dinero -a cambio del riesgo asumido- que si invierte en Dinamarca. Y lo que no podemos es esperar que las compañías multinacionales hagan algo diferente de lo que nosotros mismos haríamos si arriesgáramos nuestro dinero.
Cuando las empresas occidentales se mueven hacia el Tercer Mundo no sólo provocan un enriquecimiento de esas zonas, sino que los consumidores occidentales podemos adquirir los mismos –y algunos más- productos que antes a un menor precio. Occidente, por tanto, se beneficia a través de dos vías de la “deslocalización”: por un lado, los accionistas de esas empresas ven incrementada su riqueza al obtener un mejor dividendo de ellas gracias al recorte de gastos; por otro, los consumidores experimentan un aumento de sus rentas reales y, en definitiva, de su ahorro, al gastar menos dinero por lo mismo. La mayor renta de unos y otros permite incrementar la acumulación de capital y, en definitiva, nuestra riqueza. Así mismo, los trabajadores del Tercer Mundo perciben mayores salarios que antes, lo que, a su vez, les permite ahorrar, acumular capital y mejorar su calidad de vida, reduciendo sus intenciones de emigrar.
Y esto lo hemos podido comprobar durante años en los flujos de capital que ha habido desde USA hacia muchos países del Tercer Mundo como Corea del Sur o Taiwán y que han conducido a un mayor enriquecimiento del país poderoso y de los países receptores del capital. Que en esos flujos de capital y de diversificación haya víctimas es normal y es achacable a las tremendas desigualdades que tiene la humanidad pero, a la larga, y aunque suene muy crudo, el que un empleado de una empresa textil de Elche se quede en el paro durante año y medio no es nada en comparación al hambre desterrada de una población en Filipinas gracias a que la empresa donde compramos esté allí. Y además, la mayoría compraremos más barato y mantendremos esa Seguridad Social que permite dar ese año y medio de paro.
El fenómeno globalizador ha pasado de beneficiar sólo a los occidentales durante la época colonialista a también beneficiar a los países en desarrollo. Por una vez, creo que debemos de dejar de mirarnos el ombligo y pensar a lo grande: las crisis siempre conducen a las tentaciones proteccionistas y a la xenofobia pero no nos damos cuenta que lo que nosotros llamamos crisis es un lujo para cientos de millones de personas. Si ponemos trabas y aranceles, conseguiremos que las desigualdades en el mundo se amplíen. El libre comercio ha servido para la Unión Europea, Japón, USA y últimamente para China e India y lo contrario no le ha servido a nadie, Así que no deberíamos culpabilizarnos por la mala situación del Tercer Mundo, cierto que hay una deuda histórica, verdad que algunas grandes potencias aún están empeorando con su neo-imperialismo la vida de mucha gente de allí pero los españoles del siglo XXI no creo que nos debamos sentir culpables, pertenecemos a una generación de Occidente que ha ofrecido herramientas a unos países que algunos han sabido utilizar muy bien y otros no. Las cifras están ahí, muchos de ellos son los que más han mejorado las últimas décadas y han abandonado ya el Tercer Mundo. Sólo seremos culpables si empezamos a poner trabas a su progreso.
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El futuro del Euribor y de tu hipoteca depende de un dato, concretamente de los…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Seguimos en la semana del Black Friday…
El precio medio del día 26 de noviembre de 2024 es de 0.207 €/kWh, lo…
La lista de museos más grandes del mundo la lidera el Smithsoniano de Washington con…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Ver comentarios
Deuda histórica? Españoles culpables? Por favor, Droblo, explícate, mis libros cuentan una cosa diferente...
Los estudios de los líderes políticos del planeta http://dlvr.it/QcRvZn
-
Ejércitos con más armas de fuego del mundo http://droblopuntocom.blogspot.com/2018/07/ejercitos-con-mas-armas-de-fuego-del.html?spref=tw
-
10 multimillonarios actuales que lo son a pesar de haberse equivocado alguna vez http://droblopuntocom.blogspot.com/2018/07/10-multimillonarios-actuales-que-lo-son.html?spref=tw …
No, Drobló, no.
No es cuestión de que las empresas occidentales inviertan en el tercer mundo, que también, aunque estamos viendo que esto también trae perjuicios a Occidente (paro, desigualdad, etc., etc.).
Se trata de hacer un "Plan Marshall", de incentivar la economía local, empresas locales, proyectos locales, etc., etc.
Obviamente, todo lo demás del artículo es correcto, si no se dan un mínimo de condiciones, cualquier inversion, además de arriesgada, se vuelve inútil, o incluso puede terminar en los "bolsillos equivocados"...
Tengo un amigo que trabajó en África en una ONG ya hace unos 20 años por lo menos, y lo que vio le hizo desistir y renegar de la mayor parte de las ONG, sobre todo de aquellas dependientes de Grandes Organismos tipo ONU y de otros Entes y Gobiernos y tal...
No se si habrá mejorado algo ese tema en estos 20pico años o no...
2, Anónimo de acuerdo con tu post pero las grandes potencias occidentales están en mínimos históricos de paro, no lo mires desde una perspectiva española que es un país que siempre ha tenido más paro
1, IMOLA españoles NO culpables dice
Wall street: la incertidumbre trump http://dlvr.it/QcLCm8
Wall Street le gana el pulso a China en la guerra comercial: S&P 500 vs. Shanghai Composite Index http://dlvr.it/QcLCn6
#7 Salvo Jack Ma, que curioso, todos americanos. Qué bien funciona el marketing anglosajón!!
Droblo, noto que te gusta la idea esa de que nos tengamos que sacrificar y ademas ser felices porque en la otra punta alguien supuestamente vive mejor... y también otras ideas de esas ... Eres un Cristiano muuuy devoto... o nos pides que lo seamos nosotros...
Yo estoy absolutamente en contra.
No estoy en contra del comercio libre, ni de la globalizacion, estoy en contra de que tengan que pagarlo los curritos de aqui...
Estoy a 100% convencido de que los politicos de aqui DEBEN ocuparse del bienestar de la gente de aqui en primerisimo lugar y por encima de todo, y no que se vendan a Soros y demas y que su principal tarea sea esa de promover IDEAS... por muy buenas que esas sean...
Que cada cual haga su trabajo, los politicos de aqui, que se preocupen por la gente de aqui...
Los de alla, para los de alla...
las empresas, para promover los negocios,
Las ONG a lo suyo
Los legisladores y controladores a lo suyo....
De ninguna manera se debe someter todo lo anterior a unas ideas, porque eso huele a comunismo y a iglesia a la vez, apesta que no veas...
Ese proceso de la globalizacion, como muchos otros, es como el agua... lo natural es que vaya por el camino mas facil y si alguien se lo allana, va recto y muchas veces arrasando todo por el camino...
Sin embargo, el agua también puede ir por alli por donde se le encamine, sin arrasar y hacer daño o haciendo lo mínimo posible... Es cuestión de que se gestione ese proceso...
La globalizacion avanzará... nuestra primera preocupación debe ser que no arrase lo nuestro... No estar en contra de la globalizacion... simplemente defender lo nuestro, que es lo que importa.... el resto son milongas de las gordas...
Los salarios empiezan a subir pero el poder de compra se mantiene
Tras años de estancamiento, los trabajadores de los países ricos ven ya alzas en sus nóminas aunque estas se ve atemperadas por la mayor inflación
https://elpais.com/economia/2018/07/21/actualidad/1532209274_258419.html
Precisamente ayer hablábamos de sueldos y salarios por que yo he tenido la fortuna de que este año tendré un pico de subida y el año que viene me lo van a terminar de redondear hacia arriba. Así que, si nada se tuerce, pues me irá bien...
Eso sí, el primer "disgusto" ha sido la retención del IRPF, que me ha subido un 3% de una nómina para otra. Así que una parte, y no pequeña, de mi subida se la queda Hacienda, al menos hasta la Declaración del año que viene...
Pero bueno, el tema es que yo soy de los "afortunados".
Mi amigo está en el sector sanitario; pero en un puesto que no requiere titulación universitaria. Me comentaba que hace unos 18 años ganaba el equivalente a 6€/hora (En esa fecha cobraba en pesetas). Hoy por hoy está cobrando a 5,48€/hora...
:/
¿Ya te sientes mejor, Droblo, tu conciencia de Primer Mundo más tranquila? Me alegro mucho, sigue con tu progreso, tu libre comercio y tu "ayuda occidental", ahí en tu nube, que se está muy bien.