Media septiembre: 2.946% (-0.221%)
Actualizado el 27 de septiembre de 2024
Mañana hará 10 años de su quiebra que, aunque quizás hoy parezca ridículo, hizo temer a personas con mucha formación y mucha información, por la caída inminente del sistema financiero internacional. Esto nos debe ayudar a comprender que nadie, ni los más preparados ni mejor informados, conoce el futuro y que las pasiones humanas más básicas, como el miedo irracional, son comunes a casi todos los humanos. En España vimos al Euribor dispararse (algo claramente absurdo porque ante una crisis siempre se ha reaccionado bajando los tipos de interés, que fue lo que acabó pasando) y mucha gente justificándolo y en este foro había quien recomendaba sacar todo el dinero del banco… Resulta que al final las caídas en bolsa, a pesar de lo agresivas, fueron mucho más lógicas (ante la falta de liquidez y preocupación por el futuro, se vende y ante la falta de interés comprador, llega el desplome) aunque también acabaron siendo disparatadas. Y aunque los mercados bursátiles no empezaron a recuperarse hasta marzo de 2009 y los EUA no salieron oficialmente de la crisis hasta junio, lo cierto es que la clave de la recuperación estuvo en el Plan Paulson (aún con Bush de presidente) que garantizaba una inyección de liquidez enorme al sistema por parte del gobierno y que se unió a los esfuerzos de la FED que se tradujeron en la primera QE.
Pero el 15 de septiembre de 2008, cuando se decidió la quiebra, ni la FED ni el gobierno quisieron salvar a Lehman Brothers. Es posible que el carácter de Fuld, su máximo ejecutivo, fuera el responsable de la falta de cooperación pero también lo es que las consecuencias de algo así debían ser conocidas por las máximas autoridades económicas y monetarias de los EUA y puede que se buscara ese caos para poder tomar las drásticas decisiones y sacar adelante los ambiciosos programas de estímulo tan poco ortodoxos. Y es que antes de aquella quiebra cualquier economista (de hecho, algunos aún lo creen) hubieran considerado disparatado todo lo que la FED hizo después. Quizás me equivoco y lo que ocurrió fue un exceso de confianza, creyeron que las 7 bajadas de tipos de interés en 10 meses que había hecho la FED serían suficientes, que la caída de L.B. se asumiría sin pánico y bastarían los acuerdos para fusionar Merrill Lynch con el Bank of America, la intervención de la aseguradora AIG, la nacionalización de las hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac y la inyección de fondos públicos para asumir las quiebras de numerosos bancos regionales.
En cualquier caso, el caos de la segunda quincena de septiembre de 2008 fue épico y global y pilló, como el inicio de la crisis de un año atrás, desprevenidos a los políticos de todas partes (Solbes el día después de la quiebra afirmó: “Tenemos un conjunto de bancos y cajas solventes y eficientes, con cuentas de resultados sólidas que pueden asumir el huella de la reducción en los niveles de actividad y en algunos casos, la elevada exposición al riesgo inmobiliario. Sus provisiones son elevadas, mientras que la morosidad continúa en un nivel moderado” y en otros países las reacciones de sus homólogos fueron similares) y dejaron en duda la sabiduría de los economistas, profesión que perdió mucho prestigio entre la gente que no entendía cómo no supieron preverlo.
La pregunta que hoy todo el mundo se hace es si se aprendió la lección. Y si estamos de acuerdo en que la crisis ocurrió por un exceso de crédito privado alentado por unos tipos de interés artificialmente bajos y una regulación demasiado laxa para algunas entidades financieras, hemos de decir que ahora tenemos un exceso de crédito público (deuda) alentado por unos tipos de interés muchísimo más artificialmente bajos que los de comienzo de este siglo y, sobre todo en los EUA, sí se han tomado pasos para regular mejor pero, no obstante, sigue habiendo muchos productos muy peligrosos que hinchan los balances de los bancos que siguen teniendo un problema de déficit de capital que sufrirá en cuanto llegue una fuerte corrección en el precio de los activos más comunes que están en él. Sería engañarse no reconocer que esta salida de la recesión ha sido posible gracias a unas medidas muy poco ortodoxas de los bancos centrales y nadie sabe realmente qué consecuencias tendrán. No obstante, con todos los problemas de la situación actual, seguro que hace 10 años la hubiera firmado la mayoría porque el pánico de entonces era muy real.
En cuanto a los acontecimientos en los mercados de estos días, lo más interesante (y preocupante) es que el precio del Brent se ha vuelto a acercar a los 80$ y poca cosa más: rebotaron el lunes las bolsas (el Ibex llevaba más de dos meses sin subir más de un 1% en un día) y vegetaron el resto de sesiones y si bien el ambiente es algo más positivo que hace una semana, sigue la crisis en los emergentes y a ello hay que sumar que ayer BCE redujo las previsiones de crecimiento “oficializando” una desaceleración en la Eurozona –y por supuesto en España- que es evidente hace meses. Que dicha desaceleración no se acelere debería ser la mayor preocupación de nuestros políticos. Debería. Y como imagen unos datos: casi el 30% de su salario destina un hipotecado español para pagar su cuota mensual.
Links.
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
En julio, el mercado hipotecario en España ha mostrado un importante repunte, marcado por la…
¿Hola, qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Seguimos con esta semana de relleno y…
El Banco Nacional de Suiza ha decidido rebajar los tipos de interés en 25 puntos…
El tipo de interés medio para las hipotecas sobre viviendas en julio de 2024 ha…
El número de hipotecas concedidas en julio de 2024 ha mostrado un importante crecimiento en…
Ver comentarios
Los 10 mercados inmobiliarios con mayor riesgo del mundo http://dlvr.it/Qk54lB
-
El mercado descuenta dos subidas más de la FED este año, una esta mes http://dlvr.it/Qk54yc
-
Las ciudades más y menos habitables del mundo http://droblopuntocom.blogspot.com/2018/09/las-ciudades-mas-y-menos-habitables-del.html?spref=tw
Interesante ver como en Catalunya tenemos el tipo más alto de interés... sin duda "gracias" a la solidaridad y buen hacer de entidades sin ánimo de lucro como Caixabank.... uy, perdón... que sí tiene ánimo de lucro... la que no la tiene es la Fundació, propietaria de las acciones.
El problema que tenemos los catalanes es la facilidad que tenemos en dejarnos sodomizar por nosotros mismos... la mejor manera de estafar es enrollarse con la senyera o, últimamente, la estelada.
En fin.... tenemos lo que nos merecemos.
Supongo que un día se sabrá cuál es le criterio para repartir cargos en Caixabank y todos los entramados satélites. Porque dirigir un chiringuito sin dueño tiene que ser atractivo.
Por no halar de algún fichaje externo procedente de empresas en quiebra y después de finiquitos bochornosos...
Pues hace 10 años yo estaba en la cresta de la ola, y aún me quedaba bastante tiempo antes de estrellarme contra las rocas...
En realidad el último año "bueno" que tuvimos fue el 2009 y en 2011 fue cuando empezó nuestra debacle, que fue el año que nos dejaron sin paga "extra" de navidad...
Y el resto de la historia es +/- conocido por los lectores habituales de la página...
Siempre me llamó la atención que se dejara caer a Lehman Brothers (Bank of Evil: https://goo.gl/images/Zgzo6r ) y luego a ninguno más, ni en los USA (que yo sepa) ni, sobre todo, aquí. Cuando lo mismo hubiera sido muy interesante haber dejado caer a las cajas más pequeñas y compensar a los ahorradores con el Fondo de Garantía de Depósitos, en vez de armar la zapatiesta que se formó inyectando todo ese dinero "de nadie" y realizando fusiones que ríete tú del "Gobierno Frankestain"...
En fin, siempre se ha hablado del interés de los depositantes y de la estabilidad de los mercados y todo eso; pero no dejo de preguntarme cual es el % de gente en España que tiene más de 100.000€ en una cuenta...
:/
By the way,
Un poco de sopetón me llega una carta donde se indica que un juez ha ordenado ya la liquidación de "mi" antigua empresa...
Me figuro, entonces, que de lo me queda pendiente de cobrar, me puedo ir despidiendo definitivamente...
No es que, realmente tuviera esperanzas de cobrar; pero me figuro que es ya la hora del punto y final...
:/
:(
#3 Saliendodepobre
Pues son más de 100.000€ en la cuenta hay muchísimas personas, y muchas más habrían si los tipos estuvieran al 3-4%.
Lo que es un riesgo innecesario porque en caso de quiebra de algún banco de los gordos, el FGD no cubre..... porque tienen que cubrir a los de 100.000 pero también a los de 500... aquí está el problema... que de 0 a 500€ sí que hay muchos millones de personas.
Y si no hay en el FGD tienen que meter el resto de bancos vivos (que no los tienen) y si no el estado (jajajajajajajajaja).
Y turquia 24% de interes. Qué pasará cuando el bce deje de comprar kk? Prepárense que despegamos.
# 5, oreidubic
Pues me gustaría saber cuanto hubiera costado realmente pagar a los depositantes de las Cajas de Ahorro hasta los 100.000€ que cubre el FGD y compararlo con el coste del Rescate Bancario.
Ningún Banco "gordo" ha caído en España, y, la verdad, seré muy "pobretón"; pero a poca gente conozco yo que tenga 100.000€ en una única cuenta.
Los pobres por pobres, y los "ricos" por que no tienen el dinero "durmiendo"...
Y eso tú lo sabrás mejor que yo...
#7
Asombrado te quedarías de la gente que lo tiene todo en una sola entidad.... y si hablamos de empresas de gestión patrimonial, ni te cuento.
Estábamos hablando que Bankia, actualmente, tiene 229.000 millones de activo..... no hay que ser muy sagaz para ver que habrá unos 200.000 millones de pasivo (cuentas más depósitos).... el quid de la cuestión está en el valor real del activo y el % realmente realizable, con el añadido de los vencimientos... si yo tengo una hipoteca a 20 años con Bankia, por mal que esté el banco no me pueden obligar a pagar antes.
Si yo tengo un depòsito a 3 años, puedo pedir que me lo devuelvan sin pagarme los intereses.
Por saneado que esté, ningún banco soporta que todos sus ahorradores reintegren sus ahorros... bueno... conozco alguno pero no es "famoso".
# 2, oreidubic
No creo que el culpable, o el único culpable, sea La Caixa. Ponte en el lugar de un banco, que vaya a dar créditos en Euros en una zona en la que la mitad de la población quiere (y cree) que en un futuro próximo estará fuera de España (y consecuentemente, fuera de la UE y que su moneda ya no será el Euro). Obviamente, tienen que aplicar una salvaguarda a sus créditos; cobrar más interés, por un mayor riesgo.
# 2, oreidubic (soy # 9)
Los desmanes, tejemanejes, corrupciones y enchufados de La Caixa no creo que hayan sido muy diferentes de los de las demás cajas españolas.