El maléfico plan para hacerse rico atentando contra el autobús del Borussia de Dortmunt

El maléfico plan para hacerse rico atentando contra el autobús del Borussia de Dortmunt 1Ayer hubo dos eventos importantes que se resolvieron con el resultado previsible, por un lado el Supremo decide que es el cliente y no el banco quien tiene que pagar el impuesto de las hipotecas y por otro el Atleti ganó 2-0 al  Borussia de Dortmunt. De la primera noticia poco os puedo contar que no se haya escrito y de lo segundo… pues tampoco ya que supuestamente esto es un blog de economía.

Así que hablaremos de algo que tiene que ver con la bolsa.

No sé si recordáis el extraño atentado que sufrió el autobús del equipo alemán hace algo más de un año cuando tres bombas, llenas de alfileres, hicieron explosión cuando el equipo estaba llegando al hotel y milagrosamente solo provocaron un herido, el jugador español Marc Bartra, que posteriormente lo relató así.

Subimos al bus, yo fui de los últimos en entrar. Era un partido importante, estábamos muy concentrados… Estaba con el móvil hablando con mis amigos. Abrí los ojos, vi muchísimo humo, los oídos me pitaban, no oía nada. Me vino un viento muy caliente a la cara

Hoy en día, cuando ocurre un suceso de este tipo, tan mediático los principales sospechosos son los terroristas islámicos, poco después del atentado se encontraron tres cartas del ISIS que así lo confirmaban. Sin sorpresas.

Mientras tanto, los jugadores del Borussia lo estaban pasando mal al verse en la diana de unos asesinos, algún jugador (Ginter) incluso llegó a pensar en dejar el deporte ya que es en estas situaciones cuando uno se replantea sus prioridades en la vida. El equipo notó un bajón en su rendimiento y perdió el partido de la Champlions que tenía pendiente por 3-2.

Poco después del atentado, un abogado del Borussia recibió un correo electrónico de un tal Rudolf, un fanático de Dortmund e inversor de bolsa que se dio cuenta de que algo raro había pasado con las acciones de club. El día del ataque alguien había comprado 60.000 opciones de venta del equipo, una apuesta de que las acciones caerían por debajo de un determinado precio en una fecha determinada. Una compra como esta sólo se puede explicar racionalmente, si el comprador esperaba que el valor de las acciones bajara muy rápidamente. Este tipo de caída, señaló, no ocurriría si Dortmund perdiese un partido. Requeriría algo más serio, como un accidente de avión o cosas por el estilo.

Los investigadores se pusieron en contacto con Commerzbank AG, el banco alemán cuya filial, Comdirect, realizó esta operación. La compra de derivados de BVB por valor de 40.000 euros era algo inaudito. Las opciones de venta son de alto riesgo. Disminuyen de valor a medida que se acercan a su fecha de vencimiento, en este caso en junio, y pueden depreciarse drásticamente si el precio de las acciones sube. Aún más sospechoso, una de las compras se había hecho en línea unas horas antes del atentado, utilizando una dirección IP en el Hotel L’Arrivée.

Los investigadores pronto identificaron al hombre como Sergej Wenergold, un ciudadano alemán de 28 años que vivía en la ciudad sureña de Rottenburg am Neckar. No tenía antecedentes penales, ni ninguna conexión con la extrema derecha, la extrema izquierda o los extremistas islámicos.

Inicialmente, Wenergold negó haber llevado a cabo los ataques. Pero a medida que el tiempo se alargaba, admitió que había construido y activado las bombas y comprado las opciones de venta. Afirmó que no había querido matar a nadie, sino simplemente crear la ilusión de un ataque terrorista islamista.

La idea de la trama se le ocurrió mientras veía la cobertura de los atentados de París, cuando se dio cuenta de que los precios de las acciones habían bajado, a pesar de que el ataque no tenía como objetivo nada económico. Pensó que si había un ataque que explícitamente apuntaba a una compañía o algo así, entonces el valor de sus acciones también bajaría.

Con una inversión de 40.000€ Wenergold podría haber ganado hasta 570.000 euros en el improbable caso de que las acciones de BVB llegaran a cero después del ataque. Pero su plan no funcionó. Cuando la bolsa de valores alemana abrió al día siguiente, el 12 de abril, se conocía perfectamente el limitado alcance del atentado y los clubs ya habían anunciado una nueva fecha para los cuartos de final. Las acciones de BVB cayeron brevemente un 2 por ciento, y luego se recuperaron lo que llevó a Wenergold a vender la mayoría de sus opciones al día siguiente con pérdidas y un billete para la cárcel.

Carlos Lopez

Redactor de Euribor.com.es. Escribiendo desde el 2006 sobre el Euribor, economía, finanzas, bolsa, hipotecas y ahorro

Ver comentarios

  • Futbol, acciones, sangre, poder, dinero... ¡Puf, para una película!

    Recuerdo en este punto a mi excelente profesor de derecho civil: "A veces la realidad supera a la ficción".

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Y esto lo hace Trump y todo un séquito de políticos oportunistas para mover mercado. Primero anuncian que van a poner aranceles a Europa, China, Irán... y cuando se acercan elecciones anuncian un acuerdo milagroso con China por ejemplo... No aprietan el gatillo directamente, pero dejan muchos "muertos" por el camino. Welcome to the real world!! Y nosotros vamos y les votamos... pero es que no hay otra manera. A ver si hay suerte y la sonda extraterrestre esa nos abre un poco la mente, porque lo que es la raza humana actual deja mucho que desear. Y eso que parece una sonda abandonada a su suerte. Hay esperanza...

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Hoy hay que hablar de los ajd, hombre.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Si la justicia española tenía poca credibilidad con lo del AJD le han dado la estocada final.
    Con esto se ha demostrado que no hay separación de poderes. 15 contra 13 y voy yo y me lo creo.

    Europa ya les enmendará la plana lo cual crea mayor incertidumbre que si se hubiera zanjado el tema con retroactividad de 4 años. Se podía haber ideado para que la banca lo pagase poco a poco y ya está.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • 5, VICTUS la misma credibilidad que cuando falló a favor de los clientes y contra los bancos con las hipotecas suelo por ejemplo.No deja de confirmar algo que lleva pasando décadas y que ningún político ha querido cambiar. Y tus amigos independentistas tampoco.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • # 7, Anónimo

    7 de noviembre de 2018, a las 11:04

    Los bancos no lo tienen tan fácil. Ahora como van a actuar si no saben si la justicia europea les puede tumbar el tema. Yo pienso que es mejor saber el precio de la factura que trabajar en la incertidumbre. Si ahora pagan ajd lo repercutirán por una via o por otra.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • # 8, VICTUS

    Pues supongo que de saque, se lo van a cobrar al cliente por si acaso. Lo que no sé es si se lo van a cobrar al cliente que contrate una hipoteca (por ejemplo cobrando mayor diferencial en el primer año) o se lo van a cobrar a todos vía comisiones.

    Lo que está claro es que de sus beneficios no va a salir.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • En caso de que la sentencia del supremo hubiese fallado en contra de los bancos me habria beneficiado personalmente, pero no lo habria considerado justo.

    En el artículo 68 desde 1995 precisa que en las escrituras de hipotecas el tributo debe abonarlo quien solicita el préstamo. Todo este revuevo se formo desde un cambio doctrinal en 2015 en que la banca es la principal interesada en la inscripción de la garantía hipotecaria, y aparecieron las reclamaciones...pero la ley no se cambio.

    No entiendo como se podria haber impuesto de forma retroactiva todas las hipotecas firmadas . En un marco asi, que empresa puede hacer un cierre cada ano pensando en que una nueva interpretacion de la ley puede destrozar un balances de varios anos anteriores.

    Mientras la ley no se modifica, es valida, y los cambio retroactivos son siempre en caso de claras injusticias. En este caso la cantidad del impuesto es justo (no son clausulas suelo), aunque hay discrepancias en ver quien lo paga por lo cual desde mis punto de vista hay que atenerse a la ley. Sera mas menos justa pero eso es cosa del gobierno cabiarla.

    A todos aquellos auquellos que opninan que la banca deberia pagar con efecto retroactivo le pregunataria que pasa si ahora todo functiona asi . Cambio de ley de impuesto Sucesiones y donaciones: RETROACTIVO a dodos los que heredaron . cambio de ley sobre IRPF: RETROACTIVO a todas las delaciones...

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Entradas recientes

Desplome en el Euríbor de noviembre ¿Cómo afectará a tu hipoteca?

El Euríbor, el principal índice de referencia para calcular las hipotecas variables en España, continúa…

3 horas hace

Euríbor hoy 14 de noviembre de 2024

El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…

6 horas hace

La electricidad se desmadra mañana hasta los 124,55 euros/MWh

El precio de la electricidad en el mercado mayorista alcanzará este viernes un nuevo máximo…

7 horas hace

El euríbor impulsa un éxodo: el 18% de los hipotecados cambia su hipoteca en 2024

En el último año, un 18% de los españoles con hipoteca ha modificado su tipo…

10 horas hace

El Euríbor marca otro mínimo y lo de ING

Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Esta mañana hemos estado reunidos de urgencia…

11 horas hace

Precio de la luz hoy 14 de Noviembre de 2024

El precio medio del día 14 de noviembre de 2024 es de 0.188 €/kWh, lo…

12 horas hace