Realmente que una acción valga 1$ o 330.000$ no nos dice nada sobre el valor de la empresa, es un error muy común entre los novatos en bolsa pensar que una acción está cara o barata simplemente por el precio que tenga. Que por ejemplo, las acciones del BBVA coticen a 5.3€ y las del Santander a 4.3€ no significan que una empresa esté más barata que la otra. No significa nada ya que entre otras cosas, las empresas cuando una acción tiene un precio elevado durante mucho tiempo suelen hacer un “split” (o desdoblamiento) mediante el cual, te bajan el precio de la acción pero te multiplican el número de las mismas. Por ejemplo, el Santander en el año 1999 hizo un split de 2×1, con lo que de un día para otro tus acciones valían la mitad pero tenías el doble. Esto se hace para proporcionar más liquidez en el mercado y facilitar la entrada a los pequeños inversores. Además genera un efecto puramente psicológico. El valor real de las acciones no cambia pero su precio más bajo puede afectar positivamente la percepción de los nuevos inversores.
También puede ocurrir lo contrario, que las acciones de una empresa coticen a valores ridículos y se ejecute un contrasplit, como el que hizo Bankia el año pasado cuando sus acciones estaban a 0,25€ y las agruparon en cuatro para llevar al euro. Esto realmente tiene más sentido ya que cuando el valor está tan bajo cada unidad mínima de cotización (tik) supone unos movimientos muy fuertes y se te acaba llenando eso de especuladores que exclusivamente quieren beneficiarse de esos movimientos mínimos.
En el caso de la empresa de Warren Buffet, lo lógico sería pensar que no le vendría mal un split ya que a los precios que está deja fuera prácticamente a todos los inversores particulares del planeta.
El enfoque de inversión de Buffett siempre ha sido el de un inversor de buy&hold centrado en el valor y el crecimiento a largo plazo, el polo opuesto al de un operador intradía. En línea con este enfoque fundamental de inversión, cree que permitir que el precio de las acciones de Berkshire Hathaway Clase A se mantenga en un nivel que fomente la compra de acciones a largo plazo, en lugar de ser un mero objeto especulativo, atrae al mismo tipo de inversor que él, es decir, inversores con un horizonte de inversión y estrategias de inversión ampliadas.
No obstante hace unos años Buffet creó las acciones de clase B de Berkshire Hathaway, que se venden por una pequeña fracción del precio de las acciones de clase A, con el propósito declarado de permitir a los inversores minoristas comprar acciones de Berkshire Hathaway directamente.
Pequeños detalles, como éste son los que hacen grande a una empresa que se centra en largo plazo y puede presumir de tener esta bonita gráfica bursátil.
La rentabilidad media bruta que obtiene un propietario por arrendar su vivienda en España se…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy como vosotros, con una…
La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…
Comprar regalos para tus seres queridos (y a veces no tan queridos) es bonito hasta…
La Reserva Federal echó un jarro de agua fría a los mercados el pasado miércoles…
El precio medio del día 23 de diciembre de 2024 es de 0.128 €/kWh, lo…
Ver comentarios
En 2018 se esperan 4 veces más emigrantes llegando a España que hace dos años https://droblopuntocom.blogspot.com/2018/11/en-2018-se-esperan-4-veces-mas.html?spref=tw …
-
Estimación de los futbolistas más valiosos del mundo - Foros de Economía, hipotecas y bolsa: https://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/53115-estimacion-de-futbolistas-mas-valiosos-del-mundo.html#.W-K3kCQjf7k.twitter …
-
Las mujeres siguen siendo una minoría en los Premi... https://droblopuntocom.blogspot.com/2018/11/las-mujeres-siguen-siendo-una-minoria.html?spref=tw …
sin comentarios
# 1, Droblo
Las mujeres siguen siendo una minoría en los Premi… https://droblopuntocom.blogspot.com/2018/11/las-mujeres-siguen-siendo-una-minoria.html?spref=tw …
Cuando las mujeres no representan ni el 40% de los licenciados en matemáticas o química no se puede pretender que tengan la mitad de los premios nobel en esa rama. Y si siguen eligiendo mayoritariamente la educación, las artes o el periodismo seguirá siendo así. Ya pueden patalear y decir misa o bien que les regalen sin merecerlo el nobel de química o economía.
Y por cierto para quienes piensen que sigue existiendo un machismo que las empuja a ser profesoras en vez de informáticas, solo tiene que ver que la evolución en la última década de % de mujeres matriculadas en muchas ramas de lo que llamaríamos ciencia ha DESCENDIDO. Es decir, a pesar del incesante bombardeo mediático e institucional este tipo de "desigualdades" tiene más que ver con las preferencias de la mujer que del supuesto matriarcado asesino.
# 3, Escipión
PLAS, PLAS, PLAS +1000
No se puede decir mas claro (para este ambito en concreto)
De todas formas hay un lobby supremacista feminista, ya que no quieren ser iguales sino ser superiores, que no esta haciendo en general ningun bien a la sociedad...
Vota a VOX para frenar a estos lobbies.
# 3
Se puede hacer un cálculo sencillo 49/925= 5,29%.
Yo diría que está un poco lejos del 40 % que tendría que salir, a lo mejor es una impresión que yo tengo!
# 5, Anónimo
Que a dia de hoy haya un valor proximo al 40% de licenciadas en ciencias no lleva asociado que a lo largo de la historia de los premios haya estado en este mismo nivel. De hecho calculo que estas cifras no se habran alcanzado hasta los años 80.
Ademas, para este tipo de premios tienes que haber sido el mejor en tu rama. Han sido mejores y no se les ha premiado? que se defienda este aspecto pero no hagamos demagogia con las cifras...
Creo que deberias replantearte la impresion que tienes y sobre todo pensar antes de intentar defender algo que cojea bastante...
# 6
Yo simplemente me he basado en basarme en un argumento (el 40%) que se refutaba fácilmente.
Respecto a lo de ser el mejor de tu rama, por lo que veo se aplica únicamente a las mujeres, no? O me estás diciendo que todos los hombres que han sido premio nobel lo han cumplido. No voy a buscar ningún caso de pifias en los premios nobel, aunque no creo que me costara mucho, pero no vale la pena el esfuerzo.
Me gusta mucho la última línea de tu fragmento, si me permites la usaré también:
"Creo que deberias replantearte la impresion que tienes y sobre todo pensar antes de intentar defender algo que cojea bastante…" (fuente:"Anónimo")
Como botón de muestra, si se nos pregunta por los descubridores de la estructura del ADN (la doble hélice) es fácil que nos acordemos de Watson (James) y Crick (Francis) a quienes se les otorgó muy merecidamente el Premio Nobel de fisiología y medicina en 1.962. No hace tanto ha salido a la luz la existencia de una tercera investigadora (Rosalyn Franklin) cuyo trabajos fueron además fundamentales para desentrañar la estructura y cuya participación simplemente fue omitida y apartada de cualquier reconocimiento, Nobel incluido obviamente. Valga como muestra de ese bajo porcentaje. Primero no se las dejaba llegar, y si por casualidad lo hacían se ocultaba su participación oportunamente.
# 7, Anónimo
Posiblemente la edad media de un premiado ronde los 50 años o más. Teniendo en cuenta que la mujer se ha incorporado mayoritariamente a la universidad en los últimos 30 años lo normal es que siga este desequilibrio al menos los próximos 5 o 10 años. Ahora bien, en las ramas ya citadas ese desequilibrio seguirá siendo el mismo o incluso mayor si sigue esta tendencia donde las mujeres eligen mayoritariamente las letras.
Lo que no podemos es ver fantasmas donde no los hay para seguir manteniendo el chiringuito victimista que se han montado algunos, algunxs como dirían los nobel de literatura de la política.
# 7, Anónimo
Eso es la manera de defender un argumento (# 8, ENTROPIA), no ciñendose a la cifra, o a las "cagadas" en las designaciones...40% licenciadas automaticamente --> 40% de representacion en premios, consejos ejecutivos, etc....lo siento pero no