Categorías: Articulos

La semana en los mercados

La semana en los mercados 1Quizás yo sea muy ingenuo pero no veo mala intención en la mayoría de decisiones que los políticos toman. Por supuesto se equivocan mucho si bien eso no significa que quieran fastidiarnos. No obstante, el lenguaje agresivo que utilizan entre ellos, y sus partidarios y detractores, parece indicar lo contrario. Yo no lo creo. Otro tema es si es peor para España tener gestores políticos equivocados que tenerlos malintencionados aunque eso es algo que nunca sabré porque sólo puedo juzgarlos por sus actos, no por sus intenciones que sólo puedo suponer. Hay tanta crispación y tanto hooliganismo en la política –siempre de puertas afuera, luego entre ellos eso no pasa y llegan a acuerdos, como en el reparto de puestos en el CGPJ, sin reparos- que mucha gente cree que el alcalde, el presidente autonómico o el del gobierno central que no le gusta, en realidad quiere fastidiar a los ciudadanos y otros muchos creen eso mismo del de la oposición respectiva.

No pienso así, creo que por ejemplo Sánchez tiene buena intención como la tuvo en su día Rajoy y antes ZP y antes Aznar. Incluso en sus decisiones más polémicas pienso que tuvieron en cuenta lo que ellos creyeron era el interés general. Imagino que el Juicio de la Historia, ya está pasando incluso con personas que fueron sus rivales políticos, será generosa con la etapa de Felipe González ya que en esos 13 años España se transformó mucho para mejor (en gran parte gracias a la entrada en la UE) y los problemas que dejó para los que le siguieron (algunos muy graves) apenas serán tenidos en cuenta, Aznar también pienso que tendrá buena prensa dentro de unas décadas por la entrada en el Euro a pesar de una bonanza económica sustentada en pies de barro que dejó. ZP pienso será el más criticado porque mantuvo la falsa bonanza y reaccionó muy mal a la crisis (aunque seguramente otro de otro partido también lo hubiera hecho) pero la Historia no puede olvidar que con él se acabó el terrorismo etarra. Rajoy preveo que será recordado por la recuperación económica y eso tapará todo lo negativo. Y de Sánchez aún no tengo ni idea. Lo que quiero decir es que al final con el paso de los años, uno se va dando cuenta que todos intentaron dejar un mejor país al que venía detrás.

Hace unos días se desató una polémica por las corbetas y las armas que España le vende a Arabia Saudí pero que tanto bien hacen a la economía española, incluyendo miles de puesto de trabajo en una de las provincias con más desempleo del país. La polémica es lícita y no es nada nueva, alguna vez he planteado aquí algo similar con las empresas tabaqueras semipúblicas de Extremadura. La solución sería no fabricar armas, o más exactamente, tener otro tipo de industria que la sustituya pero mientras eso pasa, tenemos que tomar la decisión con las circunstancias actuales, y además, como ya comenté aquí hace años, todas las actividades pueden tener connotaciones negativas y no hace falta irse a las ilegales o más polémicas: los estanqueros venden productos cancerígenos, los camareros sirven bebidas que pueden producir cirrosis, los camioneros se pasan su jornada laboral empeorando la salud de nuestra atmósfera con su emisión de gases tóxicos, un minero puede que extraiga un metal con el que quizás se fabrique la bala que matará a un niño… Podemos, reduciendo al absurdo, criticar casi cualquier actividad humana.

Por eso la decisión no es tan sencilla. Personalmente no vendería bombas a un régimen como el saudita pero sí le vendería buques teniendo en cuenta el empleo que eso genera en Cádiz y si para conseguir lo segundo hay que tragar con lo primero… el dilema no es sencillo para nadie y no creo que sea tan sencillo como bueno/malo o negro/blanco, hay -como en casi todo- muchos tonos de gris. Por supuesto es evidente que las bombas que hemos vendido a Arabia Saudí tienen una gran probabilidad de ser usadas en su participación en la guerra del Yemen pero a nivel general, hay algo que no debemos olvidar: la inmensa mayoría de las armas (misiles, buques de guerra, aviones etc.) que se fabrican en el mundo jamás se utilizan, algo que no pasa con las drogas o las bebidas alcohólicas o la comida basura que al final producen más muertes y problemas médicos en el mundo actual que los conflictos bélicos. En resumen, que si queremos ser éticos, deberíamos serlo con todo y no sólo con lo que más mala prensa tiene.

En cuanto a la semana en los mercados, ¡cuántas veces habré comentado aquí que las grandes tecnológicas norteamericanas son muy buenas empresas pero que su cotización rozaba la burbuja? Pues parece que de un tiempo a esta parte los inversores se han dado cuenta y el desplome desde máximos de valores tan grandes como Apple y Amazon ha acabado salpicando al resto de bolsas mundiales, frustrando esta semana el rebote que Noviembre esperaba marcar tras un octubre muy malo. Ni los líos del Bréxit ni el desafío italiano ni el pesimismo (para mi tan exagerado como lleva siéndolo los últimos años) sobre la economía china… han sido los recortes del Nasdaq los que han estropeado esta semana –empezando por el lunes- y amenazan por cancelar el rally de fin de año que tantos gestores necesitan. Si a eso se suma el desplome del precio del crudo que también resta a los valores petrolíferos, aún con gran peso en muchos índices y la debilidad de la banca ejemplificada con los mínimos históricos del Deutsche Bank… se explica el signo negativo de las bolsas. Cada vez quedan menos sesiones para intentar “arreglar” el ejercicio 2018 pero sigo creyendo que algo harán para, al menos, intentar salvar el actual trimestre. Y como imagen, un gráfico elaborado por nuestro entrevistado del lunes donde se puede ver que, tras ocho años, el proceso de desapalancamiento de los hogares en España se puede dar por concluido.

Links.-

Droblo

www.droblo.es/droblo/

Ver comentarios

  • Me encanta leerte Droblo, pero, a pesar de tu sensatez y discreción habituales discrepo de la forma en que afrontas la ética en este artículo. Hay que definir en primer lugar cuáles son nuestros principios éticos; los definimos primero y tomamos las decisiones después. Si cruzamos alguna línea, entonces buscamos una justificación, pero lo que no se debe hacer es anteponer la justificación a la definición del principio ético y desplazar la línea. Actuamos y asumimos las consecuencias, cruzamos la línea a sabiendas de lo que estamos haciendo, pero no debemos redefinir los conceptos para adaptarlos a nuestras actuaciones.

    Esta democracia que vivimos, que bebe de la revolución francesa, se fabricó sobre un principio que me recuerdan cada día: no puede haber una monarquía hereditaria, porque el heredar no demuestra mérito alguno. Es la meritocracia de la que hablamos de cuando en cuanto (según nos resulte interesante o útil al discurso). No se debe abanderar la ética y nombrar a tu hijo director en la empresa que presides pero no posees. No se debe pedir a un pederasta que ayude a un niño con la tarea. No se debe vender una bomba a quien acaba de hacer explotar su arsenal.

    Luego justificaremos cada una de nuestras acciones y el porqué de cruzar las líneas, y lo asumiremos con RESPONSABILIDAD Y VALENTÍA, pero creo que borrar la línea y volverla a dibujar más allá de la linde de nuestras acciones no es justo, no es ético ni responsable, no está bien.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Lo dice el dicho:
    Señor, líbrame de los tontos, que de los malos ya lo hago yo

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Entre los 20 países más ricos, democráticos y desarrollados del mundo hay 12 que tienen un monarca como jefe de estado. Y los 20 países más pobres del mundo y con peor índice de desarrollo humano son todos repúblicas.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Buenos días Droblo, enhorabuena por el artículo. Hablando de la ética y de la política ¿Qué opinas de la cuestión de Gibraltar?

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Algunos de los paises más ricos tienen monarcas, pero España tiene monarquía sin ser unos lumbreras en cuanto a economía se refiere, así que aquí la república no estaría nada mal como sistema. Otro tema es que sigue habiendo mucho facha (falsos patriotas) que solo les importa imponer sus estupideces y manejar los dineros a su antojo. Franquistas? si esos... que siguen por ahí.
    Excelente articulo droblo. Entre tanta crispación se agradece algo de cordura.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Droblo, dices: “Quizás yo sea muy ingenuo pero no veo mala intención en la mayoría de decisiones que los políticos toman.”

    Va a ser imposible; pero me gustaría que conocieras a alguien que piensa casi lo opuesto a eso…
    Lo cual no quita que también piense que son unos incompetentes…
    O que el “poder” real está lejos de La Moncloa, El Congreso o incluso Bruselas…

    En fin, en sus peores vaticinios está una crisis petrolífera en los próximos 20 años, o menos, una nueva guerra civil en España y/o una “purga” en la población, básicamente porque “sobra” gente. Obviamente la “purga” no sería indiscriminada, si no más bien todo lo contrario…
    Él mismo no espera sobrevivir…

    Por nuestro bien, espero que se equivoque.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Nasdaq 1 year, +1'53%.. Eurstoxx 50 1 year -12'08%... Ibex 35 1 year -11'26%... ¿seguro que es "culpa" del Nasdaq?.. Porque S&P500 1 year +2'03% y Dow Jones 1 year +3'99%....

    Yo en el año llevo un "maravilloso" -5% y tengo claro que es por puro "cash allocation"... pero, como digo a mis clientes, tengo que actuar pensado que vivimos en Girona, no en Wisconsin....

    Y para que los que aportan mensualmente pequeñas cantidades durante largo tiempo (7-12 años), bueno... no es un mal año porque se aportan cantidades que darán buenos beneficios futuros...

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • Jeje, cuanto peloteo. El artículo se resume en decir que todos los políticos tienen buenas intenciones y que las bombas, pues como todo lo demás y tal. Luego que claro que si el brexit, italia mala, el doichbanc que está malito y un gráfico ininteligible.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • #9
    Que lo del Deutsche Bank ya hace años que dura.... no es sorpresa....

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

  • # 10
    Es verdad, no remata. Está amojamao como timofonica y el cortingles.

    Cancel reply

    Leave a Reply

    Your email address will not be published.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Entradas recientes

Euríbor hoy 13 de noviembre de 2024

El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…

8 horas hace

Precio de la luz hoy 13 de Noviembre de 2024

El precio medio del día 13 de noviembre de 2024 es de 0.178 €/kWh, lo…

10 horas hace

Se acaba el tiempo: Cambia tu hipoteca a fija o mixta ahora o te arrepentirás

El próximo 31 de diciembre marca una fecha clave para los hipotecados en España, especialmente…

11 horas hace

Escándalo con lo que ha hecho ING

Como se suele decir en estos casos, "las redes están ardiendo" con el último movimiento…

12 horas hace

¡Por fin! El Euríbor baja del 2.5%

Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Hoy os quiero contar unas noticias. El…

13 horas hace

Elon Musk poniendo el cascabel al gato

Elon Musk, quien ya no necesita presentacion, se ha atrevido a sacar un tema sobre…

14 horas hace