Media septiembre: 2.946% (-0.221%)
Actualizado el 27 de septiembre de 2024
Johnson & Johnson supo durante décadas que su talco y algunos polvos daban positivo en las pruebas de asbesto o amianto, y aunque los médicos, los abogados y nunca alertaron a los consumidores ni a los reguladores, de acuerdo con una investigación de la agencia Reuters publicada el viernes.
La Organización Mundial de la Salud dice que la más mínima exposición a asbesto puede provocar potencialmente cáncer. Hasta hace poco, la Sociedad Estadounidense de Cáncer respaldaba la posición de Johnson & Johnson diciendo que todos los talcos producidos en Estados Unidos desde 1970 estaban libres de asbesto, pero la institución cambió el enunciado a principios de este mes, después que recibió preguntas de Reuters.
Las acciones de Johnson & Johnson cayeron al difundirse los resultados de la investigación, hecha a partir de documentos internos, notas confidenciales y declaraciones jurídicas que la firma se vio obligada a compartir con abogados de casi 12.000 demandantes, entre ellas miles de mujeres víctimas de cáncer de ovario.
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
En julio, el mercado hipotecario en España ha mostrado un importante repunte, marcado por la…
¿Hola, qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Seguimos con esta semana de relleno y…
El Banco Nacional de Suiza ha decidido rebajar los tipos de interés en 25 puntos…
El tipo de interés medio para las hipotecas sobre viviendas en julio de 2024 ha…
El número de hipotecas concedidas en julio de 2024 ha mostrado un importante crecimiento en…
Ver comentarios
A ver, como si Johnson&Johnson añade agua fuerte, ese no es el problema. El problema está cuando sanidad u órgano competente analiza en sus laboratorios estos productos y se calla la boca.
Confiamos en la inspección estatal que es que vela por nuestra salud, pero si esta falla, ya nos podemos dar por jodidos.
Y más que sancionar al fabricante que también habrá hecho de las suyas con sobornos y por lo cual va a tener que pagar por ello, a quien hay que castigar muy duramente es al quien le hemos depositado toda nuestra confianza y pagado con nuestros impuestos para que vigile y nos cuide.
Son psicópatas, caso cerrado.
¿Durante decadas no se le ocurrio a ningún organismo analizarlos?
Hay muchos politicos que cobran mucho, por no hacer nada. que VAGOS son.
¿habrá que asumir responsabilidades no?
Por supuesto el "puro" a la empresa deberia ser de campeonato. Eso como minimo.
Hablando del John, recuerdo que el shampoo de color amarillo tipico y clasico de esta marca, si te iba al ojo te lo destruia, en ningun otro champú o lo que fuera te jodia tanto el ojo que yo recuerde, para mi que te volvias rubio de la mala leche que traía el puto champú.
A las marcas lo único que les duele son las posibles acciones, igual que a los accionistas... así es el mundo capitalista que hemos creado.
Ahora solo nos queda como consumidores no volver a comprar nada de esta marca, para mi ha muerto