Hace casi tres años publiqué un libro de relatos y varios lectores que me han comentado que lo leyeron, coincidieron en destacar uno de ellos, de los más breves, en el que situaba a un grupo de dirigentes mundiales reunidos para comentar los preparativos para un encuentro con una nave alienígena procedente de otra galaxia. Cuando todos parecían estar de acuerdo en los protocolos y en las distintas posibilidades, alguien sacó el tema de la religión. Si los alienígenas tenían una propia estupendo, si no tenían ninguna, también pero… ¿y si por ejemplo decían que Alá es su Dios, Mahoma su profeta y su libro sagrado el Corán? Sería imposible que existiera tal casualidad por lo que significaría que el Islam sería la religión verdadera del universo y todas las demás estarían equivocadas, sería un shock enorme para todos aquellos que no la practicaran. Ya saliéndome del tema del relato, lo mismo pasaría si nos mostraran que ellos, una sociedad mucho más avanzada que la nuestra, tuvieran como sistema político el de elegir a los que mandan por sorteo (algo que por cierto ya imaginó el gran Arthur C. Clarke) en lugar de por elección y que cualquiera que aspire a algún cargo de poder sea eliminado de dicha lotería porque su ambición le incapacitara para el servicio público. ¡Menudo palo para nuestros políticos! ¿Y si ni nos enseñaran que el sistema económico ideal es por ejemplo sin dinero?…
Por desgracia, no conocemos a una cultura superior que nos enseñe a hacer mejor las cosas y que rompa nuestros malos hábitos y lo único que nos queda es aprender de nuestra propia experiencia, tanto de nuestra Historia como de las realidades de nuestro presente. Ambas nos dicen que las mejores sociedades del mundo respetan las creencias de cada cual manteniendo la religión separada del estado y allí donde eso no pasa la gente vive peor. También nos dicen que el sistema político menos malo es la democracia, una democracia con diferentes poderes que se contrapesen para evitar que nadie tome demasiado poder en su persona. Y también nos enseña que el mejor sistema económico… es el capitalismo. No hay duda respecto a ello, sea con mayor o menor intervención estatal, y se mida por el ránking que se mida, los mejores países son sociedades capitalistas. Esto nos lo enseña el presente y nos lo enseña la Historia pero cada ciertos años sale alguien que es capaz de convencer a un buen número de personas de que existe un sistema mejor aunque nadie tenga evidencia de él.
Mi opinión es que, como pasa con tantos términos, hay un gran desconocimiento de lo que es el capitalismo. Cada año la ONU elabora un ránking de los países más “felices” del mundo y utiliza en su cálculo el PIB per cápita, el “apoyo social”, la esperanza de vida, la libertad para tomar decisiones, la generosidad y la percepción de la corrupción. Los primeros puestos en2018, como casi cada año, son Finlandia, Noruega, Dinamarca, Islandia, Suiza, Holanda, Canadá, Nueva Zelanda… Todos son capitalistas. Y justo uno de los menos capitalistas, Venezuela, es del que más huye su población en el mundo… y desde luego no se plantean irse ni a Cuba ni a Corea del Norte. Ni siquiera hace falta saber historia pero ésta también nos confirma que los países cuya calidad de vida más ha mejorado las últimas décadas son los que se han pasado al capitalismo como China. Los sistemas colectivistas no funcionan, la gente que de verdad cambia el mundo no quiere que un burócrata le deje sin opciones de mejora, quiere un salario mejor que el de los demás si es más productivo que los otros, y prefiere montar un negocio en libre competencia y que los consumidores sean los que decidan su éxito o su fracaso.
Así que creo que ya es hora de olvidarse del anticapitalismo, es algo tan rancio que podemos ver videos de ministros franquistas anticapitalistas (demostrando además, como pasa en la actualidad, su profundo desconocimiento del concepto). El fascismo y el comunismo, los grandes movimientos anticapitalistas del siglo XX, deberían haber sido superados ya, al igual que en Occidente hemos dejado ya atrás la etapa de los estados teocráticos… son experimentos que el pasado y el presente ya nos han enseñado que no funcionan y lo que hay que hacer es mejorar el capitalismo, que todos sabemos que es muy mejorable pero sin renegar de él y de sus principios porque precisamente lo que muchos consideran capitalismo en realidad es una perversión como los oligopolios estilo OPEP o las eléctricas en España ya que van contra el libre mercado. De hecho, el socialismo actual ya ha aprendido que no debe luchar contra el capitalismo sino que está encajando sus principios en él sin cuestionar el sistema económico, que es el mismo en la “liberal” Singapur y en la intervencionista China, en la España del PP y en la Grecia de Syriza.
Veamos por ejemplo Noruega, no sólo es un país capitalista admirado por todos, es que además utiliza los ahorros de sus ciudadanos para hacer inversiones por todo el mundo utilizando para ello un Fondo Soberano. ¿Qué busca con ello? Rentabilidad que aumente su capital, por supuesto. Como casi todos, queremos tener un capital que sea nuestro y a ser posible que crezca… para nosotros y para los nuestros. Noruega destina una parte de su presupuesto, como casi todos los países ricos incluido España, para otros más desfavorecidos pero nadie entendería que no gastaran la mayor parte de su superávit en sus propios nacionales, como hace cualquier familia con sus ingresos. Yo entiendo que haya a quien no le guste admitirlo pero es así para todos: nos interesa primero lo nuestro, después lo de los nuestros y luego los demás, ahí no hay igualdad de intereses sino preferencias muy claras. Pasa a nivel personal y a todos los demás niveles. Por suerte, como ya describió en su día Adam Smith, este aparente “egoísmo” resulta beneficioso para la sociedad porque quien busca mejorar para sí, con su labor mejora al conjunto, y eso vale tanto para la empresa que busca el mejor producto al mejor precio para poder vendérselo a una mayoría amplia de consumidores como para el trabajador que participa en su creación, desarrollo y venta porque desea un mejor salario para darle una mejor educación a sus hijos. Esa es la verdadera esencia del capitalismo, y es una pena que, por otros motivos, ese término tenga para tantos una injusta connotación negativa.
El precio medio del día 25 de diciembre de 2024 es de 0.154 €/kWh, lo…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy muy bien porque me…
Hay que ver como han cambiado los mercados en 100 años. Antes teníamos a inversores…
El precio medio del día 24 de diciembre de 2024 es de 0.154 €/kWh, lo…
La presidenta del Banco Central Europeo (BCE), Christine Lagarde, ha expresado que la institución está…
Ver comentarios
"¿Cuál es el auténtico motor de la sociedad? El deseo de la persona de conseguir lo mejor para él y su familia. La gente no va a trabajar para el ministro de Hacienda. La gente trabaja para su familia, para sus hijos, para ayudar a cuidar a sus padres” M. Thatcher 16/4/1979
En el 1979 eso estaba en vigor... debería estarlo ahora , pero ya no lo esta paar muchos. Hoy es: Consumir y después mio , el diluvio... no hay mas que ver el nivel de endeudamiento como sociedad.... eso desde luego no es porque pensamos en nuestros hijos y nietos, es porque queremos consumir como sea...
Evolución del precio del diésel y la gasolina en la Zona Euro https://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/57287-evolucion-del-precio-del-diesel-y-gasolina-zona-euro.html …
-
Las monedas con más ceros "borrados" de la historia https://droblopuntocom.blogspot.com/2019/01/las-monedas-con-mas-ceros-borrados-de.html?spref=tw …
-
Porcentaje de la población mundial con acceso a electricidad https://droblopuntocom.blogspot.com/2019/02/porcentaje-de-la-poblacion-mundial-con.html?spref=tw
horrible dato de paro, justo cuando se sube demasiado de golpe el SMI
¿casual?
Como dije hace unos días: El universo es bueno y malo en partes iguales, la vida en si es maravillosa a la vez que muy cruel... por lo general es como es y no se puede cambiar su esencia... por lo menos lleva así muchos millones de años y supongo que seguirá así...
Los humanos hablamos mucho de mejorarla... en mayoría de casos es solo hablar, que luego todo sigue como siempre.... La cosa tiene mucha trampa, a veces alguien intenta sacarte los ojos pero resulta que te pinta las cejas , otras veces uno intenta hacer el bien y al final el resultado es desastroso... Que el realidad no somos capaces de engañar ni a Dios ni al Diablo, que por lo visto tienen el pastel bien repartido y las fuerzas equilibradas...
El Capitalismo ha mostrado cierta capacidad de fomentar las cosas que son buenos para los ricos y para los pobres y dicha sabiduría ha surgido de las luchas entre unos y otros, de las guillotinas, de las revoluciones y de muchas otras cosas, que han hecho que las élites prefieran no abusar, porque no les compensa....
Los males del Capitalismo se saben, concentración de dinero y poder que elimine en demasía la libre competencia y la meritocracia, olvidar eso de las guillotinas con el tiempo y volverse de nuevo arrogantes y necios, que los hijos de las élites les vayan saliendo medio bobos, pero que dirigían los imperios de los padres al igual que pasaba en el feudalismo...
O bien que las clases trabajadoras se atonten y no luchen por sus derechos e intereses, cosa que automáticamente lleva a que modelos de negocios ( y paises) negreros y explotadores resulten mas competitivos y rentables que los otros y se impongan por puras matematicas...
Antes de decir que el Capitalismo es el mejor sistema, o el menos malo, tendríamos que preguntarnos si ha habido en algún momento de la historia un sistema comunista "real" en marcha.
Yo, en verdad, no entiendo gran cosa; pero a cualquiera que le pregunto reniegan de los "presuntos" sistemas "comunistas" desde la URSS hasta Cuba, pasando, obviamente, por China...
Por otra parte, deberíamos desglosar un poco el sistema "capitalista" por que, hasta donde yo entiendo, no es lo mismo el sistema capitalista de Singapur o Panamá (los más "liberales" que yo conozco) que el de los USA, o, ya en el otro extremo, Europa Occidental en general con un Estado del Bienestar (Social-Democracia) mucho más desarrollado en general (Excepto, tal vez, Irlanda, más similar a los USA en según que cosas)
De un tiempo a esta parte, además, y tal vez aprovechando la crisis, el capitalismo, ese que se iba a "refundar", parece haber generado mucha riqueza; pero de una manera mucho más desigual que nunca...
Y a pesar de todos los indicadores positivos, el tema Globalización ha traído bastante polémica también.
Y el tema ecología, calentamiento global, y el hecho de que los recursos no son infititos, si no más bien todo lo contrario, parece no tenerse en cuenta en la mayoría de las ocasiones...
Has tocado puntos clave. El modelo capitalista que sirve de ejemplo es el de USA... No tanto en regulaciones o cuberturas o la falta de los mismos sino que en eso de que: EL MOTOR ES EL CONSUMO y LAS ANSIAS DE CONSUMIR... Y lo de los USA ya no se sostiene mucho ni para ellos mismos, que no hay mas que ver lo endeudados que estan y suma y sigue... pero hasta ahora a travez del dolar y su sistema financiero conseguían trasladar la m.ierda en otros lares y ellos seguir con su estilo de vida como si nada... El tema es que ahora 7 000 000 000 de personas quieren copiar ese modelo de consumo.... obviamente eso hace que esa peña se esfuerce y trabaje que es muy positivo , pero mucho me temo que al no tener donde exportar la m.ierda generada por la insostenibilidad de ese modelo, al final nos llegara hasta el cuello... Quizá por eso quieren ir a Marte algunos, jeje...
Singapur.. lo conozco más bien que la media..... capitalismo bajo despotismo ilustrado... no es comparable... allí hay un "dueño" que manda y todo el mundo a portarse bien.
Se vulneran algunos derechos fundamentales en pos de una calidad de vida y un progreso envidiable; gracias también a su situación geográfica y a ser el enlace entre el maxicomunsimo (China) y el maxicapitalismo (Europa y USA) vía comunicaciones marítimas y a su sistema financiero tremendamente liberal.
A mi me gusta ir, pero no sé si me gustaría vivir allí.... con mucha pasta se vive bien aquí... claro que fiscalmente alguna gran fortuna se ahorra unas decenas de millones de euros al año y si a esto sumas su seguridad, clima y cortas distancias a varios paraísos (Bali, Tailandia, Filipinas, Vietnam) no es manjar de mal comer.
Un detalle es que sacarse el carné de conducir y comprarse un coche tiene un impuesto de 50.000€ quinquenal.... a cambio tiene unos transportes públicos modélicos.
EL bebercio es caro... el tabaco carísimo.... la comida barata si te mueves en chinos y tailandeses... la vivienda carísima....
Los singapureños tienen que estudiar por narices en la escuela pública y dos años de mili... ricos y pobres... los extranjeros tienen que estudiar en la privada... un singapureño brillante tiene becas en las mejores universidades del mundo....
Es otra historia... no es comparable a nivel democrático con los países europeos.... pero la verdad es que la gente de allí viven bien.... los expatraidos solo les afecta la morriña.... del día 15 al 30 de cada mes..... se ve que el día uno dicen "no estamos tan mal..."...
Y la fiesta... cara pero inolvidable... jajajajajajajaja..... recomiendo estar por aquellos lares un miércoles por la noche... Lady's Night.... increíble...... increíble.... increíble..
Por mi que haya dictadura es negativo... pero quiza mejor que haya algo de mano dura que el cachondeo que tenemos por aquí en los últimos tiempos..
Por lo general, mas libertad , mejor... pero siempre y cuando esa libertad no permite vivir la vida padre tocándose las pelotas.... Todo se resume en eso de si se cura mucho y bien o nos dedicamos a gilipo.llieces.
Conozco Singapur de 2ª-3ª Mano.
Básicamente el hermano de un cuñado por parte de mi mujer se trasladó allí, vive de p.ta madre, se lió/casó con una "celebridad" local (algún tipo de presentadora o un algo así) y, básicamente vive tan de p.ta madre, que su sobrino (y sobrino político mío) ya ha "tanteado" el terreno para ver si hay posibilidades de mudarse él también a Singapur.
La verdad, por lo que me cuentan, para expatriados los problemas son mínimos, y si te gusta el sudeste asiático, tanto los vuelos como las estancias y comidas por allí no es que sean baratos, es que son ridículamente baratos.
Quitando, claro, si quieres ir a Japón, Australia o Nueva Zelanda. Filipinas sí interesa, y no me han dicho nada de China...
Pereza da ir a China cunado estás allá.... para arriba frío e industria... al lado y para abajo, buen tiempo y naturaleza...
También hay que decir que si el pariente lejano se hubiera casado con una celebridad de aquí, no viviría mal..... con pasta se vive bien en muchos sitios... en Singapur es condición indispensable....
Ahora que se pueden votar los comentarios, no veo la manera de "evaluar" el artículo en sí...
Últimamente la maquinaria propagandista ultraliberal funciona a toda mecha por aqui, para que pensar cualquier alternativa si seguro que va a ser peor que ésta, pues ya está, para que pensar.
Ah! Y hay gente (mucha) que hace cosas extraordinarias sin poner por delante sus intereses, muchos hasta su vida. Y gracias a dios o a lo que sea que es así.
Por cierto que cosa esa de intentar medir la felicidad ¿verdad? Me parece que es como cuando se toman las tasas de suicidio, y gente se suicida mucho, en Polonia, en Suiza y en Noruega, en Serbia y en Bélgica. ¿La felicidad según coca cola también vale?
¡Y saludos al que va a contestar con el razonable "vaya sarta de tonterías"!
Hay gente que se sacrifica por el resto, siempre los hubo, pero han conseguido cambiar poco la marcha de las cosas... con eso no quiero despreciar su sacrificio, que en el fondo admiro, pero a Jesús lo crucificamos y sobre sus huesos construimos un chiringuito mercantil de poder y dineros envuelto en descomunal hipocresía...
Sinceramente lo que yo pienso es que lo principal es currar y currar mucho y bien.. e inmediatamente después es luchar para que la riqueza generada se reparta de forma lo más justa posible Entre los que han CURRADO...
Y currando bien , se tienen los medios necesarios si queremos mejorar la sociedad y el mundo, es cosa costosa y difícil... si no se tienen los medios, que se generan currando, no se puede mejorar nada...
Y observo que abunda la Peña que con la boca se apunta a todo, pero no curra, no produce y es más, sabe como arreglar el mundo sin tener que dar un palo al agua...
Hubo un tiempo que era un héroe de esos trabajando extras sin cobrar en un ente público español para "mejorar el mundo".
La experiencia me dice que matarse así ha servido de muy poco: poco queda de lo que hice hace 7 años, y que en cambio lo que cuenta es el esfuerzo en general de la gente. Cuatro gatos que se esfuerzan en 46 millones no es nada. En algunos países se esfuerzan más que en otros por trabajar y por hacer bien su trabajo y eso es lo que hace que un país tire para adelante: la cantidad de gente que se molesta en que la cosa avance.
Y para que la cosa avance y que la gente se moleste, uno de los factores que ha dado históricamente buenos resultados, tal y como dice el artículo, es que al que molesta en hacer bien las cosas sea recompensado y al que se tira todo el día a la bartola, lo pase peor. Llámese capitalismo, llámese tanto vales, tanto cobras.
Luego los hay que se frustran y se suicidan o los que les da todo igual y no dimiten mientras chupan del bote. Cuestión de mentalidad de cada país.
Saludos desde Suiza.
Artículo magistral
Tengo claro que el mejor sistema que tenemos es la demoracia capitalista. Pero evolucionamos y mejoramos, esto es una avidencia, porque queremso algo mejor. Una democracia donde tengamos toda la verdad para tener una verdadera opinion, un sistema economico donde seamos mas iguales y todos tengamos lo suficiente para estar contentos, donde seamos iguales y no basado en la diferencia. Este sistema tendria otro nombre, este sistema no existe pero su nombre ya esta acuñado.