Media septiembre: 2.946% (-0.221%)
Actualizado el 27 de septiembre de 2024
Tanto el diseño como el objetivo del juego no fueron del agrado del fabricante Parker Brothers que rechazó comprarlo en 1906. No obstante, se siguió jugando en algunas ciudades del este de los Estados Unidos si bien, al no ser un producto comercial, la gente iba variando las normas.
Casi 30 años después, un vendedor en paro llamado Charles Darrow, jugó a una versión del “juego del terrateniente” en casa de un amigo de su esposa y se le ocurrió transformarlo para hacerlo más atractivo. Mejoró mucho el diseño, estableciendo sobre un hule un recorrido circular con nombres de calles reales de Atlantic City y cambió el sentido del juego (aunque hay versiones que dicen que eso ya se lo había cambiado la gente con la práctica): el objetivo ahora era conseguir el mayor número de propiedades y empobrecer al resto de jugadores, lo que curiosamente lo convertía en mucho más divertido.
El juego del Monopoly ha sido estudiado de forma seria a lo largo de los años para entender su éxito, por un lado están los que creen que ayuda a la ludopatía latente en muchas personas al poder jugar sin arriesgar dinero pero recibiendo gratificaciones psicológicas de ganarlo, por otro están los que lo valoran ideológicamente, en general de manera negativa, como si estuviera hecho para promover el capitalismo. Es por eso tan interesante la historia de su creación, al final fueron los jugadores los que encontraron más entretenido jugar a hacerse ricos y empobrecer a los demás. Lo de asignarle un valor pedagógico negativo me resulta exagerado ya que es un juego en el que se combina la suerte con algo de habilidad y al fin y al cabo aunque puede parecer muy duro lo de arruinar a otros, lo cierto es que en casi todos los juegos el objetivo es ganar y que los demás pierdan: tanto en los de mesa como el parchís como en los deportivos como el tenis. Incluso yo diría que su valor pedagógico puede ser positivo porque en el monopoly muchos niños aprenden algo fundamental: que lo que se quiere cuesta y que no hay dinero ilimitado para conseguirlo (aunque esta última lección está en entredicho actualmente por los bancos centrales). Y no sé otros pero cuando yo jugaba recuerdo que a veces nos hacíamos “préstamos” unos a otros y se podía comprobar también cómo casi nunca endeudarse era la solución. Toda una metáfora de la actual política monetaria y del exceso de deuda…
Una de las cosas más curiosas del monopoly es que también ha sufrido por los vaivenes políticos (por ejemplo Goebbels lo prohibió en la Alemania nazi porque le parecía “demasiado judío”) del siglo XX y destacaría la versión cubana del juego que se puede leer AQUÍ denominada “Deuda Eterna” (del que luego también harían su propia versión en Argentina)
En este juego la banca recibe el nombre de Fondo Monetario Internacional, una banca que según las reglas no puede arruinarse, pues si se queda sin dinero puede emitir más moneda. Los jugadores toman el papel de gobiernos de pequeños países que deben sobrevivir económicamente sin la necesidad de los préstamos del FMI, creando empresas en las casillas del tablero. Hay tarjetas de Condiciones del FMI y tarjetas de Solidaridad. Las diversas cartas aportan créditos, donaciones humanitarias a otros países, ayuda económica de terceros, huelgas, manifestaciones, etc.
Como vemos, la política puede inundarlo todo, incluso los juegos, y aunque en este caso fueron las ideas políticas las que llevaron a su inventora a crearlo, no hubo ningún plan conspirativo para cambiarle su significado, Charles Darrow lo modificó buscando salir de la pobreza y Parker Brothers lo adquirió para ganar dinero para sus accionistas … y lo cierto es que millones de personas, y sobre todo niños, se han entretenido con el Monopoly sin buscarle connotaciones de ningún tipo. Eso sí, no deja de ser curioso que el símbolo más caricaturesco del capitalismo proceda de la capacidad inventiva de una anti-capitalista… que apenas obtuvo réditos de su creación.
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El precio medio del día 28 de septiembre de 2024 es de 0.092 €/kWh, lo…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
En julio, el mercado hipotecario en España ha mostrado un importante repunte, marcado por la…
¿Hola, qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Seguimos con esta semana de relleno y…
El Banco Nacional de Suiza ha decidido rebajar los tipos de interés en 25 puntos…
Ver comentarios
Edad media de la población en cada continente - Foros de Economía, hipotecas y bolsa: https://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/57478-edad-media-de-poblacion-continente.html#.XGpXAu8MH0g.twitter …
-
Sigue el aplanamiento de la curva de tipos en los EUA - Foros de Economía, hipotecas y bolsa: https://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/57467-sigue-aplanamiento-de-curva-de-tipos-eua.html#.XGfzio_DknM.twitter …
-
El descenso de los álbumes físicos contrasta con el auge del vinilo https://droblopuntocom.blogspot.com/2019/02/el-descenso-de-los-albumes-fisicos.html?spref=tw
Droblo, en referencia a la información de la edad media de cada continente, faltaría saber la tasa de natalidad y al esperanza de vida para comparar bien los países por edad media. Quiero decir que países con alta natalidad pero con corta esperanza de vida, tendrán una edad media mucho más bajas que países con una esperanza de vida más larga.
El tema de hoy para mi, que no he jugado nunca a Monopoli, planta otras cuestiones que si, me son muy interesantes...
La socialista creo un juego, con fines de denunciar la desigualdad o de promover ideas de igualdad, pensando en el bien de las masas... Pero resultó, que a esas mismas masas su juego les pareció aburrido y lo fueran cambiando, borrando las facetas originales y convertiendolo en el símbolo del capitalismo y ya si les gustaba jugarlo.
¿es verdad que el mal es mas divertido?
¿es verdad que el bien es aburrido?
La respuesta para mi es clara y en dos partes:
1. Para las masas, la chusma, el populacho o como les llamemos, el mal goza de buena aceptación, les parece devertido, Belen Esteban es una princesa y cualquier cosa que se trate de valores mas profundos, bondad, altruismo etc. ES UN COÑAZO aburrido, siempre y cuando no se puede aprovechar de alguna manera, si se puede aprovechar, se aprovecha, pero sigue siendo igual de aburrido y mediotonto...
2. El bien no es aburrido , ni es débil, ni es tonto, ni es despreciado... y el mal no es divertido ni admirado... Siempre y cuando en tu mundo te rodeas de gente de suficiente nivel, que sabe pensar y tiene la capacidad de ver mas allá de lo inmediato y lo aparente...
El fracaso o la falsedad de ideas que dicen pensar en el bien de la chusma/populacho esta justo en eso, se les pretende montar un mundo en el que ellos en el fondo no quieren vivir, porque no tienen el nivel de apreciar y mucho menos de mantener o defender...
Por qué submarinos rusos merodean los cables de Internet en el océano Atlántico https://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/57471-que-submarinos-rusos-merodean-cables-de-internet-oceano-atlantico.html#.XGkdltPP7KE.twitter …
Muy sencillo: Putin no es el tipo de hombre a quien se le pueden tocar los huevos y que el ponga la otra mejilla...
El problema es que los USA y nosotros, que somos sus palmeros, nos hemos creído que solo podemos golpear cuando y donde, a quien nos parezca y eso lo hemos elevado en el rango de que sea algo normal, lo "natural" vamos....
Y recibir respuesta, sea o no bien merecida, que de normal lo es, eso lo declaramos como algo aberrante e inadmisible...
Bien planteado... nos conviene creérnoslo y hacer que el resto se lo crea...
Pero desde los tiempos del tal Konfucio y hasta hoy, los planteamientos sean razonables o no, deben ir respaldados por fuerza real... Y en eso, quitadas las apariencias, el occidente ya cojea casi que con los dos pies...
Putin y Xi lo saben y actúan para promover su programa.
Por cierto, Maduro no cae... ( que no se comprenda, que a mi eso me parece bien, que no es así ) , pero según la prensa Usa, se esperaba que en 1 semana estaría todo hecho y Maduro caído del poder... Así se lo vendió la oposición venezolana a los yankies y asi se lo creyeron esos...
Pero queda claro que el escenario Libio, ya fracaso en Siria y parece que no arranca en Venezuela... Ahora, si es merito chino o ruso o de ambos... eso no lo se del todo, que los chinos no se les oye... solo puede uno anotar los hechos...
con esta noticia de hoy no creo que quede mucho
El banco ruso Gazprombank bloquea las cuentas de la petrolera venezolana PDVSA http://amp.europapress.es/internacional/ …
:-)... jeje, no seas ingenuo.. se les olvida decir, cuantos dolares hubo en esas cuentas en el momento de bloquearlas... no mucho, supongo.... o bien, les bloquearon estos y les dan el doble desde algún otro banco que ya esta bajo sanciones y por eso no les teme a los USA... Son pragmáticos, se evitan problemas siempre que eso les sea posible.
Putin juega su juego, pero seguro se cuida mucho de no ayudar a los USA en Venezuela...
Por cierto, a Europa le interesa mucho que los USA no echen mano al petroleo venezolano... nos interesa, pero parecemos no comprendedlo...
Si USA completa el circulo y controla el grueso de la produccion de petroleo mundial, se verán muy tentados de subirlo de precio, pero que muy mucho... una tentación irresistible diría yo... :-)
M...da de refresco.
Eso de desconectar Rusia de Internet "a ver qué pasa" me recuerda a cuando en Chernobyl desconectaron los sistemas de refrigeración "a ver qué pasa"
No pasará nada grave... los rusos ya han creado la infraestructura técnica y también legislativa para que el RuNet pueda funcionar de forma independiente... las tecnilogicas occidentales perderán el mercado ruso y ya está..,,
Rusia no es Irán, tiene la fuerza y La auto estima de devolver golpes, por eso no se atreven a desconectarla del SWIFT o de aplicar sanciones verdaderamente duras... si un día Putin junte a los suyos y diga “esto es la guerra” seguramente ya tienen estudiado donde golpear para que duela...
por suerte hasta Trump y los demócratas lo comprenden y no tienen ganas de ver “lo que pasaría “
A mí que me da más a movimiento para meter equipos para censurar internet como en China, fíjate...
En Rusia no hay censura, por mucho que aquí se diga lo contrario... Cualquiera puede mandar a Putin a la m.ierda o ponerlo a parir en la misma plaza roja y no le pasara gran cosa...
La censura es una herramienta de la URSS, que Putin considera No Efectiva y no la utiliza, ni creo que lo llegue a hacer...
Es sencillo, suficiente que las Belen Esteban pagadas con dinero occidental y hablando lo que a nosotros nos interesa, es suficiente encontrar otras Belen Esteban mas hábiles, que les ganen el debate a las primeras...
En Rusia esta pasando esto, los pro gubernamentales les ganan el debate a los otros... No hay censura... Que a nosotros eso no nos conviene y echamos pestes es otro tema... pero si se le quiere ganar a Putin hay que dejarse de topicos y de acusarle que come niños para desayunar....
Droblo, por cierto, no se qué opinas tu sobre lo siguiente.
En eso de que los combustibles fósiles son el pasado y que a partir de aquí irán perdiendo importancia poco a poco, hay algo que no me cuadra , pero nada de nada.
Mientras se dice eso, los USA han hecho y hacen grandes y costosos esfuerzos de echar mano a las fuentes justo de combustibles fósiles... Desde impulsar su propia producción, pasando por controlar a toda costa los principales países productores, Arabia, Qatar, Libia, Iraq, en esa linea va el lio en Venezuela y también lo de tachar el petroleo Irani y el gas ruso de malignos...
Me parece un esfuerzo muy grande y costoso, como para hacerlo por una materia prima llamada a perder importancia ya pasado mañana...
Lo que a mi me parece es que los USA si consiguen culminar su plan, nos pondrán de repente el petroleo a 150$ el barril con previsión de llegar a 200$ y ya nos quedara clarito por donde sale el sol...
yo creo que el petróleo seguirá siendo importante porque a pesar del auge del coche eléctrico, la aviación necesita hidrocarburos de alto octanaje y es un medio de transporte que va a más. Dicho esto, los EUA son prácticamente autosuficientes en petróleo gracias al fracking, no necesita las reservas venezolanas. Yo más bien lo que creo es que no quiere que caiga en manos chinas que es lo que está pasando, no sé si te acuerdas que Venezuela hace unos meses iba a entrar en suspensión de pagos y se evitó porque ni rusos ni chinos apretaron... y todos sabemos a cambio de qué fue.
En cuanto al futuro del precio del crudo, es difícil saberlo pero creo que por geopolítica a los nortemaericanos les interesa que esté bajo porque así anula la importancia de la OPEP y perjudica a Rusia...y alto porque los bajos precios benefician a China... yo me inclino por que preferirán que esté bajo porque son una economía basada en el alto consumo interno y cuanto menos se gasten los norteaemricanos en gasolina, más se gastan en wall mart
Si, resulta imposible joder a la vez china y Rusia con el petróleo... y si esos dos se compinchan, aún más difícil.
Petróleo venezolano necesitan los USA, porque es de otro tipo diferente del que se produce en USA y tienen que comprar de Venezuela y vender del suyo por otro lado. Cosas técnicas....
sin embargo sigo pensando que se esfuerzan mucho en controlar ese merkado y dudo que es pensando en el Wall mart.., simplemente porque tienen problemas mucho mayores sobre la mesa...
Putin y Xi juegan con ellos al desgaste, les abren frente tras frente y esos como unos verdaderos vaqueros corren a defender su hombrilla y su capacidad de resolución baja..,
A la vista está que sus fórmulas cabrean ya hasta los mansos políticos y burócratas europeos y el resultado es que Rusia crece más de lo esperado y China solo con 6-7%... y el sureste asiático hace lo que le conviene sin rendir cuentas a nadie...
Interesante juego ..,
Que está también esa pieza llamada Irán y la adversidad de los USA hacia ese país, solo se explica con su intento de controlar su petróleo o si no pueden controlarlo, hacer que nadie se lo compre por ser maligno..,
Si querían petróleo bajo, tendrían que dejar que irán venda el suyo todo lo que pueda...
No, quieren el control.
En Múnich ahora han peleado un montón los Usa con La UE Justo por Irán y ya se habla de seria rotura transatlántica ...
Desde luego no será porque Irán no ama a la democracia y Arabia Saudí, si...
pero ten en cuenta que lo de Irán no es algo de los Estados Unidos sino de Trump, que no es lo mismo.Y creo que tiene más que ver con Israel que con el crudo
si, es complicado alli, que esta Israel, pero es que esta también Arabia Saudi.. y en cierto sentido Israel y Arabia Saudí actúan juntos, que no tiene ningún sentido, pero es asi...
Como dicen: En el Oriente hay que hilar muy fino y ni así consigues comprenderlo del todo...
es verdad que Obama tuvo otra politica, mas con Iran y menos con Israel y los Saudies, pero lo de obama era muy amateur e ingenuo.. no le salían las cosas... Trump, ese es como un bruto, persigue un objetivo racional, pero que no piensa en los efectos secundarios, que provoca.
Como dije, es interesante :-)
Interesante el tema monopoly. Hay una charla en TED que describe como cambiamos la estrategia de juego según percibimos el dinero
https://www.youtube.com/watch?v=_VB39Jo8mAQ