La semana en los mercados

Desde hace semanas han corrido ríos de tinta sobre la aparente contradicción que supone que lleguen multimillonarias donaciones para reconstruir Notre Dame que no aparecen para salvar vidas de la pobreza o de enfermedades perfectamente curables como la malaria. Independientemente de que en mi opinión muchos de esos anuncios de donaciones son publicitarios y que dudo bastante que lleguen a ser reales, estoy de acuerdo en que lo ético y lo moral es primar la vida humana por encima de todo y que desde luego una torre más o menos en París no va a afectar ni al destino turístico ni a la felicidad de los visitantes, incluso la ausencia de dicha torre puede ser hasta un aliciente para recibir más visitas.

Pero lo cierto es que si a los humanos realmente nos preocupara la vida humana por encima de todo y no nuestros gustos –sean artísticos o de identidad nacional como en el caso de Notre Dame o de aspectos teóricamente más frívolos- hace años que habríamos dejado de gastarnos el dinero en ocio y lo hubiéramos destinado a construir hospitales en el África subsahariana. En lugar de dilapidar nuestros ingresos en un montón de cosas que no necesitamos, destinaríamos todos esos fondos a acabar con la malnutrición en el mundo. Y eso no pasa, y no pasa porque somos como somos, por más que religiones e idealismos varios nos quieran convencer de lo contrario y por más que nos guste creer que somos mejor de lo que somos. Nos interesa vivir bien, que los que nos son allegados a ser posible también pero nuestra capacidad para sacrificar algo de nuestro bienestar por un prójimo indeterminado es escasa. Podemos luchar contra ello o podemos asumirlo, allá cada uno, lo que no tendría sentido sería negarlo.

Sin embargo, qué fácil les es a muchos decirle a los demás lo que deben hacer con el dinero que donan a la par que no permitirían que nadie les estuviera repitiendo constantemente: “con esos dos euros que te gastas en ese refresco podría comer un niño malnutrido en Somalia”. Una vez más, muchos creen que los estados, las empresas y sobre todo los ricos deben comportarse de forma diferente a como lo hace la mayoría de individuos de nuestra sociedad, como si fueran unos entes ajenos a nosotros, unos extraterrestres nacidos en otra galaxia con otros valores. Somos incoherentes, somos egoístas, estamos lejos de ser unos santos pero una gran parte de nosotros se atreve a dar lecciones de moral a los demás y a decirles a otros lo que deben hacer con su dinero. Y que conste que yo soy el primero que no entiendo que alguien tenga docenas de automóviles de lujo pero tampoco entiendo que gastemos dinero del Presupuesto que podría destinarse a sanidad, pensiones o educación, en desenterrar huesos de una guerra de hace 80 años porque un pariente al que nunca conoció reclama saber dónde están esos restos. Y otro puede llamarme insensible por pensar así y estar en desacuerdo conmigo y está en su derecho… como lo está el que se gasta su dinero en esas docenas de coches o esos que prefieren reconstruir una torre en lugar de construir una escuela.

En resumen, que cada uno haga con su dinero lo que quiera, que se lo gaste como quiera, que lo done para lo que le dé la gana y dejemos las lecciones de ética y moral para los que son ética y moralmente irreprochables… si es que hay alguno. Y económicamente, no olvidemos que el consumo en productos en muchos casos prescindibles, son el principal causante de la prosperidad económica mundial actual que ha llevado a que seamos más humanos que nunca y, a la vez, disfrutar del menor porcentaje de desnutridos de nuestra historia, por más que a algunos, a mi el primero, nos parezca algo más bien triste que la economía se base sobre todo en el consumo… y en traer dinero del futuro (vía deuda) para costearlo.

En cuanto a los mercados, todos los análisis respecto a este año se han demostrado erróneos en cuanto a los tipos de interés y eso está cambiando todo. Si los EUA, creciendo por encima de lo estimado, batiendo el récord con 104 meses consecutivos creando empleo y Wall Street al borde de máximos históricos, va a bajar los tipos como si su economía estuviera enferma, en la convaleciente Europa no podemos ser menos y los estados cada vez se financian más barato. Por ejemplo, en España seguimos emitiendo deuda a menor coste, y el coste medio de la deuda sigue bajando

Las empresas de consumo y especialmente las más endeudadas (que son las más beneficiadas de estos tipos de interés) suben en bolsa aunque los índices no acaban de tirar por el daño que al sectorial bancario le hace todo esto. En Wall Street los bancos tienen menos peso y sufren menos por lo que sus índices siguen comportándose, un año más, mejor que los nuestros. Todavía queda más de la mitad del año y estas tendencias pueden cambiar (el petróleo por ejemplo se ha dado la vuelta de su tendencia alcista los últimos dos meses) pero hasta ahora se ven máximos históricos en valores del sector utilities y mucha debilidad en casi todos los bancos y mucho mejor comportamiento en los EUA que aquí.

Links.

• El riesgo de buscar rentabilidad
• La inusual recuperación de Estados Unidos ya es también la más larga | by 
• Trump está frenando el crecimiento económico de los Estados Unidos | by Robert J. Ba
• El fin del mundo tal como lo conocemos | by Joschka Fischer
• Las economías latinoamericanas caerán con el auge populista | by Kenneth Rogoff
• La renovación del Reino unido después de Trump y el Brexit | by Gordon Brown
• El sucio secreto que esconde la economía estadounidense | by Todd G. Buchholz
• Por qué un ingreso básico universal es mala idea | by Daron Acemoglu
• Informe de Junio de Economía y Mercados – Caixabank
• La polémica por la brusca subida del SMI