En números redondos en España vivimos 47 millones de personas y trabajamos 20 como se pude ver aquí (aunque en el gráfico se distingue entre empleados públicos y no, yo sí los incluyo porque su trabajo también es productivo):
Podemos recortar en políticos, televisiones públicas, subvenciones… o podemos ingresar más por una mayor actividad económica o una mejor recaudación fiscal pero hay algo que no cambia: el dinero que el estado (sea el central, el autonómico o el local) se gasta sale de lo que ingresan de esos 20 millones…y del futuro vía deuda. Alguien dirá que no, que los impuestos a las empresas –los de mayor volumen- son de las empresas pero como éstos proceden de sus beneficios y los beneficios proceden de sus ventas, al final el dinero sale de esos mismos 20 millones. Por eso es tan bueno exportar y por eso el turismo es tan positivo para la economía española, porque amplía en determinadas actividades los ingresos más allá de esos 20 millones. Por desgracia importamos más de lo que exportamos (sobre todo por el crudo) así que parte de los ingresos de los españoles se va a otros países… aunque por suerte lo que gastan los turistas internacionales aquí, desde hace unos años, compensa esto. Lo mismo pasa con lo que reciben vía dividendo los españoles accionistas de empresas que ganan dinero fuera del país pero dado que también hay muchos extranjeros invertidos en empresas españolas y cobrando intereses por deuda que les colocamos, también se compensa.
En cualquier caso, aparte del sector exterior, el problema sigue siendo el mismo: 20 millones mantienen a ellos mismos y a 27 millones más. De ellos sale todo lo que damos por hecho cada día: que nos recogerán la basura, que un policía nos ayudará si nos roban, que despejarán la carretera si ha habido un accidente… y a todo eso hay que sumar lo que se denomina estado del bienestar: educación infantil gratuita y muy subvencionada después, asistencia sanitaria para todos, pensiones públicas etc. Por supuesto además de lo que ingresan esos 20 millones cada año hay un valor patrimonial importante en España, tanto público como privado, y en muchas ocasiones excepcionales (privatizaciones, expropiaciones) se ha recurrido a él y a veces de forma habitual (impuesto al patrimonio, sucesiones etc.) pero también es cierto que debemos más de 1,2 billones de euros, así que mejor que nos ciñamos a los ingresos y gastos actuales.
Ya hemos hablado otras veces de los diferentes impuestos y de la dificultad de elevarlos más. Primero porque pagamos de lo que nos quitan de la nómina, del IVA cuando consumimos, del IRPF si ahorramos en lugar de gastar, del IRPF si invertimos y ganamos dinero, del patrimonio si acumulamos mucho ahorro… y a eso hay que añadir impuestos locales y numerosas tasas (por conducir, por viajar en avión, por recogida de la basura etc.)… es decir, una y otra vez pagamos por los mismos ingresos. Segundo, por el negativo impacto en la economía que al final hace que la recaudación no suba (incluso a veces ocurre lo contrario, con menores impuestos se recauda más) pero podemos resumir que pocos creen que el IRPF (el impuesto más progresivo ya que quien gana más no sólo paga más en volumen, también en porcentaje) se deba elevar más, el IVA quizás podría subirse algo pero ni es progresivo ni tampoco aumentaría mucho la recaudación y en cuanto a las tasas, quizás el impuesto más justo porque lo paga quien usa un servicio determinado, no han dejado de subir (y multiplicarse), como los anteriores, durante los últimos años y no ha servido para reducir la necesidad que tenemos de seguir emitiendo deuda. Es decir, los gestores políticos no gastan menos cuando tienen menos ingresos pero sí gastan más cuando los ingresos son mayores, así de malos son. Tan sólo la dura ley de Montoro que obligaba a los municipios a destinar sus superávits a reducir deuda en lugar de aumentar el gasto consiguió ese “milagro” que sigo sin entender por qué no se aplica a todas las administraciones.
Luego está el tema de los impuestos a las empresas que, repito, en realidad es un impuesto a los que compramos sus productos. Creo que es un tema del que ya hemos hablado muchas veces: el impuesto de sociedades es similar al de otros países (si se recauda menos aquí es porque tenemos demasiadas pymes), es falso que nuestras multinacionales pagan menos (quien afirma eso compara sus beneficios mundiales con lo que abonan en España sin tener en cuenta que también pagan impuestos allí donde tienen actividad económica), es cierto que existen demasiadas deducciones (que son legales luego son culpa de nuestros legisladores políticos) y que multinacionales extranjeras no pagan lo que deben por lo que generan aquí… como también es una verdad sin paliativos que ni el país más poderoso de la Tierra –los Estados Unidos- consigue que sus mayores compañías paguen lo que su ministro de Hacienda querría (algo que también se aplica a la lucha contra el fraude, todos los gobiernos de todas las ideologías en todos los países quieren recaudar más y se supone todos intentan acabar con la evasión fiscal, incluso con métodos tan polémicos como las amnistías que hacen florecer dineros ocultos, pero no debe ser tan fácil como lo pintan los políticos en campaña electoral). Por eso creo que debería haber una política fiscal global y dejar de hacernos la competencia unos territorios a otros para acabar perjudicando a la caja común… pero este es otro tema que alargaría mucho este artículo. Quedémonos con la idea principal: 20 millones deben ser lo bastante productivos como para generar impuestos que mantengan el gasto del estado sin intentar recurrir a la deuda.
Pikkety venderá muchos libros afirmando que a cada joven hay que darle 120 mil € expropiándoselo antes a los ricos (aunque no dice qué pasará después) y habrá políticos que puedan conseguir muchos votos prometiendo más pagas a cambio de nada pero las matemáticas más básicas y el sentido común nos indican que si la Seguridad Social está quebrada a pesar de tener en su poder los ingresos de 20 millones de trabajadores, difícilmente podemos prometer aumentar aún más el gasto. Lo que hay que hacer es dejar de tener más del doble de paro que la media europea, menos economía sumergida, más empresas (especialmente exportadoras) y más grandes, mejores gestores políticos… y también reducir algunos gastos, nos guste o no. Nada de esto es fácil pero cada día es más necesario.
El precio medio del día 23 de noviembre de 2024 es de 0.134 €/kWh, lo…
Lo que es malo para la economía, es bueno para los hipotecados ya que presiona…
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…
Ver comentarios
Estacionalidad estadística de diciembre: bolsa, EURUSD y oro https://www.euribor.com.es/foro/index.php?threads/estacionalidad-estad%C3%ADstica-de-diciembre-bolsa-eurusd-y-oro.59006/
-
El constante declinar del peso de la industria https://www.euribor.com.es/foro/index.php?threads/el-constante-declinar-de-la-producci%C3%B3n-industrial.60754/
-
Lento declinar de las ventas de ordenadores de mesa https://www.euribor.com.es/foro/index.php?threads/lento-declinar-de-las-ventas-de-ordenadores-de-mesa.60755/
Alguien dijo en una ocasion que el dinero publico tiene 2 problemas
Uno es que la gente cree que es gratis, y otro es que los politicos creen que es suyo
A pesar de todo me siento más social-demócrata que liberal, a pesar de que algunas ideas liberales me atraen. Pero, en el fondo, se que se la protección social que tenemos en Europa y otros países con una filosofía más "social" es impagable.
Para irme a vivir a los USA, tendría que tener un muy buen sueldo complementado con un muy buen seguro médico, si no, casi que mejor que me quedo por estos lares o me busco un país +/- equivalente en cuanto a cobertura "social" (¿Canadá?)
Una de las cosas que no me gusta del país de mi pareja (Irlanda) es que, aunque sí que tiene ciertas coberturas sanitarias, en realidad, son para los más desfavorecidos, así que la gran mayoría de la gente tiene que tener un seguro médico privado, sí o sí,, mientras que en la "isla de al lado", y en el Ulster, siguen teniendo su NHS, a pesar de que, según dicen, está siendo incluso más "maltratado" que el español... (Ahí hay "conspiranóicos" que dicen que todo eso se está haciendo a propósito para convencernos de lo malo e insostenible que es, y privatizarlo todo al estilo USA...)
En lo que sí estoy de acuerdo es en que la mayoría de nuestros políticos no sabe gestionar bien nuestro dinero, y/o lo usa con intereses políticos, y/o lo despilfarra, y/o promete dar más de lo que puede, y/o lo "regala", y/o ...
Lo cual no hace el sistema malo, si no a los gestores, que bien por inutilidad, interés, corrupción o X, no gestiona como deberían...
Es un tópico, tal vez; pero miro a los países escandinavos y me pregunto por qué no podemos ser como ellos...
O, al menos, como Alemania, Austria, o, como poco, Francia...
Vamos a ver.... sin acritud.
Mantener a os estudiantes o menores de 15 años es ley de vida....con lo cual hay un 25% que es inexcusable..... y si fuera un 35% mejor, porque sería demográficamente óptimo. Aunque siempre saldrían los malagoreros diciendo que hay demasiada juventud....
Los jubilados, si tuviéramos un sistema de pensiones que cada uno aportara lo suyo, ya no serían EL problema.... y más ahora que toda la gente que está trabajando cotiza, no como al principio del sistema.
Depdenientes del estado.... sin duda con menos políticos la cosa sería mejor. aquí es dnde hay margen de mejora.
Y en los parados..... que vi estadísticas y nunca hemos bajado del 12%, creo..... esto no se lo cree nadie.... si estuvieramos en un 7-8%, ya serían 1.600.000 parados menos.... que es un pastón para ahorrar...
Es complicado pero no imposible..... no estamos tan mal.... aunque puede empeorar.....
El otro día una funcionaria conocida se cogió 3 días porque operaron a su padre..... encomiable... lástima que ahce 10años que no se hablan... y esto nos lo explicaba a dos autónomos.... uno que ha cambiado de tramo del IRPF.... la educación es importante porque sin ella la hubiéramos lapidado..
En su favor (de la funcionaria) tenemos que decir que no huele ni la mitad de los ingresos de cada uno de los dos autónomos...
¿y porque sea ley de vida no es un coste? no entiendo esa lógica, también es ley de vida auxiliar a los enfermos y también tiene un coste, si hablamos de costes no se debe excluir nada.
Varias cosas, aunque llego tarde hoy:
- Es verdad que a cualquier trabajo lo podemos llamar productivo, pero hay que distinguir claramente 2 tipos:
Tipo 1. La de uno que produce algún producto y lo exporta generando beneficio ( es solo para ilustras el ejemplo, porque hay otros muchos trabajos que entran en ese grupo). De esos cuanto mas tengamos, mejor que mejor...
Tipo 2. Barrendero-funcionario (también solo para el ejemplo, porque lo mismo seria decir un medico), trabajan de verdad y hacen un trabajo muy necesario para la sociedad, pero no podemos decir que cuanto mas barrenderos contrata el ayuntamiento, mejor para la economía del país.. Simplemente porque esto en realidad resulta un gasto publico y solo se puede expandir hasta donde los trabajos del tipo 1 pueden soportarlo... Cualquier desequilibrio promovido por políticos, se ajustara tarde o temprano inevitablemente, eso no es algo que cambie, por mucho que aportemos teorías y ricemos el rizo...
Otra cosa, lo que menciona #Oreidubic sobre "la Ley de vida"... vuelve a tener razón creo yo...
El estado no es una empresa, no se puede manejar como tal... La empresa se centra en los beneficios, pero el estado se debe centrar en la gente, hay una enorme diferencia...
Y la necesidad de gestionar bien la economía viene de eso de que necesitamos tener medios para mejorar la vida de las personas... Las actuaciones deben surgir partiendo de eso...
Hoy día mas de uno en realidad parte de las necesidades de la economía y pretende modelar la sociedad acorde con esas necesidades, alegando que mejor economía es mejor para la gente, pero en realidad eso es como el diablo lee el evangelio, porque si partes de las necesidades de la economía, las personas automáticamente devienen algo secundario y ninguna milonga bonita puede cambiar eso...
Yo en casa manejo la pasta acorde con las necesidades actuales y futuras de mi familia, no manejo a mi familia acorde con las necesidades de la pasta, pero la pasta impone limitaciones a mis manejos y mas me vale tenerlas en cuenta si no quiero ver a mi familia metida en problemas... El estado debe actuar igual, centrado en la gente pero teniendo muy presente la economía...
Te imaginas que los politicos españoles pensasen así, lo mismo que me animaba e iba a votar alguna vez.
Con lo fácil y de sentido común que parece verdad?