Media septiembre: 2.955% (-0.211%)
Actualizado el 26 de septiembre de 2024
Otro golpe judicial más para la banca que ve como el Juzgado de Primera Instancia número 11 de Córdoba ha declarado nula la cláusula relativa al IRPH Bancos contenida en la escritura de un préstamo hipotecario y lo sustituye por el Euribor, según informa la Asociación de Usuarios Financieros (Asufin) en base a la sentencia.
Según destaca en una nota, se trata de la primera resolución judicial en Córdoba “favorable a los afectados” por el índice IRPH, de manera que “ya son 27 sentencias favorables al consumidor frente a 12 a favor de los bancos”.
Así, precisa que el magistrado condena a la entidad demandada a “recalcular las cuotas del préstamo hipotecario como si la mencionada cláusula nunca se hubiera aplicado, para lo cual la entidad deberá recalcular las cuotas como si el índice aplicado fuera el Euribor más el diferencial pactado, dejando de aplicar en lo sucesivo el IRPH Conjunto Entidades, que será sustituido por el Euribor más diferencial pactado”.
Declara nula también la cláusula sobre los gastos, condenando a la demandada a “la devolución a la parte actora de las cantidades satisfechas por dichos conceptos, conforme al criterio jurisprudencialmente fijado; en concreto la mitad de los gastos notariales (394,94) y de gestión (105), y la totalidad de los gastos registrales (214,11), en total 669,05 euros”.
¿Tienes una hipoteca con IRPH? Usa esta calculadora para ver cuál es la diferencia entre un préstamo de tipo variable referenciado al IRPH y el mismo préstamo referenciado a Euribor.
La situación económica actual en la zona euro y Estados Unidos está generando un cambio…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mercado inmobiliario parece estar recuperando terreno tras un comienzo de año irregular. Según los…
Evo Banco ha decidido bajar el precio de sus hipotecas hasta en 40 puntos básicos…
La Confederación General del Trabajo (CGT) y Solidaridad Obrera han convocado una huelga general este…
¿Hola, qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Seguimos con esta semana de relleno y…
Ver comentarios
No entiendo por qué no se lo cambia por un tipo fijo del 1% que hay tantos ahora
pole
de eso nada tonto
Una cláusula si es ilegal debe desaparecer del contrato, no cambiarlo por otra. Si el crédito no puede seguir sin interés, declararse hipoteca nula y tras quitarse los intereses de toda la vida del crédito, que cliente y banco lleguen a un acuerdo de pago a partir de eso. Es lo justo, y no que un juez decida que se hace, que no es su terreno el económico. El irph es un fraude y al banco hay que castigarlo como corresponde por estafa
vaya nueve corruptos como los políticos vaya vergüenza de país
jueves corruptos y perros de la banca .como lo de vamos bobi