Los jubilados cobran de media un 51% más de lo que deberían percibir del sistema contributivo, según un informe del Instituto de Actuarios Españoles (IAE) publicado este martes, en el que se advierte de que el actual sistema de cálculo de las pensiones contributivas de jubilación “presenta inequidades, lleva a arbitrajes y arriesga su viabilidad futura”.
El IAE define y aplica en este estudio el concepto de Factor de Equidad Actuarial (FdEA), con el que pone en relación el valor actuarial de lo que, en conjunto, recibe una persona como jubilada y el valor actuarial de lo que aportó en total como trabajador.
El valor promedio ponderado que arroja el informe en el escenario de bases medias es de 1,51, lo que implica que el sistema contributivo de jubilación devuelve un 51% más de lo que recibe, “teniendo que financiarse esta diferencia bien a través de impuestos, bien a costa de incrementar la deuda pública”.
Según explica el organismo, un FdEA inferior a 1 denota un sistema de pensiones en el que el jubilado percibe una prestación que, en valor actual actuarial, es inferior a lo que aportó. Si el FdEA es igual a 1, el sistema de pensiones sería “actuarialmente justo”, pues el valor actuarial de la pensión que percibe el jubilado coincidiría con el de las aportaciones que realizó al sistema. Por contra, un FdEA superior a 1 indica que el sistema de pensiones es “generoso” en términos relativos, pues se recibe más de lo que se aportó.
“La arquitectura actual del sistema contributivo de pensiones de jubilación en España implica que, en la gran mayoría de los casos, el pensionista recibe más de lo que ha aportado en su vida laboral. También muestra importantes inequidades a la hora de comparar los distintos casos que se presentan de pensionistas que se han jubilado a una determinada edad, según sus años cotizados, ya que no existe un criterio equitativo para adelantar o retrasar la edad de jubilación”, apunta el IAE como las dos principales conclusiones de su informe.
A modo de ejemplo, el IAE explica que este año, una persona que acumulase 38 años cotizados a los 65 años podría jubilarse a dicha edad. Sin embargo, si decidiese prolongar su vida activa hasta los 69 años, acumulando 42 años cotizados, “se beneficiaría de un premio del 4% por cada año de demora”. Sin embargo, una persona con 65 años y 37 años cotizados que decidiese seguir trabajando un año más que en el ejemplo anterior, hasta los 70 años y acumulando 42 años cotizados, sólo recibiría un premio del 2,75% por cada año de retraso.
Según el coordinador técnico del estudio, Enrique Devesa, “no existen incentivos suficientes para adelantar ni para retrasar la edad de jubilación, lo que se traduce en que las penalizaciones por adelantarla y las bonificaciones por retrasarla están mal calibradas. Tampoco parece haber demasiados incentivos para aumentar el número de años cotizados”.
3 comentarios
El problema no es de los pensionistas, sino de los ocurrentes que no saben gestionar todo el dinero que se paga,, y que planean mal las cosas.
Tendrian que hacer el estudio con los politicos a ver que % de mas cobran de lo que aportan
Eso, ¿Cuánto aportan los Señores Senadores, Diputados, Ministros del ministerio de los asuntos de noséquémierdas, Eurodiputados, Consejeros, Vicepresidente primero ó octavo ó noveno del Presidente, Expresidentes de la Nación, Presidente, Rey, Reina, Princesa, Infantas, Nobleza y otras alimañas de buen comer y de poco trabajar? ¿Cuántos de ellos se han ido de vacaciones, por llamarlo de alguna manera, por que el que se va de vacaciones es el que debería trabajar, y estos…? ¿Cuántos de ellos han dejado de cobrar su “pobre” nómina o su “bajo” ingreso para dar al pueblo algo?
Ellos ni dan, ni se bajan los sueldos, ni se quedan sin vacaciones, aunque el país se hunda, ni aportan nada.