Media septiembre: 2.955% (-0.211%)
Actualizado el 26 de septiembre de 2024
Sony es una de las empresas japonesas más reconocidas en todo el mundo y es que lleva casi 75 años haciendo productos electrónicos de primerísima calidad. En 2019 Sony ocupó el puesto 116 en la lista Fortune Global 500 de empresas con más ingresos aunque fue en febrero del año 2.000 cuando alcanzó su pico llegando a ser la empresa tecnológica más grande del mundo. El negocio de Sony es inmenso y en Xataka hicieron hace un par de años un artículo interesante enseñándonos dónde gana dinero que se resumía en esta gráfica.
Antes de nada un “disclaimer”, esto no pretende ser un artículo de Xbox vs Playstation. (Todo el mundo sabe que hasta el momento la Playstation es mejor)
Microsoft (MSFT) anunció el pasado lunes sus intención de comprar por 7.500 millones de dólares ZeniMax Media, la matriz del gigante de los videojuegos Bethesda, una de las empresas de juegos más importantes del mundo. El editor de franquicias que van desde “The Elder Scrolls” y “Doom” hasta “Wolfenstein” y “Fallout”, los títulos de ZeniMax son algunos de los más históricos de la industria.
Pese a la compra, mantendrá los 2.300 empleados y la estructura empresarial ZeniMax lo que permitirá a los estudios de desarrollo y editoriales de ZeniMax continuar operando como lo han hecho en el pasado, asegurándose de que sean capaces de crear y sacar el tipo de contenido que ha conquistado a tantos jugadores en los aproximadamente 34 años que lleva la empresa funcionando.
De esta manera, añade de golpe 8 nuevos estudios al imperio de la compañía, elevando el total a 23, y asegura que los títulos de ZeniMax aparecerán en el servicio de suscripción Xbox Game Pass de Microsoft el mismo día que salgan al mercado. Los títulos de terceros desarrolladores a menudo no llegan a Game Pass hasta meses después de su lanzamiento inicial.
Esto es un golpe sobre la mesa de Microsoft, que lanzará sus consolas Xbox Serie S y Serie X en noviembre, y demuestra que la empresa está decidida a ganar la próxima generación de las guerras de consolas de su rival Sony (SNE) y su PlayStation 5.
Es importante señalar que Microsoft perdió contra Sony en la actual generación de consolas. Vendió menos unidades de su Xbox One que las que Sony vendió de su PlayStation 4, entre 50 y 110 millones, a pesar de que la Xbox 360 y la PlayStation 3 de la generación anterior casi se igualan en ventas.
Y con la popularidad de los juegos en constante aumento -Microsoft estima que la industria generará más de 200 mil millones de dólares en 2021- el gigante de la tecnología es muy consciente de que necesita que sus próximas consolas sean grandes éxitos.
Para garantizarse el éxito ofrecerá la versión básica de su próxima consola (Xbox Series S) a un precio de 299€, esto son 100€ menos que su equivalente de Sony, la PlayStation 5 Digital Edition.
Y como ocurre últimamente, el gran negocio está en los servicios de suscripción. La compañía ofrece su servicio de Game Pass para Xbox por $9.99 al mes en PC o consolas y $15.99 por el Game Pass Ultimate, que funciona tanto en PC como en consolas y da a los usuarios acceso al servicio de streaming de juegos xCloud de la compañía.
Microsoft se está posicionando claramente para convertirse en un jugador aún más importante en la industria de los juegos de lo que ya es, y con la adquisición de ZeniMax en su haber, una Xbox de bajo precio en camino, y el increíble valor de Game Pass, Sony debería estar preocupada.
La situación económica actual en la zona euro y Estados Unidos está generando un cambio…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mercado inmobiliario parece estar recuperando terreno tras un comienzo de año irregular. Según los…
Evo Banco ha decidido bajar el precio de sus hipotecas hasta en 40 puntos básicos…
La Confederación General del Trabajo (CGT) y Solidaridad Obrera han convocado una huelga general este…
¿Hola, qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Seguimos con esta semana de relleno y…
Ver comentarios
Las startups más valiosas https://droblopuntocom.blogspot.com/2020/09/las-startups-mas-valiosas.html?spref=tw
-
Mañana se sabrá si ha tenido éxito la ampliación de capital de IAG https://droblopuntocom.blogspot.com/2020/09/manana-se-sabra-si-ha-tenido-exito-la.html?spref=tw
-
El sectorial bancario europeo vuelve a mínimos https://droblopuntocom.blogspot.com/2020/09/el-sectorial-bancario-europeo-vuelve.html?spref=tw
Yo tengo Play desde el año de la polca y cambiar de marca me supondría un problema porque el mando seguro que tiene matices diferentes y claro, en un momento tenso de Grant Turismo o Dirt, estas milésimas de segundo son importantees.....
"El sectorial bancario europeo vuelve a mínimos".
Fijaos que estos tres últimos años las soluciones que busca la banca española/europea es intentar salir del agujero haciendo lo mismo que los ha llevado hasta aquí pero más veces.....
Cuando intentas derribar una pared a cabezazos, cuando llevas 100 y la pared no ha caído podríamos llegar a pensar que el método no es el adecuado.
LO que "descuenta" el mercado es que en estructuras de 30,40 o 50.000 personas no haya unas cuantas con una cierta proactividad y una cierta creatividad e innovación...que al final intentan el éxito cerrando oficinas pequeñas y abriendo más grandes y doblando las ofertas de "valor añadido" que les ha añadido poco valor en el pasado...
Off topic; pero relacionado con el tema bancario, fusiones y demás:
Del Deutsche Bank llevo oyendo predicciones catastróficas pues casi desde el 2008/9. Básicamente por ser "2big 2fall".
Incluso leí un artículo que venía a decir que si caía el Deutsche Bank, podría llegar a caer la U.E.,...
En fin, no se si será otro artículo catastrofista más o si este es más realista:
COLAPSO ECONÓMICOEL ESCÁNDALO DE LAVADO DE DINERO DEL DEUTSCHE BANK PODRÍA CREAR LA MAYOR CRISIS ECONÓMICA DE LA HISTORIA
https://www.mentealternativa.com/el-escandalo-de-lavado-de-dinero-del-deutsche-bank-podria-crear-la-mayor-crisis-economica-de-la-historia/
PD: Justo esta semana leí algo sobre un banco ¿británico, estadounidense? podría fusionarse o algo así con el Deutsche...
Los alemanes son casi como los franceses... nunca se equivocan y lo hacen todo mejor... luego te enteras en en el aeropuerto de Berlín unas pequeñas desviaciones han duplicado o triplicado el coste.....con lo que todo es posible...
El Deutsche Bank es un zombie... como el Sabadell pero multiplicado quizás por 20 o 50.... y ellos mismos (los alemanes) lo mantienen con respiración asistida para poder ir por el mundo con un residuo de soberbia...porque si el DB cae, con el Dieselgate y cuatro temillas más su prestigio está a 0 en los países emergentes...
¿alguien quiere especular con las acciones de DB?... adelante..... pero tiene que saber dónde se mete.... que casos Popular no hay muchos... pero haberlos, haylos... y el valor fue 0.... ni coma algo... 0'00...
@Oreiducic: que opinas de Bankinter? Estoy barajando abrir una cuenta de ahorros alli para aprovechar el 5%...
Perdon "Oreidubic"...
Bonito mientras dure....luego ya irán cambiando las condiciones, pero al fin y al cabo si tienes cuatro perrillas, que los movimientos habituales no tengan coste....
Como cuenta operativa, bien.... no sé como llevan el tema de retirada de efectivo en cajeros..... pero bien..
Okay, gracias, seria una cuenta secundaria para aprovechar los intereses, no me preocupa demasiado si luego cambian las condiciones, si no son favorables la puedo cerrar...
En Suiza se ha rumoreado que UBS pudiera estar interesada. De compras sí que parece estar.
No tengo, ni tuve, ni creo que vaya a comprar "pronto" ni una Playstation, ni nada que se le parezca.
Y lo del euribor?
Estoy empezando a pensar que el Becario se ha muerto de los efectos secundarios de la vacuna rusa...
Pues nope, por lo visto sigue vivo...
Un espectáculo.... previsible por otra parte..... si no que se lo digan a mi cliente que cogió Euribor +0'95 ante un fijo del 2'25% con venta de riñones u otros órganos obligatoriamente durante los 20 años del contrato... a poco que sean 200.000€ de hipoteca, son 3.000€ euritos al año de ahorro... de intereses, claro....
Hoy los rusos dicen que el occidente gasta mas energía en desacreditar la vacuna rusa , que en crear suya propia :-) ...
Algo de razón tienen... Nos centramos demasiado en decir que en China, Rusia etc... están muy mal y no hacemos mucho para estar bien nosotros aquí ..
Al hilo de lo que dice Juanito, l que va como un tiro es la vacuna china . han puesto más de 50.000 dosis, en varios países, ningún efecto secundario grave registrado, solo un 5% de efectos secundarios leves frente al 15% de la Rusa. Tiene prevista su salida al mercado para diciembre, vamos que tiene pinta de comerse el mercado...
Aquí cuando hablamos de Moderna, esos partian de que china Rusia y creo que india tendrían su propia vacuna y al resto del mundo se la venderá moderna que ya por entonces casi que estaba lista, Jeje ...
Luego resulta que está también la de astra zeneka y que los rusos ya han firmado para vender 1000 000 000 de vacunas y que los Chinos tampoco se quedarán atrás...
Y ya veremos lo que vende moderna , pero que no será lo que anunciaban eso está clarísimo ....
Y con eso de las vacunas, al ser un salvavidas y un salvaeconomias , sinceramente se debería de haber liberado de ideologías , de política y de egos , pero de eso no somos capaces ... es una lástima
El tema es que China es el culpable de liberar el virus (obviamente sin querer, pero aun asi son culpables por su mal proceder o en un laboratorio o en un mercado humedo), fueron capaces de controlarlo con relativa rapidez, si encima desarrollan una vacuna eficaz antes de los demas y lo venden a todos los paises de occidente sacando pasta... pues que quieres que te digo, a nadie en occidente le va a agradar mucho eso...
Si yo eso lo entiendo... pero me sigue pareciendo una actitud muy poco pragmática... Y ojo, culpa en eso pueden tener todos los lados.
Pero veamos:
Me hundo la economía, ya ni hablo de las muertes, solo porque no le quiero comprar la vacuna a los chinos. Ni siquiera quiero colaborar con ellos para sacar una conjunta y cuanto antes ¿porque? por rabia que me da, porque son comunistas, porque es una dictadura o porque saldrá a la luz que ya nos han adelantado en casi todo ..
No se... A mi no me cuadra ...
Lo que es seguro es que China, que iba rumbo a ser la superpotencia no.1 del mundo dentro de unos 10 años, va a conseguirlo mucho antes (2-3 años?).
Y entonces miraremos atras a los tiempos en que nos quejamos tanto de tener a los EEUU de hegemón mundial, y lo malos que eran, y como solo miraban para sus intereses, y como se metian en los asuntos de los demas, etc... y añoraremos esos tiempos porque tendremos a un dictador, una unica persona sin controles ni contra-pesos, como la persona más poderosa del mundo.
aquí hay una trampa...
Si durante la hegemonía USA nos pulimos 1,2 billones de deuda publica + ??? de deuda corporativa y privada eso distorsiona mucho eso de como de bien nos ha ido todo...
El siguiente periodo, sea dominado por China o por USA, no podremos pulirnos otro tanto en deuda y de por si eso significa que estaremos peor o mucho peor... Eso no tiene que ver con el dictador Chino...
Si tengo que elegir entre china y usa, elijo USA , pero esa USA que vaya a elegir no va a ser la misma que hasta ahora, nos apretara mucho, mucho mas ... es inevitable...
Y por lo general, la UE deberíamos ser un centro independiente de poder económico y geo político, pero para eso no nos deberíamos dedicar a lo que nos dedicamos y no deberíamos de pensar como pensamos...
A finales de año los chino estarán vacunados.... más de la mitad de USA y Rusia....
Mientras tanto ek Europa decidiremos que la pastilla no peude ser roja porque ofende al colectivo LGTBI (por ejemplo) y el parlamento europeo empezará el debate para legislar que la pastilla sea de color crema, pero hasta que no esté decidido no se puede aplicar...
jaja... pero en realidad no hace ninguna gracia, porque es que sucederá justo así....
Nos metemos sólitos en unas trampas que vamos... Nos hemos inventado ideología de la cual gran parte reside en el derecho de los gays de darse por el c.ulo y lindezas de esas ... Para ser el motor ideológico de una union de 500 millones de personas y llevarnos al progreso, hmmmmm... tengo mis dudas, pero vamos, si así lo cree la peña...
Pero salirnos de nuestras fronteras no para hacer tratos económicos y geo politicos beneficiosos, sino para que en otros lares también adopten esa ideología, eso es ya muy grave... porque ponemos la ideología delante de todo y condicionando todo lo demás...
si los chinos quieren ser comunistas, que lo sean..
Si los rusos quieren ser tradicionalistas, que lo sean..
Y si los arabes no quieren dejar a sus mujeres conducir, que no las dejen, coño... es cosa suya...
Si Europa lo hace bien y nos va bien, todos esos nos acabaran copiando, mas ahora cuando todo se ve por el movil...
Pero no se porque pocas ganas veo yo por allí de copiarnos...
"cuidao" no sea negra no vaya a ser que lo tachen de racista
Ahora si una peli no tiene gays y negros, no puede ganar concurso alguno... Da igual de que trata la peli, se debe poner una pareja gay dandose por el c.ulo.. y ojo, el que "da" debe ser el negro, porque sino, la tenemos liada...
Que ojala eso fueran desvariaciones mías, pero es que las nuevas reglas para ganar a un Oscar suenan muy parecido...
Ya se las apañaran los guionistas de introducir esos elementos aunque se trate de la lucha de irlandeces contra ingleses, de Hitler contra Stalin , de Romeo y Julieta o del primer vuelo al espacio...
Lo de que no tiene ningún efecto secundario grave, ni tu ni yo lo sabemos. Por supuesto que ni China ni Rusia van a decir que sus vacunas han provocado otras enfermedades o que han provocado alguna muerte si se da el caso. En cuanto al resto de países no descartaría que hayan firmado un contrato de suministro pero con ciertas condiciones (por ejemplo la confidencialidad) si se descubren reacciones graves
Muy buenas,
Pregunta para los sabios del lugar, de una discusión entre unos cuantos amigos. Supongamos un índice, como el Dow-Jones o el IBEX-35. Si lo entiendo bien, el valor del índice representa el crecimiento ponderado de las empresas que lo componen. Cuando una empresa va mal, la sacan del índice y meten otra que vaya mejor. Pero en ese caso, ¿qué ocurre con el valor del índice? La empresa que sale debería bajarlo, pero deja de pertenecer al índice; la que entra, debería subirlo (porque está mejor que la que sale), pero no se puede comparar con su valor del día anterior porque no pertenecía al índice. Es decir, cómo se actualiza cuando hay un cambio en las empresas que se toman como referencia para calcular el índice.
Esto viene al hilo del famoso "a la larga la bolsa americana sube un 7% anual". Muy bien, pero eso ¿tiene en cuenta la pasta que perderías cuando una empresa de la bolsa quiebra, o por el contrario el aumento del 7% de un índice se traduce en un rendimiento menor al 7% para el humilde inversor?
¡Gracias por adelantado!