En EEUU han tenido su “Filomena” y si aquí en plena ola de frio la electricidad subió en nuestro país en enero casi un 20% en Texas la subida ha sido de un 900% lo que ha llevado a algunas familias a recibir facturas de más de 6.000€. En ciertos momentos cargar el depósito de un Tesla costaba casi 1.000€.
Y esto ocurrió en Texas, probablemente el sitio en el que menos se nos podría imaginar que sucediese esto, el centro neurálgico de la energía de Estados Unidos y la capital del petróleo. Es como si en Alaska les cobrasen miles de euros por el hielo. ¿Qué ha pasado? ¿Cómo se ha llegado a esa situación?
Para empezar les ha ocurrido lo que le ocurre a todo el mundo. No estamos preparados para eventos excepcionales
El gobernador de Texas, Greg Abbots culpó inicialmente a las fuentes de energía renovable (allí son muy amantes del petróleo) de los cortes de electricidad, citando las turbinas eólicas congeladas como ejemplo de su falta de fiabilidad. Sin embargo, las energías renovables representan solo el 23% de la producción eléctrica de Texas; además, los equipos de otras fuentes de energía, como las instalaciones generadoras de gas natural, se congelaron o sufrieron fallos mecánicos. El gobernador Abbott reconoció más tarde que todas las fuentes de energía, no sólo las renovables, habían fallado.
Además esta helada histórica provocó una demanda de energía que superó con creces lo que el operador de la red del estado había previsto -incluso más allá de su escenario de “carga máxima extrema”, se calcula que el error de previsión fue del 45%
Para lidiar con esa demanda extrema que podría haber provocado la caída de toda la red, muchos operadores de la red establecieron una serie de apagones continuos para reducir la demanda. Estos apagones se prolongaron durante horas y a veces incluso días, exponiendo a miles de personas a un frío, literalmente, mortal.
Fue, literalmente, la tormenta perfecta. Pero esto no explica todo el drama.
Por un lado, Texas tiene un mercado energético desregulado. Eso significa que hay numerosas empresas de servicios públicos independientes, que compiten por su cuota de mercado. El sistema da a los consumidores flexibilidad para elegir de dónde viene su energía y lo que pagan, pero también puede suponer un reto para la planificación energética a largo plazo. En teoría, funciona muy bien, el problema es que cuando hay problemas no tienen forma de obligar a las empresas de servicios públicos a construir más centrales eléctricas
Además a diferencia de otros estados, Texas tomó la decisión consciente de aislar su red eléctrica del resto del país, lo hicieron para evitar la supervisión federal y la atención regulatoria de Washington DC. Se independizaron e independizarse significa que si producen mucha electricidad no puede exportar energía sobrante a los estados vecinos y lo que es peor, en situaciones extremas de necesidad tampoco la puede importar, por lo que fue imposible que la energía se redirigiera desde otros lugares cuando el sistema del estado falló.
A esto se le añade que nunca se han preocupado de mantener una capacidad de emergencia. La mayoría de países desarrollados paga a las empresas productoras de energía por tener plantas detenidas o a medio gas que puedan ser utilizadas de inmediato si hay un fuerte aumento de la demanda. Texas, por el contrario, solo paga por la energía entregada, desincentivando esas reservas.
14 comentarios
El mapa del paro en España https://droblopuntocom.blogspot.com/2021/03/el-mapa-del-paro-en-espana.html?spref=tw
–
Vuelos de pasajeros directos más largos https://droblopuntocom.blogspot.com/2021/03/vuelos-de-pasajeros-directos-mas-largos.html?spref=tw
–
Las marcas de consumo más buscadas del mundo https://droblopuntocom.blogspot.com/2021/03/las-marcas-de-consumo-mas-buscadas-del.html?spref=tw
La culpa es de Iglesias y del gobierno socialcomunista bolivariano proetarra.
Lo de texas fue muy grave. Estuvieron al borde de perder el control de la frecuencia de la red lo que les habria llevado a un apagon completo y semanas levantarlo.
Fallò algo mas que la interconexion, por las bajas temperaturas:
-El sistema de refrigeracion de la unica central nuclear tuvo problemas por el hielo. (10% produccion fuera)
-Los pozos de gas se congelaron lo que llevo tambien desconexion de algunas centrales de gas.
-El tipo de turbinas eolicas instaladas tampoco estaban preparadas para trabajar con hielo. (No instalaron palas del tipo que hay en Alasca por motivos economicos)
Eso si todos los respononsables han sido destituidos hasta el CEO de ERCOT (equivalente REE)
Lo de la factura esta por ver quien la paga, de momento el estado de Texas ha dicho a los consumidores finales que no las paguen.
Efectivamente los precios horarios tocaron el maximo de 9.000 USD. (precio normal 30-60 USD /MWh)
La Alemana RWE que tiene turbinas en Texas se vio obligada a pararlas y tuvo que recomprar lo vendido. Se estima que la gracia le ha costado entre 100 y 500 M€.
Anque supongo que lo normal es que se meta en juicios y acuerde con quien le vendio la electricidad a 9000 a un precio mas razonable.
Aquí lo de dimitir se acabó con Maxim Huerta. A estas alturas están tan venidos arriba que el otro día Abalos sacó 3 billetes de 500 para pagar el hotel… ¿Problema?
Medio pais o puede que ya sea mas del medio, te contestará que no le ve el problema a algo así…
Viene cada ejecutivo ejperto , echa un vistazo y optimiza y reduce costes y se lleva primas millonarias a base de su “genialidad”… De pararse a pensar cómo influirían esas optimizaciones en según que situación, eso no conviene, que nos puede tirar atrás nuestra genial ocurrencia.
Llevamos ya mucho tiempo con ese modus operandi y los frutos se hacen ya muy visibles…
Hace poco en Valencia se quemaron 20 autobuses, porque ¡tachan ! en las bocas de incendio no había agua… Algo impensable hace no mucho, pero que ahora prácticamente “no le vemos el problema” …
Y casos de esos habrá tantos que fliparemos…
—-
Por mi, para Europa el brutal peligro de ese tipo viene de las centrales nucleares ucranianas… hay mas de 10 bloques que me temo están siendo “optimizados ” para funcionar solo en condiciones muy normales…. Cualquier día esas condiciones van y cambian y todos se harán los sorprendidos…
Ahora viene la gran pregunta. Hay que dimensionar la red para eventos de este tipo que se porducen una vez a las 1000???
El coste del mantenimiento de la sobredimension quien lo paga??
Es como cuando aqui llega el Filomena o el Gloria, hay que tener un camion quita nieve cada 5 km?
Bueno pues eso hay que pagarlo, y mantenerlo
Luego se diria que se pasan el tiempo los operarios tocandose los…
Con esa forma de pensar y justificando esa forma de actuar, esos imprevistos que pasan 1 vez a 100 años se van a convertir en la cosa mas prevista y el pan de cada día…
Y si no, al tiempo…
Si optimizas los molinos para funcionar solo con el buen tiempo, luego lo mismo con los de gas y lo mismo con lo nuclear , ya puedes rezar que siempre haga buen tiempo o bien trazar un plan B y mantenerlo viable…
Optimizar no es sobredimensionar
Se puede hacer cualquier cosa, ya no red electrica, o hospitales, o redes de comunicacion del tamaño que se quiera
Pero tienen un coste y un mantenimiento, Se esta dispuesto a pagar el precio?
Se ha de dimensionar la red de hospitales pensando en que puede haber una pandemia y tener plantas y plantas vacias espernado que suceda el desastre??
Esa es la question, lo pagamos entre todos y asumimos el sobrecoste?
El problema no es trivial.
En Belgica hace dos anos tuvieron que parar dos reactores antes del invierno por un defecto en la fabricacion de la vasija. Se pasaron todo el invierno rezando para que no hiciese frio.
Al final no paso nada y el cambio climatico les sonrio. Eso si aprendieron y calcularon muy bien que cada dia de apagon al pais les costaria lo que una central de gas nuevecita.
Supongo que esa misma pregunta, o una similar, se preguntaron en su día tanto las autoridades texanas como los productores/comercializadores de electricidad.
El problema es que, de momento, seguimos teniendo 4 estaciones, aunque parece que vamos camino de tener solo 2, y no precisamente las 2 más “suaves”, si no más bien todo lo contrario.
Por lo tanto, ya sea por calor o por frío, la cuestión es que demanda de electricidad va a seguir habiendo…
Lo que no termino de entender es eso de la “independencia energética”. No le veo “beneficios”, tan solo pegas, si te sobra electricidad, no puedes hacer nada con ella y si te falta, pues tampoco…
Como siempre faltan datos….. no sabemos el coste de la energía en situaciones normales….
Y el sensacionalismo…. nadie recuerda la nevada en Catalunya del marzo del 2009 o 2010, dónde nos quedamos sin luz tres días…..
Que sí… que ellos están, como siempre, muy mal y suerte que nosotros tenemos a los líderes de la patria y Europa que velan por nuestros intereses…
Yo si recuerdo esa nevada, pues me pilló precisamente de viaje en Guissona visitando a un cliente, y me marcó el termometro del coche -13 al salir del hotel por la mañana.
Fue la temperatura más baja que había experimentado en España hasta la Filomena (cuando por aqui lo superamos y de sobra durante unos cuantos días)…