Cuando un hombre, con un simple tuit, puede mover un mercado de casi un billón de dólares hasta un 20% debería ser una llamada de atención para que los inversores y los reguladores se den cuenta de que algo no funciona bien.
Elon Musk ha demostrado, de forma bastante constante, que puede hacer que el precio de cualquier criptomoneda se dispare o caiga a su gusto.
Aquí tenéis un ejemplo de como el bitcoin subió más de un 20% cuando Elon Musk cambió la biografía de su Twitter a #bitcoin
Estos últimos días han sido muy moviditos en el mercado de las criptomonedas gracias a la verborrea tuitera del fundador de Tesla. El precio del bitcoin se desplomó más de un 15% en 24 horas la semana pasada después de que Musk tuiteara que Tesla dejaría de aceptar pagos en bitcoin por su impacto medioambiental.
Este lunes, el precio del bitcoin volvió a caer, por debajo de los 43.000 dólares (55.210 dólares), cuando Musk pareció insinuar (en un tuit, por supuesto) que Tesla había vendido sus participaciones en bitcoin. Pocas horas después Musk aclaró en otro tuit diciendo que Tesla no había vendido bitcoins y entonces el precio rebotó hasta los 44,863 dólares.
No es sólo el precio del bitcoin lo que Musk puede mover. En su “famosa” aparición en Saturday Night Live a principios de este mes, Musk describió Dogecoin (creado como una broma) como un “chanchullo”. El precio se desplomó inmediatamente en más de un tercio.
Sin embargo, Musk tuiteó poco después que estaba “trabajando con los devs (desarrolladores) de Doge para mejorar la eficiencia de las transacciones”, el precio se disparó un 30% el lunes.
Lo que Musk demostró fue una capacidad muy clara para mover un mercado enorme -el mercado de criptoactivos está valorado en más de 2 billones de dólares- con unas pocas palabras.
Esto dice algo desconcertante (y no muy positivo) sobre las criptomonedas y los mercados en los que se negocian.
El tamaño del mercado del bitcoin debería significar que tiene profundidad y liquidez. Sin embargo, su volatilidad indica que no es así.
La escala de la actividad de los inversores, en particular los pequeño inversores atraídos por el potencial de ganar a lo grande, debería haber atraído alguna protección de los inversores por parte de los reguladores, pero no lo ha hecho.
La volatilidad es coherente con la opinión de que el bitcoin y las demás criptodivisas son meros medios de especulación. No son medios de intercambio efectivos, no producen flujos de efectivo y no proporcionan ningún interés en un activo físico subyacente. No tienen ningún valor fundamental. Si se liquidan las criptomonedas no queda nada.
En un mercado regulado normal, como los mercados de valores, los tuits de Musk le podrían haber costado más de una investigación de la SEC que le podría haber llevado incluso a la cárcel por manipulación del mercado.
El nuevo presidente de la Comisión de Valores de EE.UU., Gary Gensler, ha admitido que no existe un marco regulatorio para los criptoactivos y, por tanto, no hay protecciones contra el fraude o la manipulación. Esa necesidad se hace aún más acuciante porque una serie de instituciones -gestores de fondos y plataformas de inversión- están empezando a ofrecer a los inversores criptoactivos y productos relacionados y, por tanto, esos activos y sus mercados están empezando a formar parte del sistema financiero general.
La regulación y la supervisión reglamentaria socavarían, por supuesto, el principal atractivo de los criptoactivos: que la propiedad y la actividad son generalmente anónimas y no están reguladas.
El otro factor que socava su atractivo es la volatilidad.
En el pasado se planteó que las criptomonedas proporcionarían una cobertura contra la inflación y serían un diversificador del riesgo, en particular del mercado de valores. En la práctica no se ha demostrado ninguna de las dos cosas. La magnitud de la volatilidad hace que los criptoactivos sean una mala cobertura contra cualquier cosa, incluida la inflación.
Con el creciente uso de derivados en los mercados de criptodivisas para apalancar las apuestas -de forma similar a como los inversores minoristas han apalancado sus exposiciones a GameStop y otras acciones meme- los volúmenes de negociación están alcanzando cientos de miles de millones de dólares al día.
El otro aspecto del mercado que debería preocupar a los reguladores, y a los inversores, es la explosión del número de criptomonedas que se han emitido. Hay cerca de 10.000 monedas diferentes, lo que eleva el riesgo de que ocurra algo desagradable.
Es, o al menos debería ser, sólo cuestión de tiempo que el comercio de criptoactivos se regule de la misma manera que las acciones, los bonos, los derivados extrabursátiles y las materias primas.
Eso probablemente eliminaría el anonimato y las libertades que fueron las piedras angulares de estos mercados, y mucho “valor” en el proceso.
Los mercados puramente especulativos o diseñados para ocultar la actividad a las autoridades no sirven al bien público, por lo que no hay mucho que perder (aparte de algunos beneficios de la especulación) si se sacan a la luz los mercados de criptomonedas y se regula la actividad en ellos.
Las criptomonedas están empezando a ser demasiado grandes como para dejarlas caer.
La rentabilidad media bruta que obtiene un propietario por arrendar su vivienda en España se…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente estoy como vosotros, con una…
La economía española sigue mostrando un notable dinamismo, al crecer un 0,8% en el tercer…
Comprar regalos para tus seres queridos (y a veces no tan queridos) es bonito hasta…
La Reserva Federal echó un jarro de agua fría a los mercados el pasado miércoles…
El precio medio del día 23 de diciembre de 2024 es de 0.128 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Alguien que sea mas listo que yo...me puede decir que PROBLEMAS COMPLEJOS se resuelven para generar un bitcoin....no encuentro nada.....GRACIAS
A ver, te expongo el planteamiento para que se entienda.
Como conocimientos previos tienes que saber lo que es el hash, básicamente se trata de una función que se aplica a un texto y te da un resultado (en formato texto, también) que es único para ese texto. Siempre que apliques un hash a un mismo texto te va a dar el mismo resultado.
En el caso de BTC, cada bloque minado se compone del hash del bloque anterior y de los hashes de las transacciones que se van a incluir en ese bloque, concatenados juntos, ej:
hash del bloque anterior: aaa
hash de operacion 1 que se va a incluir: xxx
hash de operacion 2 que se va a incluir: bbb
De tal modo que quedaria como sigue: aaa-xxx-bbb
Si a esta cadena, a su vez le aplicamos una función hash (hay muchas, bitcoin usa SHA256) dará a su vez otra cadena.
La operación matemática que realizan los mineros de bitcoin se trata de añadir a la cadena original "aaa-xxx-bbb" una cadena extra de tal modo que el hash que resulte comience por un número determinado de ceros, lo cual no es frecuente.
El ejemplo sería aplicar hash a aaa-xxx-bbb-001 (añadiendo 001, una cadena de texto aleatoria extra) si el hash de esta nueva cadena comienza por 13 ceros, entonces acabas de minar un bloque de Bitcoin.
El número de ceros es variable para ajustar la dificultad de minado de tal forma que se mine un bloque de bitcoin cada 10 minutos aproximadamente.
Pues...me quedo en la teoria...soy ingeniero y arquitecto tec....y sigo sin saber que produces con esto....ESOS CALCULOS COMPLEJOS no se para que ni para que...esta claro que no meteria un euro aqui...quiza 10 euros hace 20 años...pero seguro los hubiran robado ..desaparecido etc...
No produces nada. Los cálculos complejos se utilizan para que el primero que encuentre un hash (resto) que comience con un cierto número de ceros sea el que se lleve la recompensa (moneda nueva). Es decir, solo para ir repartiendo las monedas nuevas. Los cálculos, en sí, no se emplean para nada útil, es un desperdicio absoluto de potencia de cálculo y energía.
A ver si lo he entendido. Para generar un bitcoin, lo que hay que hacer es poner a un ordenador a hacer cálculos complicados enlazados con cálculos anteriores que tomarán la forma de una cadena precodificada y única de letras y números, dimensionado el proceso para que el sistema tarde 10 minutos en "parir" un bitcoin?
Es eso el futuro de la economía?
Es la manera de resolver el problema de doble gasto o del problema de los generales bizantinos, solo alguien con mas del 51 % de la potencia de cálculo tiene probabilidad de intentar un doble gasto con éxito. Ahora mismo con la potencia de cálculo actual de bitcoin que alguien malicioso tenga el 51% de cálculo es algo impensable y sumamente improbable. La descomunal potencia de cálculo de Bitcoin es lo que le da seguridad y valor frente a las demás.
La falacia de la ventana rota https://droblopuntocom.blogspot.com/2021/05/la-falacia-de-la-ventana-rota.html?spref=tw
-
La geopolítica siempre es complicada https://droblopuntocom.blogspot.com/2021/05/la-geopolitica-siempre-es-complicada.html?spref=tw
-
Las empresas más rentables del mundo https://droblopuntocom.blogspot.com/2021/05/las-empresas-mas-rentables-del-mundo.html?spref=tw
.
Que tarde se me ha hecho hoy!!! En el sector nuestro hay una especie de "fiebre del oro" esta todo el mundo acumulando reservas hoteleras como algunos atesoran bitcions :-) . Con la diferencia que lo primero es mas seguro...
---
Droblo, sobre la geopolitica: Interesante reflexión y paralelismo con el caso español, que por cierto es un modelo a seguir, porque se ha avanzado mucho y en muchos sentidos.
Obviamente, por ejemplo causar tanto sufrimiento al pueblo cubano por parte de los USA con el pretexto de que asi se va a ir Castro antes, pues, es una salvajada..
Además de lo mas hipócrita, porque los USA no es que persiguiesen solo la caída de Castro, no... Con la revolución se nacionalizaron muchas propiedades yankie y es por eso por lo que se van a ir vengando hasta el fin de los días... es una razón de mucho peso, porque hay gente por allí que no acepta que se le quite lo que creen suyo...
Y lo de que la geopolítica manda sobre la etica...
En esos temas la ética NO EXISTE.
Cuando se le menciona, es por pura hipocresía o bien por utilizarla como pretexto para invadir paises, meter sanciones o tirar bombas...
A veces tienes una ingenuidad admirable, todavía crees que en las relaciones esas en lo alto, cabe moral y ética... Nunca hubo tal cosa por alli... Y ahora tampoco la hay...
Que si, que si, que todas las guerras (sobre todo las que han iniciado Reino Unido, Alemania pero especialmente EEUU) han sido solo por motivos de poder y dinero. Es evidente que los aliados intentaron parar a Hitler con el principal motivo de apoderarse de la Europa continental para poder explotarlo economicamente, EEUU declaró la guerra a Japón porque esa pequeña cadena de islas iba a ser la joya en la corona del imperio yanqui, Vietnam no tenia nada que ver con parar el avance de un sistema de gobierno cruel y totalitario, es que vieron los yanquis que las empresas americanas podían convertir ese pais en un paraiso turistico y forrarse, y Cuba, desde luego, allí toda la guerra fría, crisis de misiles etc., se trataba claramente del hecho de que Castro confiscó un puñado de hoteles de algunos empresarios americanos...
#leopoldo...
Si quieres verlo así, allá tu...
Pero si los motivos son éticos y altruistas, no se yo como son tan amigos con arabia saudí, con ese Marruecos mismo y una larga lista de paises donde derechos humanos ni hay ni se les espera, por colmo ahora anteponen la relacion con Marruecos a la mucho mas democrática España etc...
Como era eso de : - Yo sé que es un canalla hijo de perra , pero es nuestro hijo de perra...
Les da igual que un dictador masacre a su pueblo siempre y cuando no toca los intereses yankie.. es un hecho repetido una y otra vez.
A mi nunca me vas a convencer los anglo sajones actúan en el fondo por motivos de moral y ética... Nada confirma eso... Nada... Y mucho confirma justo lo contario...
Insultas mi inteligencia...
Yo, para ser sincero, no conozco a ningún alto mandatario anglosajón, ni de ningún pais, así que impresión personal no tengo.
Si, me topo a menudo con empresarios y algún que otro funcionario de nivel mas o menso alto de paises anglosajones y nordicos...
Y todos van por delante con esa superioridad ética, cultural , moral... es muy tipico... Y con la inclinación de dar por sentado que me hacen un favor solo por dirigirme la palabra...
Es una técnica puramente comercial, una forma de embaucar los aborígenes y conseguir de ellos lo que se quiere...
He mandado a tomar por saco a decenas de esos...
Y han cambiado actitud, dándome lo que les pido, porque no les he dejado elección...
Pero siempre al final se van con el mal sabor de boca por haberles tocado un aborigena espabilado...
--
A mi me la suda lo que pretenden y lo que piensan y me la suda su teatro barato....
Pero no he visto nunca ninguna ética en lo que le mueve a esa gente.
Pues que quieres que te diga, me parece que estás un poco acomplejado... acabas de decir que los anglosajones, aparentamente como raza, no tienen etica... Nada, a eso ni voy a contestar.
Y unicamente yo decia que los motivos de muchas guerras no han sido principalmente dinero y poder, como las que he mencionado arriba. Ha habido muchas guerras, incluso unas cuantas llevadas a cabo por anglosajones, cuyo principal motivo ha sido ideologico, eso es mas que evidente.
Que hay falta de etica en mucho de la geopolitica y que hay guerras cuyo motivo es el dinero y el poder? Por supuesto, pero eso para nada se limita a ninguna raza en concreto. ¿De cuantos de esa "larga lista de paises sin derechos humanos" se suministra España de petroleo? (y solo a juzgar por cuantos reyes, corinas, comisiones, aves etc. pululan de por medio, diría que España y Saudi Arabia son bastante amigos tambien). Aun así, no procede decir que a los latinos/españoles nunca actuan en el fondo por la etica o el altruismo...
Como dijo alguien una vez (¿Botín?): "No invierto en nada que no sea capaz de comprender".
Entre eso, mi aversión al riesgo y que, en realidad, tampoco es que tenga con que invertir, pues como que tengo al Bitcoin, y al resto de las criptomonedas, muy lejos de mis pensamientos.
Eso sí, conozco a un par de dos que tienen bitcoin y otras monedas. No se si están pendientes todo el día de las cotizaciones o cómo lo hacen, yo no dormiría tranquilo sabiendo que un tweet puede mandar mis ahorros/beneficios a la m.erda...
No descarto que en un futuro (espero que distante) tengamos que usar criptomonedas para según que operaciones; pero hoy por hoy, no lo veo necesario...
Para entonces espero que sean más estables, seguras y que estén más reguladas y controladas de lo que están hoy día...
Y no mencionas la razon mas importante (para mi) para no invertir en ellos: son fundamentalmente anti-sociales, en el sentido de que su uso practico radica principalmente en 2 actividades: el crimen organizado y el evitar pagar impuestos. Y parece bastante claro que ambas son actividades nocivas para la sociedad...
Si añadimos que son tambien nocivos, aparentamente, para el medio-ambiente, me sorprende la cantidad de milenials progresistas chupi-guays que no ven ningun problema en ganar dinero con criptomonedas...
Iba a poner lo del crimen y evasión de impuestos y otras actividades "irregulares", como poco; pero creo que se da por sentado que entre las funciones de las criptomonedas, no se si de forma intencional o no, estan, precisamente esas...
Lo de la contaminación, creo que la gente no es consciente, se dice que las criptomonedas necesitan muchísima electricidad; pero creo que no "cala" entre la gente que esa energía se tiene que generar de alguna manera y que, de una manera u otra, esto implica contaminación...
Aunque, claro, hay muy pocas cosas que no contaminen de una manera u de otra...
Bitcoin RIP: -30% desde ayer. fluctuaciones hasta del 10% entre tick y tick. puede que algun criptobroker la palme hoy... aunque su esquela aparecera publicada el mes que viene.
Ahora mismo 1 bitcoin vale casi exactamente la mitad de lo que valía hace un mes... se está pegando una os.tia importante...
y casi todas las demas criptomonedas tambien...
https://www.elconfidencial.com/mercados/2021-05-19/bitcoin-tesla-cotizacion-volatilidad-china_3088064/
¿"demasiado grandes como para dejarlas caer"?
¿En serio? Teniendo en cuenta que todo el mundo que se mete en criptomonedas lo hace especulativamente, a sabiendas de la volatilidad, y queriendo ser más listo que nadie, creando dinero del aire...
Si además de todos los argumentos negativos del artículo sumamos el gigantesco impacto medioambiental del "Proof of work", lo que habría que hacer es prohibirlas. Al ser anónimas ("pseudónimas") no se puede determinar quién lo posee, pero sí se puede restringir su uso en la práctica. Ayer mismo se anunció que China prohibía operar con criptomonedas a cualquier institución financiera o de pagos. Aunque probablemente lo hagan más para evitar su uso como fuga de capitales del país que por otro motivo, es un buen primer paso que deberíamos imitar el resto de países.
Enlace de lo que mencionaba de China:
https://www.cnbc.com/2021/05/18/china-bans-financial-payment-institutions-from-cryptocurrency-business.html
Esta norma o ley hace que entre empresas no hagan transacciones de forma "oficial" entre ellas y que no se convierta criptomoneda en moneda de curso legal
No pueden por mucho que quieran evitar que alguien que tenga criptomonedas si otro se las acepta como forma de pago hagan una transacción
Por mucho control de internet que tengan y por mucho obsesion por saber de que color es la m..da que caga cada chino de momento esto se les escapa
Es como prohibir los pagos en negro. No pueden detectarlo si lo haces, pero si te pillan, te puede caer una buena. Lo que lo desincentiviza.
Por otra parte, si prohíben los exchanges (empresas que intercambian dinero oficial por criptomonedas), ¿quién va a emplearlas, sabiendo que se pueden quedar con su dinero de Monopoly?
Deuda pública al 125% del PIB.
Eso sí que es un problema. Todos los gobiernos tirando de Visa y a ver luego cómo se paga eso.
Me temo que se "pagará" con inflacion...
El grafico de la subida de la deuda publica es demoledor. Como dijo Valles de Antena 3, en un momento de un telediario. 1.000 € por segundo, 96.000.000 millones de € al dia, en intereses. 35.000.000.000 al año de intereses. Buff.
Suponer que es vuestra economia, y que en lugar de 100.000 hace unos años, ahora debeis 125.000, y eso que habeis pagado religiosamente las cuotas. Que desastre. Tocaria revisar los gastos y los ingresos.
Pues ya sabeis, que nuestra "elite" no va a revisar los gastos, pero si los ingresos. Y aun con todo, no se revisa para amortizar o generar dinero, revisaran los ingresor, para gastar mas.
La vaca (estado) ha engordado mucho, y cada vez tiene que dar de comer a mas chupopteros (tipo estafa piramidal).
Hasta que no llegue alguien (si existe en nuestra elites) que nos diga lo que "no queremos oir" en forma de recortes, puesto de trabajo sobrantes de funcionariado tipo chupopteros amigotes en las diputaciones por ejemplo, paguitas, subvenciones para la asociacion que apoya cruzar por un paso de cebra por el asfalto, otras asociaciones que dicen de cruzarlo por la pintura, parar el derroche, etc y etc y un larguisimo etc. No haremos nada y la deuda seguira engordado hasta hacer PUM.
Mal plan, mal plan.
Ayer estuve con un nuevo cliente de 70 años para realizar una pequeña inversión (a través de su hija, que ya es cliente) y me pregunto "¿tienes bichoins o como se llame?".
Le contesté que no... que es una gran inversión siempre y cuando no seas el último en tenerlo..... no le dije lo que pensaba.... que es siempre y cuando no seas el último idiota...
También le comenté que igual me equivoco y es el futuro, pero que con su dinero yo asesoro en invertir en temas que se entienda, que no es fácil.
Y es que ahora incluso los economistas más tontos (que son los mediáticos) opinan... el SNB el otro día dejó ir unas lindezas sobre el bitcoin que casi me emociona.... es que soy de lágrima fácil cuando veo gente que se va volviendo demente...
Yo le digo a mis clientes que preguntan que si quieren equivocarse poco, que hagan lo contrario que dice SNB... les garantizo un 80% de acierto.
Off topic
Hoy me han vacunado la primera dosis de Pfizer.
Que siempre nos quejamos pero hay que reconocer que cuando se apartan los políticos y entran los profesionales, una organización ejemplar, rapidísimo, simpatiquísimos y muy, muy, muy contento.
Al ser de pueblo, me han mandado al pueblo de al lado y en un pabellón venga... 5 minutos de espera, 30 minutos por si te desmayas y al ataque.
Yo me he tomado el día como festivo por si me venía algún efecto.... si que al mediodía he notado cierto malestar (y como infartado, estás más atento) pero de momento todo normal....
Propondré a los altos cargos en los que tengo cierta influencia que a los negacionistas este verano se les de de comer en el pàrking de los restaurantes... y así los normales volveremos a la normalidad.