La ética y la economía están tan unidas que si no tuviéramos ética muchos de los problemas económicos se arreglarían. Por ejemplo, el coste de la sanidad pública se reduciría notablemente si no tratáramos a los enfermos cuyo tratamiento fuera muy caro o el coste de las pensiones públicas podría desaparecer si practicáramos la eutanasia a todo aquel que se jubilara. Pero por suerte no somos así, tras muchos milenios nuestra sociedad ha establecido unas prioridades que priman la vida humana. O al menos eso nos dicen porque por ejemplo, ¿Cuánto vale la vida de un soldado ruso que es enviado como carne de cañón? ¿Y la de un niño que muere de hambre en un país africano por no haber invertido en su nutrición un dinero que se ha gastado en armas? Es decir, el valor de la vida humana también depende de la geografía política. Y si hablamos de política, teniendo en cuenta que la pena de muerte es legal en el país más habitado del planeta y en gran parte del territorio de la primera potencia mundial, está claro que la vida humana no es lo más valioso: depende de otras circunstancias y muchas veces esas circunstancias son económicas.
Yo siempre he estado en contra de la pena de muerte precisamente por motivos éticos (puede haber fallos judiciales, todo ser humano puede aportar algo positivo al mundo aunque sea un criminal…) aunque en los últimos años mi oposición ya no es tan rígida y el otro día teorizando llegué a la conclusión que estaría a favor en determinadas circunstancias. Y es que si la vida de un ser humano depende del dinero, a elegir prefiero que viva un inocente niño de Pobrekistán que un violador de niños por ejemplo. Y lo triste es que sí es una cuestión de eso. Según las cifras que he encontrado el coste de 1 preso al día en España es de 71€. En los países más pobres del planeta mucha gente vive con 1$ al día, redondeemos al alza y pongamos que es 1€. Supongamos –es sólo un ejercicio teórico- que hubiera una manera honesta –sin intermediarios comisionistas- de destinar al Tercer Mundo el dinero que nos gastamos todos los españoles en mantener con vida cada año -de los ¿20? de su condena- al tipo aquel que mató a sus dos hijos. Con ello podrían vivir 70 niños inocentes durante algunos años. ¿Sería factible aplicar la pena de muerte con la condición de utilizar esos fondos que se ahorran para salvar la vida a otras personas?
Seguramente sería una medida con apoyo popular pero la ética nos recordaría que es posible que el acusado sea inocente y sería jugar a ser Dios…. Pero, siguiendo con el ejercicio teórico imaginaos que a un criminal confeso cargado de remordimientos se le ofrece la posibilidad de morir para salvar la vida de unos cuantos niños que podrían desarrollarse gracias a lo que el estado se ahorraría por no mantenerle en prisión durante décadas, ¿sería ético si él está de acuerdo? ¿Sería posible crear un fondo con todo el ahorro generado por los delincuentes que pidan morir antes que cumplir con su condena? ¿Y sería posible que ese fondo se destinara exclusivamente a salvar otras vidas? Si todas esas condiciones se dieran ¿sería ético? Es una digresión que no lleva a ninguna parte, es un ejercicio teórico ya que está claro que nunca sucederá algo así pero ¿y si se salvaran vidas de españoles?
Hace unos años pusieron en TV el programa Encarcelados. Sin ser un prodigio de la realización ni mucho menos, su interés radicaba en que cumple algo que toda producción debería tener: cuenta algo interesante desconocido para el gran público. Los episodios en los que se describe la vida de los presos españoles por ejemplo de Bolivia son impactantes por muchos motivos (las cárceles son como barrios donde apenas entran los guardias pero ingresan cuando quieren mujeres y niños por ejemplo) pero quizás lo más llamativo desde un punto de vista económico es que el encarcelado no tiene derecho ni al sitio donde duerme ya que debe pagar un alquiler por un cuarto dentro de la prisión así como necesita fondos para suplementar una comida tan escasa y de tan baja calidad que por sí misma conduciría a la malnutrición. Hay tan sólo 2184 encarcelados españoles en el extranjero y suelen recibir una compensación de las autoridades españolas de 40€ al mes que es claramente insuficiente. Casi todos están presos durante varios años por tráfico de drogas y pierden su libertad por años y estropean su salud para siempre por haber querido ganar unos pocos miles de € transportando una sustancia prohibida para una mafia que seguramente los utilizó de señuelo, ¿No tendrían ellos más derecho a esos 54€ al día que unos padres que matan a su hija pero tienen la suerte –para ellos- de hacerlo en territorio español?
En resumen, es difícil cuantificar el valor de una vida humana pero no es cierto que sea lo más valioso ni para muchos individuos ni para muchos gobiernos. El dinero salva vidas. Muchas muertes y sobre todo muchos sufrimientos se podrían evitar con más dinero luego si fuera cierto que el valor de la vida humana es lo máximo, nadie fallecería por la ausencia de éste mientras a otros les sobra y nadie moriría de hambre o por falta de asistencia sanitaria si los gobiernos que distribuyen los fondos que captan consideraran el valor de la vida humana como lo más importante a preservar en una sociedad. Así que sí, tenemos suerte de tener ética pero es francamente mejorable.
El Euríbor, el índice de referencia para la mayoría de las hipotecas variables en España,…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
https://youtu.be/jHPyMqYf-n4 El mercado de inversión puede ser atractivo, pero no debemos olvidar que el éxito…
El precio del alquiler en España continúa una tendencia alcista, situándose en 13 euros por…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. ¿Habéis hecho mucho truco o trato este…
Tras una semana intensa en datos macroeconómicos y en publicación de resultados empresariales, que se…
Ver comentarios
Recuerdo que en una película se le decía a un acusado de asesinato en China: "Si es declarado culpable, se le fusilará y el coste de la bala se le facturará a sus familiares"...
En alguna parte leí que, en EE.UU. al menos, era más barato mantener a alguien en prisión de por vida que matarlo y no termino de entender el por qué...
Por norma general soy algo pro-vida; pero sin fanatismos.
Entiendo que una mujer quiera abortar en determinadas circunstancias, y entiendo que puede haber personas que son un peligro para la humanidad e incluso para sí mismas, y que, tal vez, tenga poco sentido mantenerlas con vida...
Respecto a la eutanasia creo que la posibilidad debe estar ahí, por que hay personas para los que la vida es un infierno y la muerte un alivio.
Hay muchos problemas de la humanidad que se podrían solucionar, si se quisiera; pero no creo que deba cargarse esa carga en un país en concreto, si no en Organismos Supranacionales (¿ONU-UNESCO-OMS? Y Etc.), donde todos los países aporten según sus posibilidades...
Y, claro, también ONGs...
Un día y espero que ese día no llegue, puede que tenga que escribir el libro titulado: "De Droblo a Hitler, la metamorfosis de un hombre que creía saber como debe ser el mundo"
-
Que tal si alimentamos esos X niños por ejemplo con el dinero que algunos de los muy ricos ( esos cuya riqueza no nos perjudica para nada sino que nos favorece mucho a todos) que tal si en vez de hacer por ejemplo turismo espacial ese dinero lo cedan para esos X niños que el autor pretende alimentar asesinando a presos... Yo creo que es un dilema menos contradictorio...
Y si, he leído bien... el autor no propone asesinar presos, ni eutanasiar nuestros mayores, no, no, el riza el rizo con la ética, porque es muy etico... Por eso solo deja caer esos pensamientos por aquí...
¿Porque los deja caer? cada uno ya tendrá su teoría, la mía es que Droblo ya tiene la certeza de saber como debe ser este mundo y está en la etapa de sopesar a quien se puede cargar, para que su idea se haga posible.... Por ahora son los presos.... Y hemos dejado caer lo de la eutanasia de los mayores...
Todo se andara... Y anda Droblo, que no es tan preocupante, pero en esa dirección andan ya unos SeñorEs que por diferencia de Droblo, nunca se han interesado pro eso llamado etica..
Europa en su estilo, periódicamente cayendo en el antipodo de lo que pretende aparentar.
Hiostoricamente prácticamente todos los hombres que se han enfocado en como mejorar el mundo de la noche a la mañana, han llegado a la conclusión que se tiene que cargar a todos los que se lo impiden, que resultan ser muuuuuuuuuuuchos....
En ese punto la mayoría de las personas se paran y dejan el mundo estar y nos dejan a todos vivir y pensar con cierta libertad....
Los mas ¿necios? ¿los mas que? si algien me puede ayudar... a lo que iba que algunos sin embargo no se paran en ese punto y siguen adelante.... y ya sabemos como acaba ....
Off topic (el tema de hoy lo encuentro tremendamente demagógico, sobre todo si no tienes a un familiar cercano encarcelado...).
Este fin de semana he estado navegando por Menorca... sin tocar tierra en 5 días... travesías incluidas.
Ya nos podemos ir preparando para este verano porque se van a batir todos los récords porque tal como estaba este fin de semana de JUNIO (puente en Catalunya, sí) en Menorca y las colas de entrada de Barcelona, este verano va a ser un follón..... y además en Menorca muuuucho extranjero con barcas de 12,15, 20 metros (que son 100, 250, 500 mil€ de ocasión).
Problemas para encontrar restaurante decente para el grupo en Ciutadella (hablamos de 15 personas y caldereta), por lo que optamos en "sobrevivir" en el barco.
La gente que gana dinero (que la hay) se ha sacado de encima la modorra y el miedo y van disfrutando...
Y no vi mucha preocupación por la subida del Euribor.... estaba (obviamente) con empresarios y las principales preocupaciones son la falta de mano de obra (cualificada y bien pagada) y el tiempo que se pierde para cumplir las nuevas leyes que se inventan los políticos para justificar su sueldo.
Y una sensación general que si ya me gano bien la vida, no hace falta ser el que se la gana mejor... la gente va absolutos y no relativos. Que si tienes un barco de 15 metros, para tener uno de 25 te tienes que meter en unos berenjenales que no vale la pena.
Igual que yo.... con un bote de 5 metros, no vale la pena ningún sacrificio ni ético ni profesional para tener uno de 6....
Obviamente, entre los 15-17 que estábamos allí en diferentes embarcaciones no había ningún teletrabajador, funcionario ni político... lo digo para glosar las estadísticas.
Que las Baleares no están caras.... lo que pasa es que igual no puedes pagar lo que cuesta ir... y estar...
Jeje..... rondas la esencia de las cosas...
Aquí hace unos meses damos la única solución posible a la subida de los precios actual: Nos subimos las nominas a todos... Y Te acostumbras a cobrar mas y pagar mas por las cosas... Y ya esta, no hay mas...
-
Ahora estar en condiciones de hacer lo anterior es la quid de la cuestión...
Y algunos ahora tienen trabajo a tope y apenas tienen tiempo de contabilizar todo el dinero que les entra... Simplemente porque hay ahora mucho trabajo, que no es lo mismo que empleo... hablo de trabajo de ese que requiere TRABAJAR a la antigua usanza, no g.ilipolle.ces inventadas ...
Pues en julio iremos una semana a Formentor con la mujer y el niño. Nunca hemos estado en Mallorca, veremos.
Peloteos aparte, me encanta leerte. Sentido común y la vida en estado puro, lo que apenas hay. Como la historia del pescador en sudamérica y el turista que intenta convencerle para progresar. ¿Eso es progreso?
Por cierto... un abrazo a todos los financieros que han ido a inversiones "sin riesgo" para no tener que pagar el 0'50% de la tesorería excedente y ahora se encuentran en que la inversión baja cada día....
En un entorno de subidas de interés SIEMPRE afecta a la valoración de la renta fija, especialmente cuando más prudente (largo plazo) es....
Todo pasa por no preguntar o por no querer escuchar... o por creerse a los que viene con 100.000 gráficas que ellos ni entienden... es matemática pura...
Y las rentabilidades pasadas de la renta fija en entorno de bajada de tipos ni por asomo pueden servir para calcular las futuras.. "yo soy cauto", "prudente" y otros títulos son un campo de minas actualmente... si tienen duración media de más de 3 años, son un agujerito negro....
Ahí queda dicho... y gratis...
Las matemáticas no mienten, pero hay muchos matemáticos que sí... y si son contables ya ni hablamos!
Los contables no engañan, contabilizan.... los que engañan son los que explican o modifican la contabilidad...
Supongo que te refieres a los financieros vendedores que quieren engañar y los financieros compradores que quieren ser engañados... en el mejor de los casos por algún regalito interesante o unas mejores condiciones personales.... en el peor y habitual, por unas entraditas a festivales por aquí y unas palmaditas por el jefe de zona por allá...
Yo sé perfectamente quien sería cliente mío a cambio de parabienes, pero este tipo de "administrador de los clientes" son lo más ruin, mezquino y desagradecido que hay en mi mercado.
Yo lo hago rápido.... me pones 100 y veremos cuanto hay de aquí 3 años.... todo lo demás son problemas..
Si entrar en esa rueda de favores, quizás ya tendría 6 0 7 metros de barca, pero a expensas de gente innoble.... malo para el cuerpo..
Cuánto fantasma y creído hay por aquí.. no??