Estos días se ha estrenado la peli española “El test” cuya su sinopsis tiene bastante miga.
¿Qué escogerías, cien mil euros ahora o un millón dentro de diez años? La premisa parece sencilla. Un matrimonio, Héctor de 38 años y Paula de 37, se enfrenta a serios problemas económicos que se pondrán a prueba por su rico amigo Toni, pero primero deben ponerse de acuerdo sobre su elección. Héctor quiere 100.000€ para intentar renovar su bar ruinoso y poco rentable y convertirlo en negocio de éxito, pero Paula prefiere esperar al gran premio.
Así que ahí va la pregunta que os hago ¿Qué escogeríais?.
Esta premisa me ha recordado a un famoso estudio que Walter Mischel y Ebbe B. Ebbesen de la Universidad de Stanford realizaron en 1970.
Lo que hicieron fue reclutar a niños de ambos sexos y les llevaron a una sala, vacía de distracciones, donde en una mesa tenían un regalo de su elección (como Mrashmallows y galletas Oreo). Los niños podían comer el dulce pero se les indicó que si esperaban quince minutos y serían recompensados con un segundo regalo. Mischel observó como algunos niños se daban la vuelta o cubrían sus ojos para no ver los dulces, otros pataleaba y otros directamente se comían la chuchería.
Los resultados fueron que una mayoría comieron el dulce de inmediatamente y solo un tercio del total pudo esperar lo suficiente como para conseguir el premio.
Pasados unos años, a mediados de los 80, enviaron un cuestionario a los cerca de 550 personas a las que había realizado el experimento llegando a la conclusión de que los niños, cuanto más habían esperado a comerse la golosiona mejores notas habían sacado en los exámenes de acceso a la universidad, además los niños con más paciencia tenían un menor índice de grasa corporal, mejor sentimiento psicológico y menos propensión a tomar drogas.
La clave para entender el experimento está en lo que Mischel llama los dos sistemas del cerebro, uno que denomina “caliente” que es simple y emocional y otro “Frio” que es más racional y estratégico. Seguro que conocéis a mucha gente que se comporta de una manera u otra, de hecho a una persona fría siempre se le suele añadir lo de “calculadora”.
Además, la postergación de la gratificación instantánea, se relaciona mucho con la tolerancia a la frustración, pues si me frustro rápidamente, es porque necesito mi gratificación de inmediato.
El Dr. Mischel hizo un descubrimiento clave en uno de sus experimentos. Encontró que existen aspectos “calientes” y “fríos” respecto a las metas que queremos conseguir. Por ejemplo, le dijo a uno de los niños, que imaginara el marco de una fotografía alrededor del marshmallow. Con esta ayuda, consiguió aumentar su resistencia, y pasar la prueba. Cuando se le preguntó qué había cambiado, el niño dijo: “Es que no te puedes comer una foto”. Por lo tanto, debemos aprender a “enfriar” los aspectos que nos impiden alcanzar nuestra meta, hacerlos mentalmente menos apetecibles. La voluntad es como un músculo y se le debe entrenar para que se fortalezca aunque también se puede agotar si uno abusa de ella, por lo que también necesita descansar.
El estudio es realmente interesante y durante años se han sacado infinidad de conclusiones tanto económicas como políticas, de ahí que generalmente las promesas electorales sean a corto plazo para gratificarnos inmediatamente.
Como viene siendo habitual, para aquellos que no entráis aquí obsesivamente todos los días, os…
El economista y analista inmobiliario Gonzalo Bernardos había anticipado lo que muchos ya empiezan a…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El Banco de España, en un movimiento por modernizar su imagen y conectar con audiencias…
El euro cae a mínimos de 2022: ¿Se avecinan recortes de tipos en Europa? El…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Ayer fue el día del saludo y…
Ver comentarios
Sin ninguna duda cien mil ahora, donde estaremos dentro de diez años?
Aquí veo que casi nadie tiene paciencia, como nuestros gobiernos que prefieren gastarse lo del futuro que ahorrar... así nos va....Siempre es mejor esperar, porque así tienes un poder de sacrificio mayor que te hace que no te gastes lo que no tienes, muchos de los que reciban el dinero acabaran peor aún en esos 10 años porque se creerán que el dinero no se acaba,,,es mucho peor gestionar con dinero...
Pero es que la mayoría escogerían la opción del dinero inmediato. Lo explica bien el experimento, muy interesante, por cierto. Yo, sin ninguna duda, escogería la opción de los 10 años. Es obvio que es mucho más rentable. ¿Que dónde estaremos dentro de 10 años? Pues, probablemente, con un millón de euros más. La respuesta es muy sencilla. Si todos viviéramos al día, no existirían las inversiones.
Es muy bonito todo lo de esperar, mi padre espero todo para jubilacion y enfermo de cancer a los seis meses.
Las culpas del BCE https://vozpopuli.com/opinion/culpas-del-bce.html
-
Las marcas más populares del mundo https://droblopuntocom.blogspot.com/2022/09/las-marcas-mas-populares-del-mundo.html?spref=tw
-
Autonomías con más playas https://droblopuntocom.blogspot.com/2022/09/autonomias-con-mas-playas.html?spref=tw
La pregunta del tema y de la película dependería mucho de mi situación actual.
Si tuviera unas finanzas +/- equilibradas, pues un millón en 10 años, y, para ese punto, ya casi que podría "jubilarme". Tendría que seguir cotizando hasta los 65-67; pero no tendría necesidad de trabajar de manera "efectiva", salvo "cuidando" del dinero y las finanzas familiares...
->Además, "matemáticamente" es la elección más valiosa, para transformar 100000€ en 1MM€ en 10 años necesitas ser un inversor realmente afortunado... (O un "Pablo Escobar")
Sin embargo, como ando, como tantos, con el agua al cuello, la verdad es que 100000€ ahora me vendrían de perlas...
Además de "tapar casi todos los agujeros" y reducir muy mucho mis deudas, también me podría plantear el instalar placas solares para gastar menos electricidad, y, también, considerar instalarle un "kit" de GLP al coche, también para gastar menos y, también, para poder ponerle la pegatina "ECO", con las ventajas que ello conlleva...
Suponiendo, y es mucho suponer, que no me faltara el trabajo, pues me podría ir muy bien con bastante menos dinero...
100.000€ ahora sin dudarlo. A saber de aquí diez años si tan siquiera existe el Euro.
Pajaro en mano sin dudarlo
Suponiendo que sea una cosa segura, que ya es suponer, elijo la opción de 1.000.000 dentro de 10 años.
Ahora mismo no necesito nada y si dentro de 10 años no estoy vivo, ya sería para mis descendientes... que lo iba a ser de todos modos.
Pido un millón dentro de diez años.
Me voy al banco y pido un crédito para devolver en un único pago de un millón dentro de diez años. Calculo que me darán hoy entre 600.000 y 700.000 euros, dependiendo del tipo de interés que me apliquen.
OJO ¡¡ no puedes pedir un prestamo de 1 millon... si no demuestras que puedes pagarlo. c´est le vie.
Si me garantizan el cobro dentro de diez años me voy al banco con esas garantías, sean las que sean.
Si no me dan garantías me quedo con los 100.000, por supuesto.
Y quien da un prestamo sin saber si estaras vivo dentro de diez años?
Creo que hay unas empresas que se dedican a algo así. Me suena que se llaman bancos, no estoy muy seguro...
esperar esperar esperar
Yo, 100.000 € anuales durante 10 años
¿El BCE jugó todas sus mejores cartas? EUR sigue superando por mucho al USD, conversión euro a dólar canadiense y lira turca