Yo creo que es obvio que los seres humanos somos mucho menos racionales de lo que presumimos: arrojamos monedas a fuentes para que se cumplan nuestros deseos, fumamos sabiendo que perjudica a nuestra salud, elegimos para que gestionen nuestro dinero a políticos implicados en corrupción… Y esto lo podemos encontrar también en las más altas instancias, ¿Cómo se explica si no que las dos mayores potencias militares de la historia crearan un arsenal atómico que podía destruir varias veces la vida en todo el Planeta a costa de quitar recursos económicos a su población? Es por eso que yo no me extraño ni de las crisis económicas ni del estallido de las burbujas, por mucho que sean cíclicas y predecibles, son el reflejo fiel del ser humano: capaz de lo mejor y de lo peor, proclive a tropezar 2 o más veces en la misma piedra y que raramente piensa en que el futuro pueda ser peor que el presente. Sólo hay que ver la cantidad de burbujas que han sucedido en la Historia.
Pero hay muchos que piensan que esto no es así, que creen que la economía es algo capaz de ser controlado y que de hecho, la actual crisis está planificada y dirigida. Creen que hay un fin oculto. Normalmente no dedicaría un artículo a intentar refutar lo que algunos piensan: allá ellos. Pero me preocupa que esta creencia en conspiraciones varias se utilicen como excusa para no asumir las culpas por la situación actual, primer paso para intentar poner remedio a las decisiones equivocadas. Es algo muy habitual en la gente que invierte en bolsa y como he dicho en alguna ocasión: “Si uno asume la responsabilidad de sus errores puede solucionarlos pero si busca excusas cada vez que falla, nunca lo hará”
La economía no se puede controlar, ya lo intentó Stalin con sus Planes Quinquenales y fracasó a pesar de tener un poder casi absoluto. Más bien al contrario, lo que nos enseña la Historia es que nadie puede hacerlo: ni las personas ni las instituciones más poderosas son capaces de ello. Hace unos meses tuvimos un ejemplo muy claro: la negativa de una auditoría –que perfectamente pudo haber hecho la vista gorda como seguramente haya hecho otras veces- hizo estallar la crisis de Bankia y a partir de ahí, de repente todo el sistema financiero español se vio afectado y en la agenda política del mundo entero surgió como una necesidad de primer orden el ayudar financieramente a España debido a los movimientos que ello provocó en bolsa, valor del €, prima de riesgo etc. Y por supuesto toda previsión económica referente a España tuvo que cambiar pues se ha pasado –debido a muchos problemas anteriores pero desde luego impulsado por la crisis de Bankia- a necesitar un rescate que pocos veían necesario a comienzos de 2012.
En cualquier caso, si queremos seguir el método deductivo, la mejor forma de comprobar que las últimas crisis no pueden estar dirigidas es porque en realidad no beneficia a nadie, y es más, perjudica especialmente a los que más dinero y poder tienen en el mundo, que son los que más influencia tienen en la economía. Es decir, incluso si fueran tan malvados como para haber provocado esto, en realidad serían también estúpidos.
Quienes defienden la postura de la conspiración hablan de las grandes corporaciones como de las responsables de la crisis cuando son de las más afectadas. Podéis consultar por ejemplo en la lista Fortune de ingresos y beneficios de las 20 grandes corporaciones norteamericanas de 2002, 2007 y 2012 y creo queda clarísimo que el primer periodo (de 2002 a 2007, expansión económica) fue muchísimo más beneficioso que el segundo (de recesión económica), algo totalmente lógico puesto que cuanto mejor nos vaya a todos, más consumimos y por tanto más ganan ellas. Pensar que las empresas quieren quedarse sin consumidores es absurdo, ¿Cómo les va a interesar una crisis financiera que impide que nos endeudemos para gastar? Incluso compañías que estos años han batido récords de beneficios como Apple, ¿Cuánto más hubieran ganado vendiendo cacharros si nuestro poder adquisitivo no estuviera tan menguado?
La banca. A pesar de que salen como los grandes beneficiados de las crisis, los dueños de los bancos –sus principales accionistas al fin y al cabo- son los que más han perdido con el desplome bursátil, el aumento de la morosidad etc. Una cosa es que no hayan sido suficientemente castigados y otra que no estén muchísimo peor que en 2007. Tanto en España como en el resto del mundo. Lo mismo para los que creen que hay un complot para acabar con el € desde fuera: unificar mercados reduciendo costes es el ideal de toda multinacional luego son las más interesadas en que el € exista y triunfe. Y todos hemos visto la capacidad de contagio de cualquier noticia negativa por lo que acusar a otros gobiernos de intentar torpedear el € cuando precisamente su fin es el mayor riesgo económico mundial según la propia ONU tampoco tiene lógica.
Otras teorías dicen que “quieren cargarse la clase media”, ¿Por qué van a hacer eso si son los que más consumen, si precisamente el mayor objetivo es que haya una así en India y China para poder colocar más y más productos? Y como hemos visto, esta crisis está afectando también a su capacidad de consumo. También encuentro absurdo buscar connotaciones políticas como decir que la última una crisis fue provocada por los “neoliberales”, es un sinsentido porque la crisis empujó a más intervencionismo de gobiernos y bancos centrales lo que es anti-liberal y aunque algunos recortes de gasto público de algunos países puedan ser aplaudidos por los seguidores de esa ideología, como han ido acompañados de más impuestos difícilmente puede considerarse esta crisis como una victoria del liberalismo. Y los grandes especuladores tampoco ya que van a rachas.
Las compañías más grandes del mundo son petroleras y financieras, es decir, las más afectadas por una recesión económica y por una crisis que aumente la morosidad. E incluso si estudiamos quiénes son las personas más ricas del mundo (se mida por lo que se mida) no podemos encontrar ningún motivo por el que puedan estar interesados en que al mundo le vaya mal. Por supuesto, el que quiera creer creerá y estoy convencido que es cierto que hay muchos poderes ocultos que desconocemos pero es claramente contradictorio asignar a la economía un comportamiento racional tal como para ser posible que alguien la maneje a voluntad y a la vez, ignorar todos los razonamientos que indican que la actual crisis es dañina precisamente para todos aquellos que más influencia pueden tener en manejar la economía global.
El ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aplaudido este jueves la decisión…
La Reserva Federal de Estados Unidos decidió ayer actuar con contundencia al rebajar de 50…
El precio medio de la vivienda libre aumentó un 5,7% en el segundo trimestre del…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mediático profesor de economía en la Universidad de Barcelona, Gonzalo Bernardos, y habitual en…
Pese a la pequeña subida que ha experimentado hoy el Euribor tenemos muy buenas noticias…
Ver comentarios
https://www.rankia.com/blog/opiniones/5522106-entrevista-diputada-maria-munoz
-
Mapa mundi del grupo sanguíneo https://droblopuntocom.blogspot.com/2022/09/mapa-mundi-del-grupo-sanguineo.html?spref=tw
-
Las extremas temperaturas del Universo https://droblopuntocom.blogspot.com/2019/08/las-extremas-temperaturas-del-universo.html?spref=tw
Veamos:
Yo tampoco creo en una mala intención oculta en las multinacionales y ni siquiera en los centros ideológicos, Ni siquiera ese tal Soros, que para mi es lo mas parecido al d.emonio, ni siquiera para él creo que en el fondo esté movido por eso de hacer daño.
Y digamos que paso de tomar en serio el iluminado de turno, que sale a decir que hay demasiados humanos en el planeta, que hay que esterilizar, que tengamos que pagar por respirar, etc..
----------
Pero una no quita la otra, como ilustra el chiste:
Un lobo muy bien intencionado, con ética y amante de la democracia :-), atrapo a un conejo y se disponía a comérselo y el conejo desesperado pregunta:
- ¿Por qué me quieres matar y comerme, qué he hecho yo, qué culpa tengo?
Y responde el lobo sin maldad ni nada:
- ¿Tu única culpa es que yo tengo hambre?
-----------
Así que no, lo que nos pueden hacer los políticos o las multinacionales, o los c.retinos en los centros ideológicos que se creen saber como debe vivir la gente , creo que nada es con mala intención, pero:
Si como ahora hay un gran problemón, un gran desastre en la gestión económica, que amenaza tanto las economías domesticas como las fortunas de los ricos y las multinacionales, pues buscar salida de esto favorable para los poderosos es muy logico... es mas, seguramente la están buscando todos ellos.. Y si resulta que esa salida supone "comerse el conejo" , se lo van a comer...
Y lo muy j.odido es que para el conejo tiene muy poca importancia si se lo comen por motivos c.onspiranoicos malvados o con intenciones bondadosas....
Y lo mismo los pepitos...
Veamos:
Yo tampoco creo en una mala intención oculta en las multinacionales y ni siquiera en los centros ideológicos, Ni siquiera ese tal S.oros, que para mi es lo mas parecido al d.emo.nio, ni siquiera para él creo que en el fondo esté movido por eso de hacer daño.
Y digamos que paso de tomar en serio el il.uminado de turno, que sale a decir que hay demasiados humanos en el planeta, que hay que esterilizar, que tengamos que pagar por respirar, etc..
----------
Pero una no quita la otra, como ilustra el chiste:
Un lobo muy bien intencionado, con ética y amante de la democracia :-), atrapó a un conejo y se disponía a comérselo y el conejo desesperado pregunta:
- ¿Por qué me quieres m.atar y comerme, qué he hecho yo, qué culpa tengo?
Y responde el lobo sin m.aldad ni nada:
- ¿Tu única culpa es que yo tengo hambre?
-----------
Así que no, lo que nos pueden hacer los políticos o las multinacionales, o los c.retin.os en los centros ideológicos que se creen saber como debe vivir la gente , creo que nada es con mala intención, pero:
Si como ahora hay un gran problemón, un gran desastre en la gestión económica, que amenaza tanto las economías domesticas como las fortunas de los ricos y las multinacionales, pues buscar una salida de esto que sea favorable para los poderosos es muy lógico. Es mas, seguramente la están buscando todos ellos.. Y si resulta que esa salida supone "comerse el conejo" , se lo van a comer...
Y lo muy j.odi.do es que para el conejo tiene muy poca importancia si se lo comen por motivos c.onspiran.oicos malv.ados o con intenciones bondadosas....
Y lo mismo los pepitos...
Bueno, a ver si alguien rescata mi post del Waiting moderation
Gracias!!!
Todo ello suponiendo que se provoquen las crisis pensando solo en un fin económico. Podría ser, es solo una teoría, que se busquen formas de control poblacional a base de crisis económicas. pandemias, Netflix, HBO,...
Jajajajajajaja.... sí... con "la casa de papel".... o "salvar al rey"...
El mundo lo mueven dos cosas... el dinero y la cópula.... ¿Y para qué la gente quiere dinero?.... para copular más.... punto.
Fíjate que hasta el otrora monacal (aparentemente) Bill Gates lo han pillado con amistades peligrosas...
que gran verdad ¡¡¡
Las crisis no son desapariciones de dinero, si no que es un cambio de manos... los accionistas son los grandes perjudicados pero no todos.... los que venden arriba del todo, no..
Las crisis son consecuencia de mucha gente que quiere tomar atajos y se despeñan en una curva no señalizada del atajo.
Y si hay algo que prevalece es que la gente que trabaja, sabe hacer algo y sigue a la Biblia en aquello de "7 años de vacas gordas preceden a 7 años de vacas flacas", pues se va tirando.
Y con tanta gente en el mundo, que vive en promedio mejor que nunca, destacar es difícil pero estar por encima de la media no tanto.
Warren Buffet dice especializarse... ¿Qué prefieres?... si tienes un problema de corazón, ¿ir a un médico 50% proctólogo y 50% cardiólogo o a un médico 100% cardiólogo?...
Lo de los complots es una tontería porque ¿quién vive mejor que los de Apple, Google o Microsoft?...
Por cierto, el CEO de LVMH dice que en 25 años no se sabe si la gente seguirá comprando iPhones pero seguro que habrá gente que seguirá bebiendo Dom Perignon.. yo le diría que cada día se muere algún bebedor de Dom Perignon y nacen dos clientes más potenciales de iPhone que de Dom Perignon... que no se duerma en los laureles..
Por cierto, he bebido Dom Perignon dos veces en mi vida y está riquísimo.... eso sí, los 150€ no los pagué yo.. al igual que otro vino de la casa... el Chateâu d'Yquem... extraordinario.... pero los 400€ tampoco los pagué yo...
En cambio los 4 o 5 iPhones que he tenido los he pagado todos yo...
En mi boda estuve a punto de servir Sidra en vez de Cava y no por ningún rollo anti-catalán ni puñetas, también he probado el champagne francés y me pasa lo mismo:
- No me gusta.
Al final la "presión social" por el "qué dirán", que es algo que a mí me la suda; pero que al resto de la gente no, pues me hizo decantarme por el Cava...
Eso sí, en mi casa las botellas de Cava o Champagne que entran en casa son las que suelen venir en las cestas de Navidad, y se quedan acumulando polvo hasta que me las llevo para regalarlas o si me invitan a algo, por no ir con las manos vacías...
DP: Y, al menos de momento, y tal vez para siempre (por temas de economía, mayormente), soy de Android...
PPD: Esto a lo mejor te gusta, un familiar es cliente de Bodegas Maset (Penedés) y, así a lo tonto a lo tonto, ya combina los Riojas con vinos catalanes...
Jajajajajajaja... el Maset del Lleó.... un tipo valiente y osado...que vende a precio de oro.... con el servicio de llevártelo a casa...compra Rioja o Verdejo a X y lo vende a 3X....que no está mal....
Tiene la estrategia de "te lo llevo a casa gratis...".... pero, obviamente, ya se lo cobra antes..
Calidad correcta... sin aspavientos...un modelo de negocio interesante...es más un negocio comercial que de productor.... pero seguramente vende que hace 200 años que su familia hace vino..
Vamos a ver... hace 200 años en el Penedés había 3 bodegas.... punto... las 200 y pico que hay ahora, la mayoría tienen 30 años... y la mayoría compran vino base y hacen sus mezclas,,,,
Le compro a Maset, eso si, solo cuando me llama y me dice que 3x2 :-), por lo que comentas del precio, para normalizarlo... a 3x2 sale bien.
-
La calidad es mejor por el precio que se paga, que si te lo compras en supermercado, carefur, etc.
Aparte me manda 7-8 botellas de regalo cada año.
Como un comercial que tambien bebe vino, lo veo bien montado el negocio para que uno se compre su vino de mesa ...
Para acompañar el pata negra de bellota en ocasiones especiales, te compras otra cosa, pero para consumo habitual Maset te vale.
Aquí está la resolución clara.. 3x2 vale...
Claro que en el Empordá pasamos otro libro en el tema de compra de vinos.... recomiendo visita a la página grauonline.... cuando no ir a la tienda....
Este sí que hace más de 20años tomó un camino y no lo ha dejado... a base de inteligencia, prudencia y mucho, mucho, mucho trabajo...
No sé decirte...
Este familiar "entiende" de vinos, y lleva ya años comprando a Maset. Al principio, Riojas y Riberas y tal.
Luego consiguió que le regalaran una/s botellas de caldo catalán y vio que merecían la pena y ahí sigue...
Muy mal de precio no deben de estar por que tiene relativamente cerca, aparte de Mercadonas y Carrefours, alguna que otra tienda de vinos...
Eso sí, casi siempre compra para varios meses, o incluso para el año entero, y a base de promociones, así que, de una manera u otra, supongo que le saldrá "rentable"...
De cuando en cuando intercambio con él cava por tinto, mayormente si voy a tener visitas y quiero tener algo de "calidad"; por que tampoco soy muy de beber vino en casa...
Que no digo que esté mal.... digo que con el tiempo uno va viendo cosas nuevas, mejores y con precios más ajustados..
grauonline.... la biblia...
Un chiste que explica un poquito el tema. Eso si es que me deja el censor, que el anterior comentario esta en el limbo:
Un lobo bien intencionado, con ética y amante de la democracia, atrapó a un conejo y se disponía a comérselo .
El conejo desesperado pregunta:
- ¿Qué culpa tengo yo, porque tengo que morir?
Y el lobo responde con mucha empatía y sin ninguna maldad:
- Tu única culpa es que yo tengo hambre
-----------
Así que no, no se comerá al conejo con motivos co.nspiranoicos ni malvados... Pero me parece poco consuelo para el conejo...
Un chiste que explica un poquito el tema. Eso si es que me deja el censor, que el anterior comentario esta en el limbo:
Un lobo bien intencionado, con ética y amante de la democracia, atrapó a un conejo y se disponía a comérselo .
El conejo desesperado pregunta:
– ¿Qué culpa tengo yo, porque tengo que morir?
Y el lobo responde con mucha empatía y sin ninguna mal.dad:
– Tu única culpa es que yo tengo hambre
———–
Así que no, no se comerá al conejo con motivos co.nspiranoicos ni mal.vados… Pero me parece poco consuelo para el conejo…
La única conspiración económica que conozco es la que empezaron los bancos centrales después de la crisis de 2008 contra los ahorradores reduciendo los intereses al 0% y creando esta burbuja de inflación que ahora quieren pinchar rápido.
Hombre.... contra los ahorradores..... no.... a favor delos contribuyentes, quizás.... y con épocas no cortas de inflación negativa..
Fue un buen remedio para la enfermedad de aquel momento, lo que no se supo parar de dar remedio.
Yo después del infarto tomaba tres pastillas... una era solo un año después del catéter... y pasó el año y me costó un montón dejar de tomarla... pues es esto...
Cuando regalas dinero a espuertas hacen que el dinero no valga nada, perjudicando seriamente al que ha ahorrado ese dinero.
Sí.... pero también has dado facilidades para hacer cosas con este dinero y te ha aumentado el valor de ciertas posesiones que no son dinero....
Ha perjudicado a los coleccionistas de billetes... pero para la gente que hace algo creo que ha sido, como mínimo, neutral..
Tranquilo, que el tiempo de las cigarras toca a su fin.
Me encanta este parrafo del texto:
"A pesar de que salen como los grandes beneficiados de las crisis, los dueños de los bancos –sus principales accionistas al fin y al cabo- son los que más han perdido con el desplome bursátil, el aumento de la morosidad etc. Una cosa es que no hayan sido suficientemente castigados y otra que no estén muchísimo peor que en 2007"
Vamos que ahora la pobre señora Botin on el pobre Sr Gonzalez no llegan a final de mes y van a tener que ir a Caritas
El unico que yo sepa que le ha ido peor de todos estos fue a Blesa, y seguramente "lo suicidaron" no fue ni siquiera el mismo
Hombre.... la Sra. Botín no sé, pero clientes míos que les vendieron acciones de Sabadell o Caixabank y están en un -40% al cabo de 6 y 7 y 8 años, eso te lo digo yo... y el que se las vendió/asesoró/hizo un favor en su casa a los 55 con el 90% del sueldo....
90% del sueldo sin variable y sin IPC.... que esto se les olvida de comentarlo tomando el café por la mañana.. y digo EL café en mayúsculas porque no toman LOS cafés.... porque en el subconsciente les pesa saber que han hecho el mal durante los últimos 10 años de su vida profesional y les han postergado a un rincón para llegar a los 63 a base de chopped del Mercadona...
Hombre…. la Sra. Botín no sé, pero clientes míos que les vendieron acciones de Sabadell o Caixabank y están en un -40% al cabo de 6 y 7 y 8 años, eso te lo digo yo… y el que se las vendió/asesoró/hizo un favor en su casa a los 55 con el 90% del sueldo….
90% del sueldo sin variable y sin IPC…. que esto se les olvida de comentarlo tomando el café por la mañana.. y digo EL café en mayúsculas porque no toman LOS cafés…. porque en el subconsciente les pesa saber que han hecho el mal durante los últimos 10 años de su vida profesional y les han postergado a un rincón para llegar a los 63 a base de chopped del Mercadona…