Aunque mucha gente no se haya dado cuenta (afortunadamente) estamos ante el quinto mayor colapso financiero de todos los tiempos y el principal desde 1970 tal y como ha calculado el equipo de análisis del Bank of America.
Para encontrar algo similar a lo que estamos vivienda deberíamos retroceder muchos siglos hasta llegar a la Mississippi & South Sea Co., más conocido como la Burbuja de los Mares del Sur a principios del siglo XVIII.
La investigación de BofA, basada en los datos de Bloomberg, concluye que la caída de Bitcoin es la quinta más grande de la historia y, con mucho, el mayor desplome desde la década de 1970.
El bitcoin, que representa el 41% del mercado de criptomonedas, alcanzó mínimos no vistos desde las profundidades de la pandemia de hace dos años. Y aunque se recuperó tras el criptoinvierno de mayo, la caída del mercado ha vuelto con fuerza con la implosión de FTX, que ha llevado a la bolsa de criptomonedas a declararse en bancarrota, y a su fundador y consejero delegado, Sam Bankman-Fried, a dimitir.
El Bitcoin ha sufrido un descenso del 77% desde su máximo de cotización de 70.000 dólares en noviembre del año pasado tras la caída del FTX. Mientras tanto, la capitalización del mercado de criptomonedas se ha desplomado de 3 billones de dólares a 900.000 millones de dólares.
Es una reminiscencia de la quiebra de las puntocom de hace dos décadas, que BofA estima en un descenso del 76% (sólo un 1% menos que la caída del Bitcoin) desde su máximo en marzo de 2000. La burbuja de las puntocom fue alimentada por las inversiones en empresas online desde el día en que Internet era nuevo, durante un mercado alcista en la década de 1990. El índice Nasdaq creció rápidamente, pero en el año 2000 la burbuja estalló cuando las empresas que habían recaudado mucho dinero en efectivo, pero que no tenían mucho en el plan de negocios, esencialmente se quedaron sin dinero. La similitud con la actual crisis de las criptomonedas es bastante obvia.
Otra gran burbuja que supera al Bitcoin es la del final de los locos años 20 y el “lunes negro”, la caída de la bolsa que precipitó la Gran Depresión.
Generalmente el pinchazo de burbujas tan grandes como la que estamos viviendo ahora han ocasionado un gran daño a la economía provocando frecuentemente recesiones, por fortuna la burbuja de las criptomonedas apenas se ha hecho notar fuera de su mundo, arruinando a unos cuantos pero dejando indemnes a quienes no se quisieron meter en ese negocio.
Como se suele decir en estos casos, "las redes están ardiendo" con el último movimiento…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Hoy os quiero contar unas noticias. El…
Elon Musk, quien ya no necesita presentacion, se ha atrevido a sacar un tema sobre…
Con el euríbor cayendo de forma constante durante 2024 apunto de perder el 2.5%, el…
En un año de cambios y desafíos económicos, la gran banca española ha logrado alcanzar…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
Ver comentarios
Airbnb, la fórmula vacacional que nació en plena Gran Recesión https://vozpopuli.com/economia_y_finanzas/airbnb-historia-gran-recesion.html
-
Dos países causan casi la mitad de las emisiones mundiales de CO2 https://droblopuntocom.blogspot.com/2022/11/dos-paises-causan-casi-la-mitad-de-las.html?spref=tw
-
El mapamundi con el que nos educaron exagera el tamaño de los países del hemisferio norte https://droblopuntocom.blogspot.com/2020/04/el-mapamundi-con-el-que-nos-educaron.html?spref=tw
Una cosa que se me viene a la mente mirando lo del CO2... de los 70% que salen en el grafico, menos de 2% corresponden a un pais europeo... (1,8 de Alemania) , el resto están en el capitulo "otros" por irrelevantes
Con esos datos en la mano, no entiendo a quien se le ocurrió que somos los europeos los que debemos de abanderar eso de reducir el CO2...
Quizá los europeos ( más bien occidente) con lo que hacen fuera de casa....
Nos vemos obligados porque no tenemos. Básicamente
Un enlace para todos aquellos que se han creído que todo esto va de igualdad:
https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20221114/personas-lgtbi-deberan-orientacion-sepe-prioritarias-oficinas/718178208_0.html
--
O será que al final los equiparan con los menos validos y por eso hay que darles ventajas... O eso o es que promueven ingeniería social descaradamente pasándose por el forro principios fundamentales tipo que nadie sera discriminado ( ni negativa ni positivamente) por razones de s.exo, religión , etc...
--
Meter criterios de orientación sexual en lo laboral es una insensatez muy gorda...
Por cierto, acabo de "robarle" un empleado a una empresa competidora, ofreciéndole mejores condiciones. Y a ver como me expreso, tiene pareja del mismo s.exo, cosa que ni me va ni me viene, lo que viene al caso es que es un profesional excelente, uno entre mil y estamos muy contentos por haber conseguido que se venga...
Sus cosas intimas ni le restan ni le suman y es como debe ser...
Flipante lo de que dan prioridad en el paro por orientacion sexual... y aqui los demas tragando esta mie.rda de la igual-da sin protestar...
Comment… cuarto intento y si no ya lo dejo:(
A mí ya casi no me so.rprenden estas bar.bar:idades. Pensándolo bien, es una buena forma de au.menta.r la pro-porción de auto declarhados iBTGL y de justi.ficar así todos sus presupuestos, ch1ringuit.s e im-posición id;eo-lógica.
Si dices algo te van a la'pid.ar por lo-que-sea -fov.o.
Aunque los primeros que tendrían que protestar son precisamente ellos por seg+regarlos y considerar que n-o pue_den valerse por sí mismos.
Hablé el otro día con alguien que ha trabajado en los USA, resulta que allí para formar un grupo de trabajo para un proyecto, lo 1ro que se fijan es que sea un grupo diverso y multicultural (bravo!), no puede faltar un representante de cada col.lectivo, y luego ya si eso, miran las capacidades de cada cual.
Luego que si la gente cada vez escribe peor...
Una pregunta al blog y a quien pueda responder:
El auto-censor, de dónde sale? Del autor, del servidor, del dominio...?
Jaja... protestar ellos porque resulta que no se saben valer por si mismos....
--
¿esto en cual pais?
Porque en España Nadie vende su dignidad por dinero, hasta que no le ofrezcas 2 céntimos. Somos asi, hay unas personas cuando no hay dinero por el medio... metes 2 céntimos y casi todos se transforman en otra cosa...
Me sorprende mucho eso...
¿Es realmente verídico? Por que sería como equiparar a los LGTBI+ con..., no sé, una minusvalía...
Aunque estos últimos tienen bonificaciones al IRPF y/o SS y me supongo que a los LGTBI+ no le pondrán eso también, ¿no?
La noticia aparece en varios medios.
Conozco gente que se ha divorciado para cobrar cosas para "madre soltera" y siguen viviendo juntos... ahora con que el se declare G y ella L o cualquier letra de esas , luego los niños a los 12 años ya serian la T u la i ... Y a vivir...
Hay colectivos, principalmente en el de los transexuales en el que un gran porcentaje no encuentra trabajo nada más que en la prostitución, con ello se quiere reducir y ayudar a insertarlos laboralmente.
Puede que tengas razón con eso, aunque eso es solo una letra y no son todas que menciona el articulo...
Ahora, personalmente para poder trabajar y eso que soy mi propio jefe, me veo obligado de seguir unas reglas tanto de vestimenta como de lenguaje y comportamiento. Me veo en la imperativa de no ser yo mismo por así decirlo...
Si el estado se embarca en la empresa de conseguir que en el trabajo uno pueda ser con su forma de ser, pues yo tambien me apunto como discriminado, jeje...
A lo que iba, ser transexual no exhibe de eso de hacer un esfuerzo de encajar en lo que el trabajo exige, como vestimenta, lenguaje , etc... Y seguramente hay trans que trabajan sin problemas. Supongo que los problemas los tienen los que ponen identidad=sexualidad y van con ese rollo a todas partes, que es un error lo haga quien lo haga.
Hay que ser paleto para pensar que un transexual se va a presentar a una entrevista vestida de drag queen, no vengas a dar sermones de moralidad y etiqueta sin tener ni idea .
Como no estoy suscrito al Español me he ido a otro medio, no sé si más "neutral" y me encuentro con esto:
" Esta norma afectaba a personas con discapacidad, así como a “otros colectivos con dificultades de inserción, permanencia y consolidación en el mercado de trabajo, como las personas LGTBI, los mayores de 45 años, las personas gitanas o de otra minoría étnica y las mujeres víctimas de violencia de género”."
O sea, que no es solo al colectivo LGTBI...
Además: "En su artículo 50, el proyecto de ley del Ejecutivo enumera a los colectivos que recibirán ese trato preferencial, pero hace hincapié en “las personas trans”"
Y, claro, lo obvio: "“se está vulnerando el artículo 14 de la Constitución, en el que se dicta que los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por tazón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”"
https://www.larazon.es/espana/20221115/krl6db2xxrgbhhj7x7h6jnsgdm.html
En resumen: el considerar prioritario al colectivo LGTBI+, por que sí, lo sigo viendo un tanto "escandaloso"; pero lo cierto es que muchas personas "trans" tienen grandes dificultades para encontrar un puesto de trabajo...
Y, claro, resulta que no solo se trata del arcoíris, sino que también está el tema de los mayores de 45 (¡ahí voy yo!) y otras minorías étnicas como los gitanos y, por supuesto, las mujeres maltratadas, etc., etc.
Pero ya veremos en que queda todo eso; por que, incluso si se aprueba, el Constitucional probablemente tenga que actuar, por aquello del art.14...
Esto si se respetase una lógica no ideológica , jeje, seria suficiente definirlo así:
Ayudas para parados de larga duración y da igual esa persona que raza es o que genero o lo que fuese...
¿O uno de 35 años, varón, blanco, católico, heterosexual no puede estar en situación de necesitar que se le ayude?
Puede...
O sea que esa ley y esos titulares sobran por completo...
Pero no estamos para solucionar las cosas, sino para promover agendas...
se ayuda a los NECESITADOS a secas... Lo demás es ir repartiendo privilegios...
Lo has clavado Juanito.
Pero claro, sale mucho más a cuenta segregar, dividir y al final enfrentar unos contra otros, para poder seguir viviendo del cuento.
Es discriminar a favor de un colectivo que, ademas, no hay forma cientifica de medir ni comprobar si una persona es o no es. Se trata unicamente la palabra de esa persona. Es decir puedes ir al registro civil, cambiar tu sexo legalmente en el DNI (que se hace ahora automaticamente, sin tener que justificar), y ¡tachán! eres trans, y puedes solicitar prioridad en el SEPE. Y mucho menos se puede comprobar para la homosexualidad...
Edad, raza, minusvalia todos son caracteristicas medibles y comprobables. Que ninguna es una necesariamente una excusa valida para la discriminacion positiva (con la posible excepcion de la minusvalia), pero por lo menos se pueden verificar fehacientemente...
hay Andaluces que no necesitan la paguita, hay viejos que cobran pensión grande y tienen 3 pisos alquilados , hay mujeres ricas, hay africanos ricos, hay swingers muy pudientes , y así hasta cansarme...
No existe colectivo de ese tipo que todos estén necesitados salvo el colectivo de los NECESITADOS , que es a quienes hay que echar un cable...
pero claro, con esto estamos de acuerdo 99% de las personas, no sirve para hacer política...
Hay catalanes que no merecen vivir, el viejo de los 3 pisos tiene la pensión que pagó trabajando. Y no, más bien el 99% del planeta no piensa como tu
Pero este artículo era del Bitcoin gay?
Pienso que la clave está en lo artificial y rápidamente que se llegó a esos máximos, sólo hay que mirar con un poco más de amplitud y ver:
La rentabilidad a un año sería nefasta: -71,2% desde un valor de 56.170,83
La rentabilidad a dos años sería bastante mejor: +19,1% desde un valor de 13.588,05
La rentabilidad a cinco años sería brutal: +119,6% desde un valor de 7.370,72
Y eso sin contar que el mayor beneficio se ha obtenido, minando y especialmente con operaciones a corto (incluso intradía). Ha funcionado y sigue casi como un casino, quedando pendiente, si en el futuro pueden servir para algo más que la especulación (medio de pago mínimamente masivo, valor refugio, etc.).
un Ponzi solo debe subir y luego desplomarse de la noche a la mañana. Porque es algo que tiene un valor CERO...
Con los cripto se ha metido mucho empeño para evitar el desplome a cero... Un baile complejo de cuentos de que esto es el futuro y demás milongas + gente con dinero y medios, que echa una mano en momentos críticos...
Sea como fuese, el final esta claro, porque esto no puede tener ninguna otra utilidad mas allá que la especulación. No sirve para medio de pago por comisiones y mantenimiento carísimos, no sirve tampoco como valor refugio, porque su valor intrínseco es CERO y el otro valor ese que depende de la confianza, ese tambien ya esta muy dañado y dudo que se recupere, por mucho que con trucos hagan que suba otra vez la cosa... Es una muerte anunciada...
Tranquilos , que la economía de El Salvador va a respaldar fuertemente al Bitcoin y todos los especuladores recibirán sus ganancias esperadas, jeje...
Hace tiempo aqui fue noticia que el primer pais, EL Salvador, apuesta por las cripto....
Toca ahora hacer un seguimiento de qué tal les va en este pais tan moderno y enrollado :-)
--
Supongo que su presidente grabara un video en Tic Toc y con eso calma a sus ciudadanos... Todo es posible hoy dia...
Todo depende de cómo se lo tome la gente, que tiene el criterio cada dia mas iracional... asi que a lo mejor lo declaran un genio y todo..
Nada
Buenos días ... un tema que me curiosea.. por lo de Ucrania etc... En caso de guerra que pasaría con la hipoteca y la propiedad..... Entiendo que tendría que seguir pagando el prestamo....o no??, A ver mentes pensantes que opináis o si pudierais desarrollar un articulo... sería interesante....
en lo de Ucrania, cuando Rusia se anexiono Crimea, uno ¿crimeo? preguntaba lo siguiente:
- Tengo coche a plazos con una empresa Ucraniana, ¿Qué hago si ya no están abiertas sus oficinas en Crimea ?
La respuesta fue: - Condúcete el coche , hombre.
Misma historia con hipotecas y demás.. Algunos han tenido suerte de no tener que pagarlas...
Pero eso no deja de ser una situación de hacer las cosas muy a lo bruto, que esperemos no se de nunca por aqui.
Hay que cambiar los conceptos para que los primates no entiendan nada. La palabra crisis está muy utilizada y se van cambiando por otras como colapsos financieros y otras. Está demostrado que las crisis solo perjudican a la clase baja y los colapsos financieros y otras palabras utilizadas también. Sin embargo la clase media y la clase alta son las grandes beneficiadas de estos periodos llámese crisis o como quieran llamarlo. Entonces que es lo que ocurre durante estos períodos? Para la clase media y alta es una gran fiesta, porque realmente lo que se produce es un azote y castigo a la clase baja y una ordenación de las clases sociales. De tal forma que la clase media y alta sale reforzada. Si algunos de las clases bajas mejoraron un poco, ahora verán cómo son azotados, hundidos y exprimidos para beneficiar a las clases superiores. Un ejemplo puede ser el hundimiento de esas pequeñas empresas que crearon en la clase baja en el período de la construcción y especulación de viviendas. Después fueron fulminadas, para el beneficio de las grandes empresas y sus dueños hundidos en la clase baja, creyendo que habían mejorado. Ordenar es la palabra que mejor se adapta a estos periodos. Los medios utilizan palabras generales y abstractas que crean confusión, pero los hechos demuestran que no son las palabras adecuadas, puesto que no perjudican a todos por igual. Pero es cierto que funcionan porque los primates se lo creen y utilizan estas palabras sin hacer un estudio de los hechos. Cada cierto tiempo siempre se diseña una época negativa y de esa forma ordenan las clases sociales. Si alguien ha pensado que va a mejorar se dará cuenta en el período de ordenación que todo era un espejismo. Pero seguirá habiendo una gran cantera de primates que caerán en las sucesivas trampas. Dentro de 50 años surgirán otras palabras para manipular la mente de los primates, pero siempre será lo mismo. Será una ordenación de las clases sociales y lo que es lo mismo, poner cada uno en su sitio. Y es cierto que siempre inventan alguna coartada diferente, pero los hechos y los beneficiados siempre son los mismos.
Cris, yo el beneficio de las crisis para las clases medias no lo veo