La Asociación de usuarios de productos financieros (Asufin) ha denunciado que las hipotecas con aval quedan fuera “de forma automática” del Código de Buenas Prácticas para aliviar el impacto de la subida de tipos en los deudores hipotecarios en riesgo de vulnerabilidad, por lo que ha pedido a la vicepresidenta primera y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño, que revise el código para incluir a este tipo de hipotecas.
De hecho, la asociación señala, a través de un comunicado, que la existencia de avalista en buena parte de las hipotecas “podría estar detrás del reducido impacto de las medidas de alivio, del que ha advertido el Banco de España” en su Informe de Estabilidad Financiera de Primavera, publicado este pasado miércoles.
En concreto, Asufin afirma que, para aplicar las medidas de alivio, el código establece que se trate de un crédito o préstamo que carezca de otras garantías, como el aval personal de algún familiar. “En este caso, dicha garantía ejerce un efecto perverso al impedir la concesión de una medida pensada para aliviar de manera coyuntural el impacto de la subida del Euríbor en una hipoteca concreta”, sostiene.
La asociación arguye también que esta “exclusión” provoca un “doble tensionamiento”, el del titular de la hipoteca y el del que la avala.
“Nos están llegando cada vez más casos que podrían asumir la hipoteca con alguna de las medidas pero que el banco les dice que tendrá que ser su aval el que arrime el hombro”, afirma la presidenta de la asociación, Patricia Suárez.
Asufin también ha mostrado su preocupación por las consideraciones del Banco de España en cuanto que el acceso a estas medidas de alivio implica una menor calidad crediticia de los deudores, de forma que verán limitado la concesión de nuevo crédito.
“No podemos permitir que esta parte de los hipotecados vea obstaculizado su acceso al canal convencional (y supervisado) del crédito y se exponga a vías mucho más peligrosas de prestamistas o productos inadecuados, como créditos fáciles y rápidos”, ha resaltado.
9 comentarios
…ese código de buenas prácticas es populismo puro, muy poca gente se puede acoger a las ayudas.
El ayudar a un hijo para que pueda tener un piso en propiedad avalando lo, equivale a un sacrificio de esos padres para que así sea, es desconsiderado dejarlos fuera de las ayudas que pueda corresponder, no castigan a los padres sino a los hijos que han comprado esa vivienda
Doña Isabel.
Le agradezco muy sinceramente su apoyo, demostrando los auténticos e importantes valores humanos; así como la lógica y sentido común de sus palabras.
Ya no es el dolor de ver la vida y el futuro de un hijo o hija truncarse, a la par de verse avocados a la más absoluta ruina, tanto económica como social, sino además ver en sus ojos el aún más duro dolor que soportan por causar la más que probable quiebra, empobrecimiento y hasta miseria de la que se ven obligados a hacer partícipes a sus propios padres, arrancándoles los pocos recursos económicos que a lo largo de muchísimos años, años muy duros en los que día a día, y sacrificio tras sacrificio, han podido, y no en todos los casos, ahorrar sus padres, con sudor y privaciones.
Gracias Doña Isabel, y a los demás comentarios en el mismo sentido.
Gracias.
Claro! Que razón tienes!
Que palabras más bien elegidas, y esta última no es ironía. Por supuesto que todo el mundo se ve obligado a comprar una casa, es obligación y necesidad. Todos aquellos que vivimos de alquiler, somos unos insesatos que malgastan su dinero. Además, no optamos al derecho de una vivienda digna, porque estar de alquiler no es digno, solo vives dignamente si adquieres una propiedad (aunque luego estemos en contra de la herencias, solo si estas son muy grandes. Ea decir, criticamos a los muy ricos, pero no a todos lo herederos inmeredores de sus casas heredadas…)
Se me había olvidado por un momento que es necesario y justo que todos paguemos la responsabilidad social que muchos olvidan al comprar un hogar por mero “derecho” y quizás insensatez.
Olvidava la obligación de firmar esa infinidad de papeles que generan los bancos. Que malos son aquellos que nos ofrecen 200.000 euros y nos cobran por dejarnos dinero. ¿Por qué no nos lo dan y ya está? Deberían de darnos ese dinero sin que tuvieramos que devolverlo. ¿No es así? Que pena que el mundo se rija por grandes tenedores que manejen todo y avoquen a los pobres a la miseria. Es una pena que en este país (España) se muera la gente por las calles de hambre.
Espero que cojais la ironía…
Me parece de vergüenza q uno no se pueda acoger al código de buenas prácticas por el mero echo de aparecer en un papel y ayudar a un familiar para poder acceder a un crédito hipotecario ,es un código con con trampa y al q solo se puede acoger unos pocos ,tenían previsto un millón de hipotecados y apenas hay diez mil hipotecas q se han acogido al código de buenas prácticas, a vista para gobierno quedan muy bien los bancos pero la realidad es otra y nis dejan con el culo al aire ,en 10 meses han subido 4 puntos porcentuales ,veremos cuanto tarda en volver a mínimos pos pandemia ,no se puede subir casi 300€ en menos de un año una hipoteca ,esperemos q la ministra Calviño tone cartas en el asunto y el BCE se ponga manos a la obra y piense un poco en el daño q esta haciendo a las viviendas vulnerables y q están sufriendo día a día para poder llegar a fin de mes con muchas penas
Es verdad! El 1.5% que se ofrecía justo hace 1 año era basura con el euribor en negativo.
¿Por qué les obligaron a un tipo variable?
No lo entiendo.
Aquí se rescata a los bancos, con el dinero del contribuyente, y luego se ayuda a los bancos con medidas anticontribuyente.
No se…esto solo tiene una lectura, y no es buena.
Beneficios? Para quien?
Lo que teníamos que hacer todos es sacar el dinero del banco,todos a la vez,no dejar ni un céntimo,haber si caen más bancos y revienta el sistema,porque a nosotros nos tienen bien asfixiados.ademas teníamos que dejar de pagar las letras de los préstamos,pero todos a la vez y haber que pasa.
Claro! A ver quién iba financiar tu sanidad, la creación de nuevas empresas tecnológicas, de viviendas para las personas, remunerar el ahorro, asegurar tus mañas decisiones…
Todos a la mierda!