Hoy quiero compartir con vosotros un artículo escrito por Droblo hace 9 años, cuando (al contrario de lo que ocurre ahora), el problema era la deflación y como las medidas adoptadas entonces (y agravadas por el COVID) han derivado en la actual espiral inflacionista.
El índice de precios al consumo mide la variación en los precios que ha experimentado una cesta de bienes y servicios representativa del hábito de consumo de los ciudadanos. También existe una tasa subyacente para cuyo cálculo se extraen de la cesta de bienes los considerados como más volátiles: alimentos y energía. Como indicador es uno de los más polémicos y que más sospechas recibe de manipulación pero aunque ésta es posible algunos meses, la clave del dato en sí está en la ponderación de la cesta. Es evidente que un televisor -por poner un ejemplo- no lo compras cada semana y ni siquiera cada año pero la leche, el pan e incluso los carburantes son gastos casi diarios. Hay quien dice que la percepción de estos gastos -al ser cotidianos- nos hace creer que la inflación es más alta de lo que es pero yo voy algo más allá: creo que en la cesta faltan elementos. ¿Cómo es posible que cuando los precios de las viviendas subían un 30% anual la inflación fuera sólo del 3% si la mitad del presupuesto familiar se iba en pagar la casa propia? ¿Por qué se excluye de los índices de inflación, sin motivo alguno, los activos financieros? Si gastamos el dinero en acciones y viviendas el IPC no se mueve pero si los gastamos en viajes y coches, sí, ¿Tiene sentido? Es por eso que los años de la burbuja inmobiliaria y bursátil el IPC oficial se mantenía moderado de un modo a mi juicio artificial. No obstante, para simplificar, aceptaremos que el IPC mide la inflación.
La inflación es un robo al ahorrador ya que no debería haber un motivo para que el simple paso del tiempo haga que los precios suban y el dinero pierda valor, pero el abandono del patrón oro, la importancia de los bancos centrales y la tendencia de éstos a la manipulación monetaria le han proporcionado una tendencia alcista comúnmente aceptada. Aunque se pretende regular desde las instituciones, la inflación es algo que debería ser generado por el libre mercado por la archiconocida ley de la oferta y la demanda. Y eso vale para los limones y para las acciones: Si muchos quieren comprar los precios suben y si muchos quieren vender los precios bajan. Pero a esa dinámica ayudan otros factores. Por ejemplo una vivienda que la inmensa mayoría sólo puede comprar con un crédito depende mucho del tipo de interés de dicho crédito y de la facilidad que tenga el posible comprador en obtener esa financiación por parte del sistema financiero a lo que además podemos añadir subvenciones y ayudas fiscales -o la ausencia de ellas- del estado.
Normalmente, una baja inflación es buena para la economía pero ante el miedo a la deflación ya no es así. La deflación la entendemos como una tasa negativa en la evolución de los precios, ¿Por qué entonces es tan mala si todo nos resultará más barato? Esto es fácil de entender comprobando cómo afectó a la economía el proceso deflacionario de los activos (bolsa, renta fija privada, propiedades inmobiliarias…) al comienzo de esta crisis. Si llega la deflación también a la vida cotidiana y los productos cada vez son más baratos, la crisis financiera se convierte en crisis total tanto desde el punto de vista del consumidor (¿Para qué comprar un coche hoy si va a ser más barato dentro de un mes?) como del empresario (¿Para qué voy a invertir contratando empleados si nadie compra?). La solución a una situación así es muy muy compleja, a nivel mundial en la historia reciente sólo ocurrió en los años 30 del pasado siglo y para solucionarlo se terminó con el patrón oro y a nivel local tenemos el ejemplo de Japón, que aún no ha acabado de salir de la crisis que inició hace más de 2 décadas.
Contra la deflación los estados se han dedicado a inundar el sistema de más dinero y de un teórico más barato acceso a ese dinero -que se ha circunscrito sólo al sector financiero-, repitiendo lo que ya hizo Japón en una situación similar. Es lo que se llama “ampliar la base monetaria” (que no significa exactamente imprimir más billetes aunque lo denominemos así porque se parece mucho) actualizando dinero futuro a valor presente (como por ejemplo ha hecho la FED tomando deuda en préstamo desde el Tesoro). Mientras dura la crisis el proceso normal es que quien tiene capital, sea individuo o empresa, ahorre y paralice gastos e inversiones: se reduce el número de participantes en la bolsa, baja la venta de coches y edificios, a nivel empresarial apenas hay OPAS y se reducen puestos de trabajo y se cierran factorías en lugar de crear nuevas. La gran batalla de gobiernos y bancos centrales es abaratar el dinero e inundar de liquidez a la banca para que los posibles consumidores consuman y los posibles inversores inviertan. Lo segundo es lo único que de momento parece haber ocurrido y mayormente en activos especulativos.
En general los bancos centrales han vencido estos años en su lucha contra la deflación pero queda la duda de si todo lo que han hecho para evitarla no será contraproducente. Cuanto más dure la crisis, más se ampliará el ahorro y si finalmente se supera la fase de riesgo de deflación (gracias a un repentino aumento de la confianza o de una revolución tecnológica que aumente la demanda o -esperemos que no- una guerra o cualquier otra razón) todo ese dinero se lanzará al consumo y a la adquisición de activos. Eso puede provocar la subida de la inflación y sus consiguientes burbujas asociadas. Una vez que el miedo a perder el empleo pase y la confianza en la recuperación económica aumente, el consumo aumentará. Ese consumo se volcará sobre unos productos elaborados por empresas acostumbradas durante esta crisis a una dimensión mucho menor de volumen en sus inventarios, luego será probable que la ley de la oferta y la demanda funcione al revés. Pongo un ejemplo: si van cerrando factorías automovilísticas y despidiendo trabajadores porque no se vende y de repente ante una industria acostumbrada a vender 100 surge una demanda de 500, hasta que vuelva a impulsarse una infraestructura que permita ofrecer 500 los precios se dispararán…así pasará con pisos, ordenadores etc. y eso provocará aumentos de precios. Evidentemente, si eso ocurre bancos centrales y gobiernos intentarán por todos los medios retirar toda esa enorme -hiperbólica diría yo- liquidez que hay en la actualidad y seguro que una de las primeras medidas será aumentar los tipos de interés.
El que la inflación durante esta crisis haya dejado de ser un problema acuciante y que se haya intentado evitar la deflación, enlaza con lo comentado en otra ocasión de la “guerra de divisas”. La mayor parte de las economías desarrolladas son importadoras de petróleo y si por ejemplo el precio del barril es de 100$, lo será sea cual sea el valor de la moneda que cada país tenga por lo que el cambio de esa divisa respecto al $ es vital porque si tienes una divisa débil contra el $ provocas que la factura a pagar por esa fuente energética sea mayor. Eso hace que lo que puede ser positivo para el turismo o las exportaciones sea alcista para los precios puesto que el encarecimiento del crudo se traslada a toda la cadena de producción y transporte. En una situación normal de la economía en la que hay miedo a una alta inflación, esto es un gran problema pero si hay crisis y la lucha es contra la deflación y además el estado recauda más ya que la mayor parte del precio final de la gasolina, el gasoil etc. son impuestos… los políticos no pondrán ninguna objeción, más bien al contrario, a debilitar todo lo que se pueda la divisa propia aunque haga subir la inflación. Evidentemente, es imposible que todos debiliten su moneda contra todos, alguna divisa tendrá que revalorizarse. ¿Quién ganará en esa guerra? Quizás, como en la mayoría de las guerras, pierdan todos.
El euríbor a doce meses, el principal índice de referencia para las hipotecas variables en…
La debilidad de la economía de la zona euro se agrava, reflejada en el descenso…
El precio medio del día 24 de noviembre de 2024 es de 0.078 €/kWh, lo…
El 31 de diciembre de 2024 es una fecha que muchos hipotecados en España deberían…
El precio medio del día 23 de noviembre de 2024 es de 0.134 €/kWh, lo…
Lo que es malo para la economía, es bueno para los hipotecados ya que presiona…
Ver comentarios
Sin pretender que este en lo cierto, comparto mi parecer del momento.
La semana pasada he ido visitando establecimientos y lo que llama la atención es que los hoteles ubicados en polígonos industriales están literalmente a tope, pero tan a tope que no se lo creen ni ellos..
Mas llenos los polígonos que en el centro de la ciudad ...
Cliente de empresa - me dicen.
Eso viene a decir que de cara a las adversidades, las empresas se mueven todo lo que puedan, que no se parece en nada con la situación de 2009-2012 cuando todo el mundo se paralizo esperando la debacle y provocándola en gran medida..
Si este movimiento no es fruto de actividades pre elecciones o de acabar de fundir fondos europeos, es una buena señal, que significa que se lucha para salir adelante , se trabaja para ganarse el pan...
Y la combinación de subida de precios en origen y por toda la cadena con una actividad empresarial bastante grande, creo que nos dará INFLACION para rato, pero por lo menos creo que en parte será inflación provocada por actividad y que se vera reflejada en los sueldos y que al final se saldrá adelante...
Ahora, si todo ese ajetreo se acaba después de las elecciones y con el agotamiento de los fondos europeos o bien las medidas de Moncloa y Bruselas, hacen que las empresas tiren la toalla y pasen de moverse lo máximo a reducir actividad, entonces tendremos Inflación sin actividad y sin poder subir sueldos...
Hacia el otoño, creo que veremos por donde tira.
Los fondos europeos son para cuatro habitaciones de cuatro empresas, que serán las receptoras de estos fondos.... el resto "somos" empresas que hemos descubierto que el teletrabajo solo ralentiza y lo que de verdad funciona es la relación personal y visitar a clientes y proveedores para congratularnos que hemos superado con más o menos éxitos la Covid y que vamos a por todas..
Que yo ahora, insignificante e irrelevante peón en el tablero de ajedrez mundial, estoy facturando más que nunca en mi vida y, ups, recorro 1.100 kilómetros a la semana..... más 300-400 cada quince días para temas familiares/agrarios...
Y es que el movimiento se demuestra andando...
Por tanto son buenos tiempos para los trabajdores... y malos tiempos para los que se pensaban que ganarían lo mismo o más en pantuflas y bata boatiné desde el ordenador de casa y moviendo inputs macroeconómicos mientras de segundo plano seguían series de Netflix..
Con esto me viene a la cabeza la historia que dice que Cristóbal Colón fue el primer economista de la historia.. fue a las Américas sin saber dónde iba, volvió sin saber dónde había estado y todo con becas del Ministerio....
Con una inflación de los últimos diez años en España del 19% acumulado, no veo el problema dónde está...... a largo plazo......
Que si miramos a 30 años está en el 111%, por lo que los 20 años anteriores fue del 90%... es decir, el problema de la inflación no ha sido precisamente estos 9 años...
Y en el tema de la vivienda.... si la entras en el IPC, automáticamente la riqueza de las personas aumenta porque el 60,70 u 80% que tienen vivienda sin hipoteca, automáticamente son más ricos.... es por esto que solo entra en el IPC el alquiler... es fácil de entender pero ni así la gente se entera.
Y con esto volvemos al cortoplacismo/ignorancia de los que mandan y sus voceros (medios informativos),
Ahora estamos con la sequía... en España... qué raro... a ver si Franco construyó pantanos por placer o porque había una "pertinaz sequía..."... que no seré yo quien valide el anterior régimen pero está claro que pocos pantanos se han construido los últimos 50 años.....
jajjaaja, ese ultimo párrafo me recuerda a conversaciones familiares, en las que se obvia todo lo malo porque hizo algo bueno, lo que no cuentan los libros de historia es que esos pantanos estaban ya proyectados con anterioridad y lo único que se hizo fue ejecutar las obras.
Como cuando se proyecta una autovia y se empieza a construir 20 años mas tarde por falta de fondos, o mejor dicho, desvio de fondos a otros menesteres.
Lo unoco que en este caso el desvio de fondos (y por lo que no se construyeron cuando se debia) fue entre otras cosas por una guerra contra un golpe de estado.
Hace unos años, que estaba bastante mal económicamente, compraba aceite de girasol por 1€ o menos, y hoy en día ya está bajando de los 2€, alguna marca blanca y alguna incluso de marca-marca; pero el año pasado superaba ese precio ampliamente...
Y ahora parece que le toca el tema al aceite de oliva, a todo lo demás, se le junta la sequía y las malas cosechas, y el aceite más barato "de oliva", el de orujo, que hasta hace poco se podía encontrar por 2€, ya roza los 3€...
Respecto a la vivienda, no hace mucho me ofrecieron lo mismo por mi piso que cuando lo compré hace 19 años...
Por cierto, que, salvo loterías u otros ingresos extraordinarios, tendré hipoteca, incluso hasta después de jubilarme, si es que esa fecha llega en algún momento... (por lo del retraso de la edad de jubilación y esas cosas...)
Así que, no sé qué decirte; pero bien, bien, como que no...
Es que según parece, los agricultores son indispensables pero vendiendo el girasol por debajo de 1€ eternamente..... todos a ver Alcarrás y decir lo mal que están, pero el aceite de girasol a 1€... y si conviene turco...
Las producciones agroalimentarias de secano ya fueron bajas el año pasado.... y este año pinta que se va a repetir.... y aquí la oferta y la demanda son totalmente elásticas... si hay menos, vale más..... porque los litros de gasóleo gastados por hectárea son los mismos..... es decir, los gastos fijos no bajan y los kilos sí...
Nunca entenderé (o igual sí, eso nunca se sabe) la "economía dual en cuanto a precios" del empresario medio (pongo medio porque es donde más se da, pero bueno, podría ser aplicable a casi cualquier agente que "vende") y me explico:
Oferta y Demanda. Capítulo 1 de economía básica. Tiene lógica aplastante. Si vendo un producto y mucha gente lo quiere, es más valioso ergo tiene un precio mayor, y al contrario. Hasta ahí bien. Puedo jugar con los precios para crear mercado, o fidelidad, o lo que sea, pero en general esa norma es infalible y se aplica incluso a las personas humanas y su valor frente a otros.
Si yo "vendo" X, digamos, me vendo a mí.. y tengo pocos clientes interesados en mí, o en mi producto, pues lógicamente si quiero ganar o vivir de eso tengo que ponerlo más barato y, sencillamente, ganar menos. Siempre que sea sostenible, pues se mantiene. Trabajo lo mismo pero gano menos, y ya veré lo que hago con mis finanzas. Un ejemplo claro fue lo que pasó con los empleados públicos tras la crisis de 2008 cuando hubo una pérdida importante de poder adquisitivo (que ahora ha recuperado, eso sí).
-Ahora vamos a lo que no comprendo (o mejor dicho, no comparto). Subir precios por subir costes. O lo que es lo mismo, repercutir MI subida al CLIENTE. Porque yo, claro está, no puedo reducir mi margen. Cosa que además es sangrante porque el Cliente final paga los impuestos de Valor Añadido (por mucho que el "empresario" se empeñe en meterlo en "sus gastos" cuando llora en los medios o en los bares) decía, que no solo el Cliente final paga íntegro el IVA, sino que el Empresario se puede quedar con parte del IVA ya que él sí se DEDUCE el que él ha pagado por sus suministros. Pero no contento con eso, si SUBE el precio de su suministro (SUS costes) éste se lo traslada al Cliente final alegando que "es que ME (y recalco el ME) ha subido el gasoil, las semillas, lo que sea.." .. y se queda tan pancho.
Este no es un comentario ni que aporte soluciones, ni que no tenga en cuenta la sostenibilidad de los negocios... simplemente hago constar la ILÓGICA del argumento que justifica subir precios por subida de costes. Y obvio que sigue funcionando la oferta-demanda, si no se está de acuerdo con eso pues no le compras y tendrá que bajar o morir (salvo que forme parte de un cártel, pero esa es otra).
Total, que era una reflexión
El Punto 1 tiene muchos matices.... hay demanda elástica a los precios... e inelástica.... el mercado es imperfecto... la competencia también....
Y el empresario NO SE QUEDA CON PARTE DEL IVA..... el IVA TODO ES PARA EL GOBIERNO.... Y TODO LO PAGA EL CONSUMIDOR FINAL.... que es el que vota, por cierto.....
Ser empresario no es aplicar el capítulo 1 y con unas fórmulas ir aplicando el modelo hasta el éxito final.... tiene muchos vericuetos...
Si, ya sé que el empresario no se queda con parte del IVA (Salvo que no lo declare porque no te da factura, solo admite efectivo.... lo que ya sabemos, pero tenga la desfachatez de darte el precio "iva incluido") pero ese es otro asunto que no viene a cuento, decía que sí, que no se lo queda, lo que quería decir es que cuando el empresario va al Cash, al Mayorista, paga un IVA, cuando llena el depósito, paga un IVA, si ese producto lo ha usado como parte del negocio, se lo va a deducir en su trimestral A COSTA del que ya le ha pagado el cliente final (en vez de pagar él íntegro su IVA y el del cliente final y ya después Hacienda que le devuelva lo que le corresponda, como haría "más menos" con el IRPF, pues usa el IVA del cliente como moneda de cambio, en ese sentido decía, pero ya sabemos que no es literal.
Igual que yo te he entendido a ti cuando has dicho que el IVA todo es para el GOBIERNO...... cuando el gobierno es como el empresario y el IVA, un intermediario entre el ciudadano y el ESTADO o, los Servicios Públicos si se quiere. Pero te entiendo igual.
En lo que verdaderamente estamos de acuerdo es en el último párrafo, aunque yo, con fines malévolos... quito la parte de en medio y afirmo que sí, que "Ser empresario (...) tiene muchos vericuetos".... y así nos va.
PS: Que no parezca que defiendo al "gobierno gestor". Me la repampinfla tanto el gobierno incompetente que se gasta el dinero público en mamandurrias como el empresario defraudador que pone como gastos de empresa hasta el papel higiénico.
Y al que diga que no hay que elegir... SÍ, HAY QUE ELEGIR, y prefiero darle mi IVA al de las mamandurrias, que al menos es un ente infernal que "algo" dejará en mi plato, a dársela para la comunión del hijo del "Sacrificado autónomo",
Veo cierto rintintin.....
El IVA es el impuesto del valor AÑADIDO..... ten en cuenta que la mayoría pagamos IVA porque restando el deducible, aún no sale a pagar.... básicamente porque podemos vivir porque hay valor añadido.... si compro a 100 y vendo a 100, ya me dirás de qué vivo....
Te informo que si compro a 100 más IVA y vendo a 200 más Iva. pago 121€ al proveedor (es decir pago los 21 de IVA) de compra.... y luego en la liquidación pago los 21 restantes, porque he recaudado 42 (el 21% de 200 menos el 21 que ya he pagado al proveedor y que él también liquidará con hacienda).
Si coges a un comunista que quiere hacer una reforma y le dices son 60.000e más IVA (que en función de una serie de parámetros puede ser del 21%, 12.600€) será el mismo comunista que hará varios viajes al cajero para ver si de 2.000 en 2.000 puede ahorrarse 6 o 7.000e de IVA...
Y, para tu tranquilidad, yo facturo el 66% sin IVA por concepto....y me deduzco el 33% del IVA recibido.... siempre el 50% del gasoil, del coche y muchos temas exentos.... porque si hago 1.000 kilómetros a la semana, resulta que 500 son para mi regocijo personal.... y el 50% del IVA de un coche que lleva 300.000 kilómetros en 5 años.... un chollo..
Otra cosa es que, gracias a Dios, facturemos lo suficiente para permitirnos una vida disipada.... pero esto no es gracias al IVA.... es gracias a que nuestras habilidades profesionales son apreciadas por ciertas personas... y perdóname que aún no he facturado el abril y me lo piden.... y si no facturas no cobras.....
Demasiado complicado para lo sencillo que es. Obvio que el oficio de vendedor que no produce, es comprar a X, vender más caro y vivir del margen. O el vendedor/productor que compra a X sus materias primas, las transforma y vende más caro el producto que elabora. Tanto uno como otro son trabajos dignos. Dicho esto:
Lo del IVA: Mucha palabrería para decir que tú compras a 100 y lo vendes a 200. Tú no pagas IVA y el cliente final paga 42 euros de IVA. Punto. Es así, es lógico, pero que el intermediario no paga IVA (salvo cuando él es cliente final, que además de profesional también es ciudadano).
De lo del comunista y la vivienda.. no tengo ni idea. Yo SIEMPRE he comprado con factura, he escriturado íntegramente el valor de la vivienda comprada, etc... y CASI SIEMPRE ha sido PESE AL INTERÉS e INSISTENCIA del empresario. Esto es casi una norma. Esto conecta con tu siguiente párrafo . "para (mi) tranquilidad".. no supongo nada, no hablaba de tí y puedes ser un contribuyente ejemplar igual que yo soy un contribuyente ejemplar. Pero que podemos estar eternamente y erróneamente poniéndonos como ejemplos de una realidad que ambos sabemos la que es.
Nos hemos metido en un diálogo que parece de clase (social) pero nada más lejos. Son comentarios a un POST acerca de la INFLACCIÓN que, efectivamente, reduce el poder adquisitivo del ciudadano, mientras que vemos los índices de beneficios en verde por todas partes, y esa es una realidad objetiva.
Ahora con la guerra ucraniana, yo observo mucho lo que pasa, porque es un mix brutal de cosas de hace 60-70 años con tecnologías de los últimos años...
Y lo que resulta, es que todo eso de los drones y cachivaches electrónicos da una ventaja en un plazo corto, hasta que el otro reaccione e iguale las cosas y resulta que eso se consigue bastante rápido y al final todo vuelve a la regla de hace 100 años, el pais que produce mas acero, es el que ganara la guerra...
La tecnología es importantísima, pero lo fundamental sigue siendo el acero... en economía, mas de lo mismo... Que hace falta pantanos y uno se construye en muchos años.... Mientras diseñar una campaña de comunicación de cero y lanzarla, hace falta una tarde...
EEUU al borde de la suspensión de pagos.
Solución? Martillazo a la máquina y a seguir imprimiendo billetitos. Lo que llevan haciendo toda la pu.ta vida.
Es su única política exterior desde la conquista del Oeste. Cuando están al borde del colapso, es darle a la manivela o reventar el país que tienen más a mano.
No sé para qué quieren tanto soplapo.llas licenciado en Economics por Yale, aparte de para sacarles los cuartos a cuatro niñatos pijos hijos de papá.
Otro que sucumbe a la propaganda filocomunista.....
Desde que tengo uso de razón que EEUU está al borde de la suspensión de pagos... con el 3% de paro y los bolsillos llenos, muy acongojados los veo yo...
En cambio nosotros, los listos, estamos celebrando un 12% de paro y que tenemos puente largo....
Si y No… Allí los que tienen dinero, tienen mucho, pero los que no , no tienen ni para comer.. y de esos allí hay unos 40-50 millones…
—
Es otro sistema, que a los fr.acasa.dos no los enseña por ningún lado, se desentiende de ellos… Y aquí vamos al otro extremo, nos identificamos con el pueblo, o sea la clase hu.milde…
Y utilizando lo de tu otro comentario, allí ya tampoco es que construyen pantanos… ni vías de tren, ni otras infraestructuras… Así que a cada cosa le llega su fin, a ellos tambien…
Uyuyuy..... esto de las infraestructuras allá tendríamos que verificarlo..... otra cosa es que el modelo de gestión sea diferente, pero de haberlas, haylas....
Y esto de 40 o 50 millones sin comer..... habrá unos cuantos que porque no quieren... que allí lo de las paguitas, para bien y para mal, no está tan extendido...
Es evidente que se sobreesfuerzan ahora mismo a parar a China y no solo a China...
Lo que tiene una lectura inequívoca: Ya tienen claro que no pueden ir por delante por merito propio, no pueden ganar el fair play...
Por eso han optado ser un lastre, su única oportunidad de conservarse en el primer puesto es j.oder a los demás.
Eso puede interpretarse de muchas maneras, pero sin duda, significa que muy bien, muy bien no lo están haciendo...
Tienen una ventaja muy grande a la hora de darle a la maquinita de imprimir billetes que no se si les durara eternamente, pero de momento aún la conservan.
El comercio internacional y sobretodo los petrodolares
Imprimen miles de billetes, y montan algun follón para que el barril de petroleo suba un poco, y hacer factuar a su industria del armamento y ... tachin!!! inflacion compensada