El precio del gas en Europa (TTF), ahora está entorno a los 35 euros el MWh. En el verano del año pasado, en mitad del pánico energético tras la invasión de Ucrania, llegó a 340 euros. El gasoil el año pasado superó los 2€ y ahora lo tenemos por debajo de 1,5€. Parece que la crisis energética, que tanto influyó en la subida de precios, se ha corregido sin embargo cada vez nos cuesta más dinero llenar la cesta de la compra.
La inflación ha demostrado ser más persistente de lo que los bancos centrales anticiparon cuando los precios comenzaron a aumentar hace dos años. Ahora, algunos economistas creen que han descubierto la razón: las empresas están aprovechando una oportunidad poco común para aumentar sus márgenes de beneficio.
Los datos publicados el martes por la agencia de estadísticas de la Unión Europea mostraron que los precios al consumidor en la zona euro fueron un 6,1%% más altos en mayo que el año anterior, un aumento respecto a marzo y más de tres veces el objetivo del Banco Central Europeo (BCE).
Las tasas de inflación también siguen siendo incómodamente altas en Estados Unidos y en muchas otras partes del mundo, a pesar de los aumentos en las tasas de interés que han ido más allá y se han aplicado más rápidamente que en cualquier momento desde la década de 1980.
Las empresas han tenido buenas y lógicas razones para aumentar sus precios en los últimos meses. Las interrupciones en la cadena de suministro provocadas por la pandemia de COVID-19 y los cuellos de botella en la energía, los alimentos y las materias primas que siguieron a la invasión de Rusia en Ucrania han elevado los costos.
Pero hay indicios de que las empresas están haciendo más que cubrir esos costes. Según economistas del BCE, las empresas han estado aumentando sus beneficios. Eso, dijeron, fue un factor más importante para alimentar la inflación durante la segunda mitad del año pasado que el aumento de los salarios.
Jan Philipp Jenisch, director ejecutivo de una de las empresas de construcción más grandes del mundo (Holcim) dijo en una reciente junta de accionistas: “Ya llevamos casi dos años en ese entorno inflacionario… Hemos realizado la fijación de precios de manera muy proactiva, de modo que nuestros resultados no están sufriendo. Por el contrario, están mejorando los márgenes”.
Un enigma es por qué los consumidores han aceptado esto. Por lo general, los economistas esperarían que cualquier empresa que elevara sus precios perdiera clientes frente a competidores que no lo hicieran o no lo hicieran tanto.
Sin embargo, estos no son tiempos normales. En situaciones poco comunes, como la reapertura de una economía después de una pandemia, el conocimiento generalizado de que los costes están aumentando permite a las empresas elevar sus precios sabiendo que sus competidores actuarán de la misma manera, según un artículo de Isabella Weber, profesora asistente de economía en la Universidad de Massachusetts, Amherst, y su colega, Evan Wasner.
“Tenemos que pensar de manera diferente sobre la fijación de precios”, dijo la Sra. Weber. “Un shock de costos o cuellos de botella pueden crear un acuerdo implícito entre las empresas para elevar sus precios, de modo que pueden esperar que otros actúen de manera similar”.
Los consumidores también han estado inusualmente dispuestos a aceptar precios más altos últimamente. Paul Donovan, economista jefe de UBS Global Wealth Management, dijo que las empresas apuestan a que los consumidores aceptarán los precios más altos porque conocen los cuellos de botella en el suministro y los mayores precios de la energía.
“Están seguros de que pueden convencer a los consumidores de que no es su culpa y de que no dañará su marca”, dijo Donovan.
La misma Nestlé dijo recientemente que había aumentado sus ventas en un 5,6% en los primeros tres meses del año a pesar de aumentar sus precios en un 9,8%, ya que su CEO afirmó que la empresa simplemente estaba igualando los aumentos de costos durante los dos años anteriores.
En otros lugares, el deseo de aumentar los márgenes, en lugar de simplemente cubrir los costos adicionales, parece ser una razón por la que los precios de los alimentos han seguido aumentando rápidamente en Europa.
Gran parte del aumento en los precios de los alimentos desde mediados del año pasado proviene de costes más altos, particularmente de la energía, ya que la producción de alimentos es bastante intensiva en energía. Pero los economistas de la aseguradora Allianz han calculado que alrededor del 10% del aumento refleja la búsqueda de mayores beneficios. Sugieren que esto es posible porque partes clave de la cadena de suministro de alimentos están dominadas por un pequeño número de empresas.
“No hay suficiente competencia en el sector alimentario, especialmente en la distribución”, dijo Ludovic Subran, economista jefe de Allianz.
En los últimos meses, el mayor minorista de Alemania, Edeka, se ha quejado del comportamiento de fijación de precios de sus proveedores de productos de marca y ha dejado de almacenar algunos de sus productos.
“Instamos a la industria de productos de marca a asumir su responsabilidad y dejar de impulsar artificialmente la inflación”, dijo el CEO de Edeka, Markus Mosa.
El mes pasado, Procter & Gamble dijo que había aumentado sus márgenes de beneficio en los primeros tres meses del año, en gran parte gracias a precios más altos. Sin embargo, advirtió que había límites en hasta dónde podía llevar esa táctica antes de que los consumidores optaran por alternativas más económicas.
“Hemos realizado varios ajustes en los diferenciales de precios, no solo frente a la marca blanca, sino también frente a la competencia de marcas, a medida que avanzamos en este período de fijación de precios, y necesitamos seguir siendo sensibles a eso”, dijo Jon Moeller, CEO de la compañía.
Para Donovan de UBS, el período de inflación impulsada por los beneficios podría estar llegando a su fin.
“Probablemente estemos en un punto en el que las empresas podrían estar reevaluando si seguir con esto”, dijo. “Una reputación de ser una empresa que ofrece poco por tu dinero perdura durante mucho tiempo”.
25 comentarios
Un off topic, por si le puede ser útil a alguien:
A raíz del comentario de la forera Maria y otro forero ( gastos o algo así) , me animé a reclamar al banco los gastos y ayer me han ingresado.
Os cuento mi experiencia:
No tenia la factura de tasación, pero la pedí a la tasadora y me la encontraron, les costo algo, así que tuve que darle las gracias al contable de allí, por molestarse en ayudarme. Me devolvieron el 100% de la tasación ( les puse en el escrito que me obligaron a tasar con el banco a pesar de haber tenido tasación reciente del inmueble).
Y luego gastos de gestoría, notaria y registro, tambien los asumen , algunos solo el 50%.
Lo hice todo yo solito y lo mande vía email. Lo que observe importante es que en la misma reclamación hay que incluir las facturas y especificar los importes que uno reclama. Yo puse todo lo que se me ocurrió , incluido el impuesto , luego ellos dicen lo que aceptan y ya cada uno decide si lo coge y da el asunto por cerrado o va a juicio y aspira a recibir mas.
En mi caso no han querido asumir pagar intereses ni el impuesto, yo he optado por aceptar lo que me dan… que me ha costado 1 hora de tiempo el tramite y son mas de 1000€ , recibir mas ya habría costado mucho mas en tiempo y gestiones , que yo no dispongo.
Gracias, Juanito, este verano hago la reclamación, a ver si hay suerte.
Me alegro mucho por ti!!! ahora solo te queda comentarlo a toda la gente que conozcas para que antes de que finalice el año se interpongan todas las reclamaciones que se puedan…Un saludo ;-)
Muchas Gracias María!!! Si no fuera por tu post, no me animaba a hacer el tramite. La verdad es que no cuesta mucho hacerlo, vale la pena sin duda.
Pues yo lo hice hace un mes con el Sabadell (hipoteca de la CAM), y me contestaron la semana pasada que NO… que como lo acepté en la escritura de la hipoteca…. me tocará gastar ese tiempo y dinero y reclamarlo judicialmente (son unos 1000€, más los intereses que no reclamé extrajudicialmente, pero sí reclamaré)
Que muerto esta esto!
Aprovecho y me tomo vacaciones…
Alla en septiembre paso a ver si queda alguien por aqui.
La gente está trabajando Manolo. No todos nos quedamos en casa planchando las bragas de tu mujer.
Pues estoy bastante de acuerdo con el articulo
Es bastante evidente que se produjo una subida de precios en un contexto determinado y no van a volver a bajar, y los márgenes han crecido bastante por este hecho
Hay muchos productos que no van muy relacionados con Ucrania o que ya no tienen tanta escasez o son muy locales que han incrementado bastante sus precios
Y ahora que la gasolina y la electricidad han vuelto a precios “normales” siguen subiendo, ahora ya no sirve lo de “es que los costes energéticos y de transporte….bla bla bla”
Algunos dicen que es que ha habido mucha sequía.. etc etc, hasta donde yo se no le han cortado el agua a nadie todavía, Justo ahora a final de mayo han recortado en alguna cuenca algúnos regadíos
Tambien creo que los salarios no se han subido tanto como para justificar los incrementos en los productos
Como ya os he comentado en alguna ocasión estoy en el mundillo de la automoción
El tema de escasez de chips y materias se ha superado, pero había y hay miles de coches de todas las marcas que están montados, y solamente les falta un componente concreto, sobre todo electrónico para estar completos y poder venderse
Pero, no los están terminando, porque supongo que inundarían el mercado y caerían los precios, los van acabando en cuentagotas
Aunque tarde o temprano van a tener que sacarlos, por que llegan modelos nuevos, nuevas marcas y otros combustibles
Que pasara entonces? Habrá muchas ofertas de KM0?… No tardara mucho
Y solo hablo de lo que veo y conozco, seguro hay mas sectores en situación parecida
Tengo bien claro que la idea es convertir el coche en un artículo de lujo y que no sea asequible para un trabajador medio. Los coches de combustión cada día con más limitaciones por las nuevas normativas ecológicas (En 2025 entra en vigor la normativa EURO 7) y los coches eléctricos también caros y para el que no tenga parking con toma eléctrica un quebrado de cabeza. Con el exceso de stock y la normativa EURO 7, quizás en 2024 sea la última vez que tengamos la oportunidad de ver coches con un precio asequible.
Lo de la norma Euro7 es una chorrada pero le están dando bombo y platillo para justificar mas costes e incrementos, de hecho muchos ya la cumplen hace tiempo. Dijeron lo mismo con las normas anteriores y no ha habido mas problema en cumplirlas.
Respecto a los eléctricos, tienen varios problemas, uno de ellos principal es que uno mismo se puede llegar a generar la electricidad con placas para cargarlo, y esto te hace relativamente “independiente” de pasar por una red de surtidores que controlan las empresas de “los amiguetes” y el propio estado, y no recaudar escuece, y mucho
Otro problema es que no hay material con la tecnologia actual para baterias para todo el mundo, producirlas cuesta mucho y reciclarlas mas aun, no es una opcion tan ECO como la pintan
Personalmente creo que se acabaran desarrollando motores a combustible hidrogeno, y aunque la materia prima sea agua de mar el proceso lo controlaran y lo suministraran ellos pudiendo cargarle los impuestos que les de la gana. Hay que mantener el status!
Aunque hay precios que suben “sin motivo”, otros, como el del aceite y las frutas de hueso, creo que tienen motivos más que de sobra para subir: sequía y malas cosechas…
Que, por cierto, me comentan que a partir de Septiembre, si no antes, el precio del AOVE, y supongo que todo el aceite de oliva en general, subirá muy mucho, ya que las previsiones de la cosecha de este año son bastante malas… (“Se han secado las flores y no van a dar fruto”)
De momento, me llegan noticias de que España esta IMPORTANDO aceitunas…
Me lo cuentan en cualquier otro momento y me rio…; pero ahora no se si preocuparme…
Desde los aranceles de Trump vamos de mal a peor…
PD: Respecto al tema del día: ¡¡A ver si al final resulta que el BCE les va a dar la razón a los de Podemos!!
Siempre es la misma historia… suben las materias primas y nos multiplican las subidas en los productos…. pero luego “se les olvida” bajarlos….
Cuando sube la luz, el trigo o el aceite de girasol… enseguida se quejan los panaderos y nos multiplican el precio del pan…. pero luego nunca lo bajan… Jamás he visto que las panaderías trasladen las bajadas de las materias primas…
Si, si… el aceite de girasol ha vuelto a su precio…. y la luz también…
…y me rio yo de ese 9,8% que dice el CEO de Nestlé…. En realidad es más de un 30%…
Una situación como la actual podría no ser mala para el trabajador hipotecado (con tipo fijo): si cada año tuviéramos una inflación del 10%, con un aumento de márgenes de las empresas, no sería raro tener subidas de sueldo de otro 10%. Como las empresas ganan dinero no despiden a los trabajadores. Y al cabo de los años el esfuerzo que supone pagar la hipoteca disminuye.
Hasta aquí la teoría, el problema es que posiblemente la vida se haya encarecido más de lo que dicen las tasas oficiales, y los aumentos de sueldo son en bruto. Como el Irpf va por tramos, la subida de sueldo tributa al marginal, con lo que la subida del 10% se queda en un 6 o 7% neto según el caso (salvo que deflactaran el Irpf, que no suele pasar).
Otro escenario se le plantea al de hipoteca variable (reciente sobre todo), porque a lo malo de antes se le añade el fuerte aumento de cuota. Aún sin perder el trabajo, se les pone todo muy cuesta arriba.
Dios mío lo que hay que oír.
¿Subidas de sueldo del 10%? ¿Empresas que no despiden a sus trabajadores porque tienen beneficios?
El nivel de adoctrinamiento en los dogmas del Sagrado Credo Capitalista no lo consiguió Mao en los mejores tiempos de su revolución cultural.
Caminamos imbatibles hacia un grado de idiocia social difícilmente perfectible.
Era un ejemplo numérico donde la subida de sueldo era igual a la inflación. Entiendo que no lo entiendas.
Las empresas cuando ganan dinero despiden menos (y desde luego no despiden a los trabajadores competentes).
De hecho las empresas cuando ganan, invierten para ganar más (muy lícito). La inversión genera puestos de trabajo.
Por último, yo estoy encantado de que a mi empresa le vaya bien, por experiencia, son los años más beneficiosos para mí (y para mis compañeros). Tú eres funcionario?
El artículo ha descubierto la pólvora y ¿ Ahora ya se puede dar la opinión sobre esto sin que los defensores de la libertad ( la suya siempre ) no te insulten y te llamen socialcomunista y otros términos de la neolengua que se han inventado ?, Para otro día dejamos los bulos y los mantras que esos mismos ” libertarios” es están metiendo en la sociedad que repite a unos niveles ya cansinos ( ahora todo el mundo sabe de baterías de coches … Que sorprendente todo ” ¡¡ Hail libertarios !!
La inflación que estamos sufriendo este año no está vinculada especialmente al aumento de precios de la energía y las materias primas, sino a la consolidación de la subida de los salarios. El que tenía un obrador, subió precios en el pasado porque se le dispararon los costes energéticos y de los ingredientes para fabricar el pan. Ahora que esos costes han disminuido, no “puede” bajar los precios, porque se le han disparado los gastos salariales de sus empleados, que estaban en ese sector circunscritos al SMI, y han pasado en poco tiempo de 600 y pico a casi 1100 euros al mes. No hay vuelta de hoja, los precios se estabilizarán, pero difícilmente bajaran.
Su argumento se basa en la suposición de que a la mayoría de los trabajadores se les ha subido el salario por la subida del SMI y generaliza bajo esa hipótesis y suponiendo que fuera cierto el caso el de un obrador de pan al conjunto de la economía. Si se analizan los márgenes de las distribuidoras dudo que sea explicable la subida de precios por la subida del SMI dado que ninguno de sus trabajadores, o al menos pocos han debido verse afectados por dicha subida. Más bien diría que la situación postpandémica ha hecho que la elasticidad precio-demanda de bastantes productos y sobre todo servicios como la hosteleria, motor patrio de la economía, se ha reducido por lo que como comenta el artículo unido a un acuerdo tácito producido por la percepción general de justificación en la subida ha hecho que “Ancha es Castilla”, vamos que la gente tras la pesadilla COvid no mira la pela, y si no llega a final de mes pues ahí están los cómodos plazos para solucionarlo.
De echo si revisa el histórico del SMI esa subida de 600 a 1100 se ha producido en 17 años, 600 euros aprox en 2005 , es cierto que la subida gorda ha sido en los últimos 5 años , especialmente 2018-2019 , pero curiosamente antes del COVID y pese a la subida del SMI la inflación fue de entre el 1% y 2% por lo que no hay correlación entre ambos datos. En concreto hay productos en distribución de consumo que han subido un 100%, en absoluto los sueldos han subido un 100% en 2 años y cualquiera que mire un poco puede ver diferencias en ese mismo producto de precios entre establecimientos de la misma cadena muy notables con lo cual la dependencia de los precios de los sueldos es nimia .
El SMI estaba en 2016 en 655 euros. En 2023 en casi 1100. Mucha gente del sector primario trabajaba con el SMI. Sectores como la agricultura. En el sector de la alimentación, la mayoría de cajeras y repartidores de súper estaban vinculados al SMI, En las peluquerías (y lo sé por un caso cercano) también. Y así un larguísimo etcétera hasta llegar a los dos millones y medio de trabajadores en España que lo cobran. De hecho, con la subida ascendente de los últimos años, profesiones que no cobraban el SMI, llegarán un punto en el que lo cobren.
2016 764,4 . 2019 1050 Inflación hasta la pandemia entorno a un 1% incluso con períodos breves de deflación y crecimiento pib entorno 3 % . Salario medio unos 25000 pero la moda , es decir el más habitual algo por debajo de 18000 . La subida del smi puede criticarla por estrechar bandas entre puestos muy poco cualificados y menos. Si la subida del smi implica subida de costes generalizados querría decir, como le he dicho, que la mayoría del personal o está en puestos de ínfima cualificación con lo cual el problema no es el salario, es la estructura económica del país, lo cual en gran parte es cierto , como ya dije basar una economía en hacer el mejor pincho de tortilla es apostar por el desastre.
Por cierto, si mal no recuerdo en agricultura trabaja aprox y si mal no recuerdo un 3% de la población . Menos mal, no porque no sea importante, si no porque es indicativo del desarrollo del país. Saludos
agricultura , quiero decir sector primario, Todos los datos los puede consultar en el INE .
Y otra cosa que chirria en estos argumentos es que eso ha sucedido en España, pero la inflación es a nivel mundial. ¿El SMI de España influye en EEUU?
Una buena empresa en absoluto está preocupada por la subida del SMI porque produce suficiente valor como para pagar convenientemente a sus trabajadores. Últimamente todos los foros están llenos de falsos neoriberales que son o propietarios de chiringuitos que no son capaces de adaptarse al mercado o vividores del pelotazo . Uno de mis economistas favoritos es Schumpeter que decía aquello de la destrucción creativa, el liberalismo implica que si un sector o una empresa no es rentable el mercado la expulsa, algo que son incapaces de entender todos estos supuestos liberales que basan su chuiringuito en pagar una mierda a los trabajadores y justificar sus carencias tirando balones fuera.