Se nos dice con frecuencia que el abismo entre los ricos y los demás no solo se ha ampliado año tras año en las economías prósperas del Occidente, sino que se ha convertido en una grieta insuperable que genera ansiedad, fomenta resentimientos y agita la política. Es bastante probable que pienses que la desigualdad económica es un problema que se ha venido agravando durante los últimos años, que los ricos cada vez son más ricos y lo pobres cada vez más pobres pero lo cierto es que ha experimentado una notable reducción en este siglo, alcanzando niveles que no se habían observado en más de 150 años. Esta es la conclusión a la que llega Branko Milanovic, un destacado investigador en desigualdad, en un estudio para Foreign Affairs.
Entendamos las cifras: La desigualdad se mide utilizando el coeficiente de Gini, que se mueve en una escala de 0 (igualdad perfecta) a 100 (donde una persona tendría todos los ingresos del mundo).
En dicha escala, la desigualdad disminuyó de 69 en 2000 a 60 en 2018, y es casi seguro que hoy sea incluso más baja. Esto significa que el mundo es ahora más igualitario de lo que ha sido desde 1875.
Analizando a fondo, la parte de ese número atribuible a la desigualdad dentro de los países ha aumentado levemente: ahora se sitúa en 13, frente a 7 en los años 90. En contraste, el componente de la desigualdad entre países se desplomó de un máximo de 63 en 1988 a solo 47 en 2018.
Esto es un completo giro respecto a lo que sucedió durante la mayor parte de la Guerra Fría, cuando la desigualdad entre países estaba en aumento, pero la desigualdad dentro de los países cayó dramáticamente.
Lo importante a destacar es que no estamos presenciando solo el enriquecimiento de China, aunque esa sea una parte significativa de la historia.
“En la década de 1970, la participación de la India en el PIB mundial era inferior al tres por ciento, mientras que la de Alemania, una gran potencia industrial, era del siete por ciento”, señala Milanovic. “Para 2021, esas proporciones se habían invertido”.
En 2018, por cada 100 estadounidenses que ganaban más que el ingreso mediano de los Estados Unidos, había alrededor de 25 personas chinas ganando esa cantidad. En las próximas dos a tres décadas, el número de chinos que ganan más que el estadounidense promedio alcanzará y luego superará al número de estadounidenses.
A su vez, eso “reflejaría un cambio más amplio del poder económico, tecnológico e incluso cultural en el mundo”, afirma Milanovic.
No obstante, mientras que el ascenso de Asia en general y de China en particular es inexorable, la disminución de la desigualdad global no lo es.
Para que el coeficiente de Gini global continúe su descenso, África tendría que enriquecerse significativamente en las próximas décadas, y “eso parece poco probable”, según Milanovic.
Las conclusiones que se derivan de este enfoque global podrían sorprender a aquellos cuyas perspectivas están arraigadas en la visión de una creciente desigualdad a nivel de país. Sin embargo, esta nueva perspectiva nos obliga a reevaluar la narrativa dominante y a considerar cómo la globalización, a pesar de sus desafíos y fallos, también puede haber facilitado una redistribución más equitativa de la riqueza a nivel mundial.
14 comentarios
Es cierto, igual de pobres.
Trabaja y verás la diferencia.
Claro que sí, díselo a nuestros padres que trabajaba uno y mantenían una familia, compraban piso, se iban de vacaciones a Torrevieja y se hacían casa en el pueblo… ahora currando dos no te da ni para el alquiler.. e hijos uno y gracias…
Que levanten la mano los que quieran vivir como lo hacían sus padres. Yo al menos no, y como yo, mucha más gente de lo que parece.
Pues depende de la edad de sus padres… pero si sos como los míos, nacidos en la década de los 60.. no conocieron más que prosperidad, con una capacidad de ahorro y poder adquisitivo que ya les gustaría a nuestros jóvenes de hoy… hay que salir de la burbuja y dejar de mirarse el ombligo.. la sociedad la formamos más personas que los mayores de 45 años
No sé si igual de pobres, pero ya querrían nuestro abuelos haber sido igual de pobres que nuestra sociedad….Hay que verlo por el lado positivo.
En China son ahora “más ricos”, pero lo que tiene que pagar por un piso no tiene nombre (y no solo en las grandes ciudades..)…y conseguir permiso para tener la posibilidad de comprar un coche tampoco (primero permiso y luego, si puedes, te lo compras…).
Lo dicho, dígaselo a a nuestros padres que trabajaba uno y mantenían una familia, compraban piso, se iban de vacaciones a Torrevieja y se hacían casa en el pueblo… ahora currando dos no te da ni para el alquiler.. e hijos uno y gracias…
Off topic
Pero, claro, relacionado con el Euribor y mi realidad desde hace ya un tiempo…
https://www.20minutos.es/noticia/5138479/0/ahogados-por-las-hipotecas-variables-pasamos-de-390-a-922-euros-mes-hemos-prescindido-hasta-de-las-extraescolares/
“Javier Rubio, abogado
del Centro de Asesoría y Estudios Sociales (CAES)
y portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), corrobora que el Código de
Buenas Prácticas de 2022 abarca más situaciones que el original, logrado a raíz
de la ola de desahucios en 2012, pero constata que es una fórmula “con la
que respiras, pero no amortizas, por lo que te volverás a encontrar con el
problema más adelante”. Y, además, no sirve a todos los casos: “Los
requisitos siguen siendo muy exigentes”.
Rubio explica
que una hipoteca con avalistas, algo muy habitual en España, no puede
acogerse a este beneficio. Tampoco las superiores a 300.000 euros o
si la cuota rebasa el 50% de los ingresos. “Los bancos se rigen
por este código y normalmente funcionan de manera muy burocrática con los
clientes. Entras por un carril y no hay miramientos, si cumples las condiciones
bien. Si no, nada”.
“En la PAH empiezan a percibir las dificultades económicas de las familias
hipotecadas, y prevén que vayan a aumentar las
ejecuciones hipotecarias. “Desde que se producen impagos, el trámite tiene
un periodo medio de año y medio. Los impagos de hoy son los desahucios de
mañana“, advierte Rubio.”
“…Y dicen que lo hacen para bajar la inflación, y que la gente ahorre.
Qué vas a ahorrar si no te llega.”
-> En fin, me renuevan cada 6 meses y cuando calculen la cuota de Agosto, la subida de las cuotas podrían alcanzar los 555€ de pago adicional a los bancos…
No sé yo si esto es para bajar la inflación o para “resarcir” a los bancos por los años con los tipos a cero y el Euribor en negativo…
Pero lo cierto es que nos están matando…
Respecto al tema del día:
El mundo, el planeta, ha mejorado, gracias a Dios y a la Globalización, seguramente…
Sin embargo el “primer mundo”, Occidente, (Europa, USA, etc.) ya no sé si tanto…
Precisamente, no hace mucho, vi un reportaje sobre los efectos de la globalización y de como nos ha afectado a los de aquí (negativamente).
Ergo, lo siento; pero por lo que veo a pie de calle, y por lo que veo en otros medios, la desigualdad va creciendo en estos lares, a pesar de que disminuya a nivel Global.
“gracias a Dios” lo que tú digas
De lo que conozco de países más pobres, la principal diferencia en lo que toca al ciudadano de a pie es la divisa. El ciudadano de un país más pobre obtiene mucho menos trabajando lo mismo o más que el de un país rico. ¿Cómo se ha llegado ahí? seguro que hay mil motivos históricos, además de gobierno actual, culturales, corruptelas pero para el trabajador es injusto, o eso me parece a mi
Cuando disminuyen las diferencias siempre se quejan los antiguamente privilegiados…
Me mandaron a una empresa que compramos en el 1998 y lo primero que hicimos fue dar los incentivos por productividad (tantas pesetas la caja) y no en función de la amistad con el antiguo propietario… adivinad quienes se quejaron… pues eso…
En Vietnam los parientes de u colega hace 15 años se duchaban con una palangana… ahora están en un piso en un condominio con piscina y gimnasio….. decidles que no….. que esto nos toca sólo a nosotros….
Tanto el artículo como tú mezcláis churras con merinas.
Que la desigualdad global, mundial disminuya no implica que aquí nuestro poder adquisitivo no disminuya, por que está disminuyendo.
Que una persona del sudeste asiático lo tenga más fácil para comprar una vivienda no implica que por aquí la vivienda vaya camino del artículo de lujo.
Y etc.
No es que estemos perdiendo “privilegios”, es que nos están quitando DERECHOS.
Y todo, para beneficio de ese 1% que son los que, realmente, se están llenando los bolsillos…
Lo siento pero esto no se lo cree nadie. Lo diga el coeficiente Gini, Vini o Digi.
Cada vez hay más ricos que tienen cada vez más propiedades de todo tipo, más pobres que viven de subsidios y migajas y la clase “media” que está pagando toda la fiesta de los anteriores no puede ni pagarse ni algo tan básico como un techo decente donde vivir (a no ser que te quieras hipotecar 40 años y jugar a la ruleta rusa de la deuda).