Hay medidas que pueden ser necesarias en ciertos momentos pero que pueden suponer un agravio para ciertas personas y ahí entra cualquier ayuda a los hipotecados a tipo variable que probablemente no sean bien vistas por aquellos que firmaron una hipoteca fija con un tipo de interés más alto.
La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social y líder de Sumar, Yolanda Díaz, ha propuesto hoy dar 1.000 euros como compensación inmediata a las familias afectadas por el alza del Euríbor como parte de la medida adelantada del bono de emergencia para hipotecas que anunció el pasado 18 de junio.
Ha explicado que este bono de emergencia consiste en dar una “compensación inmediata” de 1.000 euros y ha recordado que se ha establecido un límite de diez años de antigüedad y un máximo de capital prestado de 250.000 euros. El fondo tendría un coste fiscal máximo de 1.000 millones de euros.
En su intervención durante el XL Seminario de la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE), que se está organizando esta semana en Santander en colaboración con la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP), ha explicado que este bono se pagaría con el impuesto a la banca que se ha comenzado a aplicar este año a las grandes entidades.
La vicepresidenta segunda ha vuelto a advertir, en este sentido, de que con una subida de la cuota hipotecaria de 300 euros y un salario de 1.500 euros mensuales “es imposible vivir”. “Es urgente hacer esta propuesta por el malestar social existe y es real” y supone “riesgos” para las propias entidades financieras.
Además, ha afirmado que el Código de Buenas Prácticas hipotecario, firmado entre el Gobierno y las patronales bancarias en noviembre de 2022, “no está funcionando”, ya que solo habría registrado 10.000 solicitudes, frente al huella positivo sobre un millón de hogares que cifraba el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital.
Se ha mostrado partidaria de actuar “bajo el diálogo”, pero ha señalado la “urgencia” de actuar sobre las cuotas hipotecarias. En este sentido, se ha referido a la petición de la vicepresidenta primera y ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, de pedir que se remuneren los depósitos. “Está muy bien, pero se queda muy corto”, ha indicado.
En estos términos también se ha referido a la propuesta que realizó ayer el presidente del Gobierno y candidato del PSOE a las elecciones del 23 de julio, Pedro Sánchez, de subir el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta un 60% del salario medio. “Yo he subido el SMI hasta alcanzar el 60% del salario medio, tal y como recomienda la Carta Social Europea”, ha defendido Yolanda Díaz, por lo que considera que esta propuesta de Sánchez “se queda corta”.
En cambio, se ha comprometido a reducir la brecha de 25 puntos básicos con respecto a la media europea salarial, de tal manera que seguiría subiendo el SMI. “No nos vamos a quedar en los 1.080 euros. No voy a emprender una negociación en tiempo de descuento de las elecciones, pero si volvemos a gobernar, se va a volver a subir el SMI” para aprovechar su “efecto tractor”.
Asimismo, ha afirmado que, en caso de ganar las elecciones, tiene intención de mantener la participación del Frob en CaixaBank, que actualmente es de cerca del 17%.
34 comentarios
Madre mía, ¿es que estos solo saben regalar dinero que luego pasará a ser deuda del estado?
Exacto, y un agravio comparativo para cualquier otro español… Que dejen de dar ayuda
Deberia ser ilegal regalar el dinero de los demás.
Y que los jueces compensaran el agravio comparativo.
Pero regalar el dinero a los Bancos siete parece bien?
Igual que se rescató a los bancos que se rescate a los hipotecados
Amén hermano.Ayudar a rescatar bancos= Si,Subvencionar chiriguitos=Si,Pagar sueldos vitalicio=Si… .Pero ayudar a familias=No?Anda a freír espárragos insensibles
Así es
Me parece bien,siempre que sea para todos los que tienen hipoteca ,y no solo para 10 años ,si no para los que tengan más años támbien
Y la gente que ha ahorrado y está cancelando su hipoteca que? Cuando firmas conoces las reglas del juego (o deberías), ayuda debería haber solo si te vas al paro u otra situación excepcional
Correcto
Exacto, ayudas pero siempre para los mismos. Si dan dinero para todos o para nadie que es lo mejor porque es dinero público.
Fuera ayudas! que no cobren tantos impuestos por todo
Una ayuda de 1000 euros para una cuota hipotecaria de 1200 con muy pocos ingresos…. (Insuficiente) y encima teniendo que declararlo al año siguiente en la renta, pan pa hoy y hambre para mañana y además negándote la banca el código de buenas prácticas porque ya te acogiste hace 10 años,aunque cumplas todos los requisitos. Más vale que encontrasen la manera de ayudar de verdad porque soltar un dinero una vez no arregla nada ya que la hipoteca se pasa todos los meses. Si vigilasen más el código de buenas prácticas y no dejasen las decisiones solo en la banca de si se aceptan las solicitudes, no serían solo 10000 personas las que tendrían derecho.
Muy buena respuesta
Muy bien dicho
Si llegan a dar esa ayuda, a mi amigo le va a dar un colapso instantáneo, pobre… Igual hasta se vuelve normal. No os riáis cabrones
Con estas ayudas quieren asegurarse que el precio de las casas no iba a caer.Si pensarían en el pueblo constririan más viviendas con este dinero
Lo que tienen que hacer es poner un tope a las subidas. Con un 3,5 de interés , por ejemplo,la cuota ha subido un 50%
También pueden poner un tope de cigarras, que solo os den un 50% de la tasación. Ya que el contrato es de alto riesgo.
Una compra de votos, con el dinero que no es suyo. Ya puestos que les paguen toda la hipoteca a los que voten Sumar. Sálvese quien pueda.
Lo que se debe hacer es no pagar más allá de lo que se estaba pagando la última factura antes de la subida abusiva de los banqueros. No pagar de una vez por todas hasta que se vuelva a lo anterior. Ya vasta de pagar abusos bancarios. NO PAGAR. LO QUE QUIEREN ES QUEDARSE CON NUESTRAS VIVIENDAS. NO PAGAR MÁS. YA NOS HAN ROBADO DEMACIADO.
DEMACIADO te han dado a ti, ve sacando el cobre de la casa que te quedan 2 telediarios dentro.
Tienen que ayudar, a pagar la hipoteca o subir a un sueldo digno para pagar y comer, estamos pasando hambre, si pagamos no comemos, con un sueldo de 900euros y una hipoteca de 540, yo pagaba 400,y me la subieron, cuando me la revisaron el año pasado, esto no se puede aguantar, porfavor ayuda
Jodete Amparo. Si con un sueldo de 900 firmaste una hipoteca de 400 variable. Eres una subnormal.
Pasa buen día.
Das pena sinvergüenza
Topar las hipotecas ya está bien de tanto abuso una cosa es ganar dinero la otra la codicia y la usura q no tienen tope para estos usureros.
Y poco es,lo que deben de hacer es poner hipotecas fijas con un máximo de un 2% a todos pero yaaa.
Me parece muy bien que ayuden con las hipotecas
no están ayudando con los alquileres y no se queja nadie
que pasa que los hipotecados no tienen derecho
Ayudas ni mierdas, lo que tiene que hacer el gobierno obligar a los bancos a no subir las hipótecas.Usureros de mierda.
Visto lo visto lo mejor es que se prohíba a los bancos ofrecer hipotecas a tipo variable porque vivimos en un país con una ciudadanía que es cateta financieramente hablando, y de políticos populistas.
Quienes hayan asumido el riesgo de una hipoteca variable que apechugen con las consecuencias. ¿Porque el resto de la ciudadanía que, o no tenía capacidad de meterse en una hipoteca, o lo ha hecho a tipo fijo, ha de pagarles la fiesta a quienes tomaron el riesgo del tipo variable?
Hoy leí una noticia que decía que los hipotecados a variable se habrían ahorrado hasta 10,000 euros en los años anteriores con los tipos tan inusualmente bajos. Lo que pasa es que se han comprado una casa por encima de sus posibilidades, y en ima estos años, en vez de ahorrar y amortizar, se han dado la vida padre yendo de vacaciones y comiendo langosta. Que hubieran sido previsores. Ahora quieren que las hormigas les paguen la fiesta a las cigarras
Basta de ayuditas. Ni pagar a hipotecados, ni bono para ocio, ni cheque bebé, ni inquilinos yendo a inmobiliarias de jeta. A pagar, y a trabajar. Un hipotecado.
Sin
Me parece muy bien la ayuda para las hipotecas.
Agravio comparativo?
Se están dando ayudas por muchas cosas y a muchas personas
Ayuda a compra de vivienda
Ayuda al alquiler de vivienda
Ayuda a madre soltera
Ayuda a madre casada
Ayuda a becas colegios
Ayuda a SUS SEÑORÍAS EN VIAJES, MÓVILES, TABLES, CAFETERÍA PORQUE GANAN MUY POCO
Ayudas a………….
Y más AYUDAS Y MAS
Y se supone que las ayudas se Dan para eso
Así que porque sería un
Agravio comparativo?