Reconozco que imaginar lo que pregunto en el título es mucho imaginar pero lo que parecía completamente imposible ahora me parece solo un poco imposible y muestra de ello lo tenemos en uno de los negocio que más crecimiento están teniendo por parte del gigante de comercio electrónico, el streaming a través de Twitch, una plataforma que por si sola está valorada en 45.000 millones de dólares.
En los últimos meses, Twitch ha realizado cambios que disminuyen significativamente el reparto de ingresos para los creadores. Este cambio ha provocado la indignación en las redes sociales, y muchos streamers han decidido abandonarla en búsqueda de una que les de más porcentaje de los ingresos y cada vez más se están trasladando a Kick, una nueva plataforma propiedad de un casino online que permite a los creadores quedarse con el 95% de los ingresos de sus suscripciones.
Hace unas semanas, el famoso streamer Ninja (puede que no te suene pero ha llegado a congregar más de 600.000 espectadores en sus directos ) anunció que dejaba Twitch (en donde ganaba uno 35 millones al año) para irse a Kick. También Felix Lengyel, conocido como xQc, anunció que ha firmado un contrato de dos años con Kick por valor de hasta 100 millones de dólares.
El éxito de Kick ha causado conmoción en la comunidad de streaming, especialmente porque la plataforma se lanzó oficialmente en marzo. Kick, vinculada a una empresa de apuestas online australiana, se presenta como una amenaza directa al imperio de Twitch, propiedad de Amazon.
Kick informó que entre el 7 y el 11 de junio atrajo a más de 600.000 nuevos usuarios y su aplicación ya ocupa el puesto #87 en la Apple App Store, superando a Zillow, Google Docs y YouTube Music.
La insatisfacción con Twitch se debe a su decisión de compartir los ingresos de las suscripciones al 50/50 con los Partners, lo que representa una disminución significativa respecto al reparto original del 70/30. En un intento de apaciguar las críticas, Twitch anunció el programa Partner Plus, que restaura el reparto del 70/30 para los creadores de la plataforma más populares. Sin embargo, esta medida no ha calmado los ánimos. En Kick, por otro lado, los streamers se quedan con el 100% de las propinas y el 95% de los ingresos de sus suscriptores.
Pero, dado el perfil de Kick, que incluye conexiones con el juego y una política laxa de moderación, queda por ver si la mayoría de los creadores y streamers de Twitch optarán por cambiar. La empresa matriz de Kick es Easygo Entertainment Pty Ltd, un operador de casinos de criptomonedas australiano que también posee Stake.com, una empresa de juegos de azar con criptomonedas con sede en Curazao que está prohibida en varios países.
Mientras tanto, el CEO de Twitch, Dan Clancy, defendió en un directo el polémico programa Partner Plus, asegurando que Twitch ofrece el escenario para los creadores. En teoría, la competencia entre plataformas debería ser beneficiosa para los creadores, pero en la batalla entre
Los streamers de videojuegos, especializados en deportes, juegos de aventura y shooters en primera persona, están en una intensa lucha para determinar en qué plataforma trabajar.
En los últimos meses, la plataforma de streaming Twitch, valorada en 45 mil millones de dólares, ha realizado cambios que disminuyen significativamente el reparto de ingresos para los creadores. Este cambio ha provocado la indignación en las redes sociales, y muchos streamers han decidido abandonar Twitch. Cada vez más se están trasladando a Kick, una nueva plataforma propiedad de un casino online que permite a los creadores quedarse con el 95% de los ingresos de sus suscripciones.
Hace unas semanas, el famoso streamer Ninja anunció que dejaba Twitch por Kick. También Felix Lengyel, conocido como xQc, anunció que ha firmado un contrato de dos años con Kick por valor de hasta 100 millones de dólares, equiparable a lo que ganan deportistas como Lebron James, según The New York Times.
El éxito de Kick ha causado conmoción en la comunidad de streaming, especialmente porque la plataforma se lanzó oficialmente en marzo. Kick, vinculada a una empresa de apuestas online australiana, se presenta como una amenaza directa al imperio de Twitch, propiedad de Amazon. Sin embargo, las críticas a Kick señalan su enfoque laxo en la moderación de contenidos, que podría afectar a los streamers y fans que se muden a esta plataforma.
Kick informó que entre el 7 y el 11 de junio atrajo a más de 600.000 nuevos usuarios y su aplicación ya ocupa el puesto #87 en la Apple App Store, superando a Zillow, Google Docs y YouTube Music.
La insatisfacción con Twitch se debe a su decisión de compartir los ingresos de las suscripciones al 50/50 con los Partners, lo que representa una disminución significativa respecto al reparto original del 70/30. En un intento de apaciguar las críticas, Twitch anunció el programa Partner Plus, que restaura el reparto del 70/30 para los creadores de la plataforma más populares. Sin embargo, esta medida no ha calmado los ánimos. En Kick, por otro lado, los streamers se quedan con el 100% de las propinas y el 95% de los ingresos de sus suscriptores.
Pero, dado el perfil de Kick, que incluye conexiones con el juego y una política laxa de moderación, queda por ver si la mayoría de los creadores y streamers de Twitch optarán por cambiar. La empresa matriz de Kick es Easygo Entertainment Pty Ltd, un operador de casinos de criptomonedas australiano que también posee Stake.com, una empresa de juegos de azar con criptomonedas con sede en Curazao que está prohibida en varios países.
La falta de moderación y el contenido de apuestas en Kick ha provocado críticas entre los gamers. Varios streamers y fans han denunciado en Twitter que Kick es inhóspita para mujeres, minorías y usuarios LGBTQIA+.
Mientras tanto, el CEO de Twitch, Dan Clancy, defendió en un directo el polémico programa Partner Plus, asegurando que Twitch ofrece el escenario para los creadores. En teoría, la competencia entre plataformas debería ser beneficiosa para los creadores, pero en la batalla entre Twitch y Kick
Vale, sé que esto suena más a culebrón que otra cosa pero no deja de ser sorprendente que una empresa nacida hace 4 meses le plante cara de esta manera a la todopoderosa Amazon y eso, es muy bueno.
9 comentarios
La verdad, no entiendo mucho del tema; pero muchos “youtubers” (sigo a varios perfiles de carácter económico, histórico, etc.) tienen perfiles alternativos/complementarios en otras plataformas y algunos te derivan a alguno de esos perfiles para tener más información, o premios, o “X”…
Y/o, te piden patrocinio a través de Patreon?, por ejemplo…
La verdad, no se si se debe a la avaricia de los creadores de contenido o, por el contrario, a la de las grandes plataformas…
En todo caso, si los creadores no están contentos, pues se irán a donde les ofrezcan mejores condiciones…
Algo parecido al trabajo por cuenta ajena, al menos en países algo más desarrollados que el nuestro, claro…
https://www.youtube.com/watch?v=YFqGWLOQoFk&ab_channel=VisualEconomik
PD: Las chicas de Only-fans también se fueron allí porque se enfadaron con ¿P.rnhub??, y, por lo que sé, ya están buscando otras alternativas ya que aquella página ahora quiere volverse “respetable”…
Onlyfans permite monetarizar directamente los contenidos… sean los que sean…. que si son como son, es porque han ofrecido una salida fácil a cierto tipo de “creadoras”…
Además es directo….. 25% para la causa y el resto directo a la cuenta relacionada con la tarjeta de crédito de la “creadora”…. y esto en países en desarrollo, es un espectáculo….
Lo sé de primera mano porque tracé amistad con una creadora de contenidos….. amistad y un poco más…..va bien porque ya sabes cuales son sus skills…. jajajajajajajajaja… que eran variados…..
Es de primero de sentido comun.
Plataforma nueva quiere visibilidad y ganar cuota de mercado, asi que ofrece mejores condiciones que sus competidores a sus trabajadores para captar talento y hacer crecer esa cuota de mercado.
Plataforma asentada con suficiente cuota de mercado quiere capitalizar la inversión previa, pues empeora condiciones para tener mas mordida sobre las ganancias.
Lo ideal y sin que nadie se enterara seria que una empresa siempre llevara 2 plataformas, una nueva y otra asentada, y cuando la asentada ya no pueda sangrar mas la nueva promociona, la asentada desaparece y crea otra con status de nueva.
Menudo clickbait nos habéis colado en el titular. Twitch es menos del 10% del ingreso de Amazon, aunque desapareciera completamente seguiría siendo una de las empresas más grandes del mundo. Su mayor volumen viene del comercio electrónico, y sus mayores beneficios de los servicios de hospedaje en la nube (AWS), twitch es muy menor.
Off topic
Se está comentando mucho:
https://cincodias.elpais.com/companias/2023-06-26/el-plan-de-rescate-para-hipotecados-en-apuros-apenas-suma-12000-peticiones-en-sus-primeros-seis-meses.html
->La verdad, ya me informé en… Marzo? y las opciones que me da mi banco no es que sean para tirar cohetes.
->Básicamente una Novación para cambiar a tipo fijo, con gastos de tasación, notaría y tal, para acabar con una hipoteca en peores condiciones, ya que el fijo que me ofrecerían poco arreglaría la cuestión.
->Carencia de hasta 2 años, con ¿una rebaja en el tipo de interés?. Eso sí, en 2 años la deuda no se reduce nada y, dada la antigüedad y duración de mi hipoteca, no se podría hacer ampliación, así que pasados esos 2 años, lo mismo me encuentro con una cuota bastante grande…
Uno que está intentando conseguir una rebaja de los intereses o que le congelen la cuota. Creo, tendría que comprobarlo, que eso a mí no me lo ofrecieron; pero incluso esta persona está encontrando muchas piedras en el camino…
Y, claro, el típico comentario: “Si puedes seguir pagando apretándote un poco el cinturón, mejor que no hagas nada”.
Así que el banco no es que ayude mucho…
Y, claro se da la circunstancia de que si tienes avalistas o cotitulares, el banco te puede echar atrás la solicitud casi de inmediato…
Hace un par de semanas mi hermana fue a hacer una visita para un credito hipotecario
En el BBVA le ofrecieron un fijo a 2,8… y no es funcionaria ni ella ni su marido, o sea que aun hay cosas interesantes si se busca
Amazon no pierde, ya que Kick utiliza sus servicios en la nube AWS, con lo cual si se genera mucho tráfico en Kick, ellos también ganan.
so dope