Consiguen ganar 30.000 euros por una cláusula abusiva en su hipoteca

El que la sigue la consigue, aunque tengas delante a un banco del IBEX35. Esto es lo que ha logrado un matrimonio de Asturias ya que el  Tribunal Supremo ha resuelto a su favor una demanda contra Bankinter por la nulidad de su hipoteca multidivisa, obligando al banco a reembolsarles 30.000 euros debido al perjuicio económico causado por esta cláusula. La decisión llega tras seis años de litigio, y ratifica la sentencia previa de la Audiencia Provincial de Asturias.

La cláusula multidivisa en cuestión permite a los hipotecados elegir la moneda en que desean realizar sus pagos, lo que implica que el monto final puede variar según las fluctuaciones de la tasa de interés y el valor de la divisa elegida. Según la plataforma Reclamador.es, que representó al matrimonio, Bankinter no proporcionó una explicación adecuada sobre los riesgos asociados a este tipo de hipotecas. Se destacó que los prestatarios, un bombero y una administrativa, carecían de experiencia y conocimiento en finanzas y mercados de divisas.

El caso comenzó hace seis años cuando los afectados demandaron a Bankinter, pidiendo la nulidad de la cláusula por considerarla abusiva, y solicitando la recalculación del préstamo y la devolución de los montos excesivamente pagados. El Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Oviedo declaró la nulidad de la cláusula, fallo que fue apelado por Bankinter pero posteriormente confirmado por la Audiencia Provincial de Oviedo.

Este no es un caso aislado, ya que anteriormente, en este mismo año, el Tribunal Supremo obligó a Bankinter a compensar con 75,000 euros a otro matrimonio, esta vez en Valladolid, que también firmó una hipoteca multidivisa por un valor de 135,000 francos suizos, cuyo monto incrementó significativamente por las variaciones en la divisa.

Además, a finales del año pasado, la Audiencia Provincial de Cádiz falló a favor de un cliente que había contratado una hipoteca de 120,000 euros, pagadera en yenes japoneses, y que reclamó la falta de información adecuada sobre los riesgos, declarando también esta cláusula como abusiva.