Media septiembre: 2.946% (-0.221%)
Actualizado el 27 de septiembre de 2024
Ayer conocimos que tras el rechazo del Banco Sabadell por la OPA (Oferta Pública de Adquisición) del BBVA, este último va a volver a intentarlo mediante una “OPA hostil” que básicamente es lo mismo pero sin el beneplácito del consejo de administración del Sabadell, serán los accionistas quienes decidan. Se viene culebrón ya que estas cosas se suelen enredar y hay mucha tensión, especialmente en la empresa “Opada” que realizará todo tipo de movimientos (incluso políticos) para evitar que ocurra.
OPAs hostiles ha habido muchas en España pero en el sector bancario solo una, la del Banco Bilbao a Banesto. Esto sucedió en el año 1987 cuando el Banco Bilbao, buscando expandir su presencia en el mercado y aumentar su participación en el sector financiero, decidió lanzar una oferta pública para adquirir Banesto, uno de los bancos más reconocidos en España en ese momento.
El Banco Bilbao, confiado en su capacidad para llevar a cabo la adquisición, presentó una oferta tentadora a los accionistas de Banesto, ofreciendo una prima del 40% sobre el precio de mercado de las acciones (aunque sería necesario una ampliación de capital). Sin embargo, la oferta fue recibida con escepticismo por parte de los directivos de Banesto, quienes expresaron su preocupación por la posible pérdida de la identidad y autonomía de su banco si se llevaba a cabo la adquisición aunque el golpe definitivo fue que la propuesta no logró la aprobación necesaria de la Bolsa de Madrid.
En aquella época, el Banco de Bilbao era el cuarto de España y Banesto, el segundo (estas cosas ocurren a veces, que el pequeño quiere comprar al grande). El objetivo era ganar tamaño para ser competitivos en Europa, poco después de la integración de España a la entonces Comunidad Europea en 1986.
De fondo había también intereses políticos, el Banco de Bilbao contaba con el apoyo del Banco de España y del Gobierno de Felipe González mientras que Banesto contaba con el apoyo de las élites económicas. Se dio la circunstancia de que pocos meses antes habían llegado al banco dos accionistas con mucho renombre en aquella época, Mario Conde y Juan Abelló con muchas ansias de poder, el primero aprovechó las aguas revueltas de la OPA hostil para hacer de salvador del banco y lograr pocos meses después llegar a la Presidencia de Banesto (sin haber cumplido los 40 años), representaba al tiburón de Wall Street en una España que buscaba la modernidad. De ahí quiso saltar a la política, algo que fue el inicio de su caída.
La opa hostil del Banco de Bilbao contra el Banesto no salió adelante, pero sí se logró una fusión amistosa de BB con Banco Vizcaya, dando origen al BBV, que luego absorbió al holding Argentaria, que antes de su privatización agrupaba a la banca pública, dando origen al BBVA que ahora quiere comerse al Banco Sabadell.
¿Hola, qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Seguimos con esta semana de relleno y…
El Banco Nacional de Suiza ha decidido rebajar los tipos de interés en 25 puntos…
El tipo de interés medio para las hipotecas sobre viviendas en julio de 2024 ha…
El número de hipotecas concedidas en julio de 2024 ha mostrado un importante crecimiento en…
El Banco Popular de China (PBOC) ha decidido tomar cartas en el asunto frente a…
El precio medio del día 27 de septiembre de 2024 es de 0.109 €/kWh, lo…
Ver comentarios
Visto lo visto, ¡Ojalá que aquella OPA hubiera sido fructífera!
Tal vez se hubiera evitado la nefasta gestión de Mario Conde y todo lo que conllevó...
Hay temas interesantes..
¿Porqué no hizo la opa cuando la acción estaba a 0'50€ en lugar de 2€?
¿Porqué dice que no un presidente no ejecutivo de un banco del cual es accionista miniminiminiminiminiminoritario?... ¿no tienen que ser los accionistas quién tengan la última palabra?...
¿Porqué se preocupa tanto la administración de la competencia cuando el Sabadell colocó a traición acciones a 4€ a sus "principales" clientes minoritarios, cancelando vacaciones de Semana Santa a sus empleados para poder colocar la ampliación?
Desgraciadamente, o no, el Sabadell es un banquito mal gestionado que en el mar de la economía no pinta nada y en el que manda alguien que aún en estos momentos no sé porque lo hace.... y al querer hacerse mayor ha quedado pequeño.... cuando si eres minúsculo, ni se fijan en ti y puedes vivir dignamente....
Y Banco catalán pero con sede en Valencia.... que esto también son catalanes para lo que les conviene...entiendo que marcharan... lo que no entiendo es porque no han vuelto...
Sabadell.... especialista en colocar seguros de prima única en los prestamos cuando vas a firmar y con el bien de equipo matriculado y listo para la entrega..
Respecto a los " seguros de prima única", ya hace tiempo a un familiar le "colaron" uno de esos y consiguió que se lo anularan y le devolvieran el dinero.
Básicamente, no había contraprestación alguna por la contratación del seguro...
Creo haber leído que esa "práctica" la iban a prohibir, o estaba ya prohibida; pero no lo encuentro, eso sí, es reclamable:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2023/11/10/legal/1699602183_011719.html
PD: Un par de anécdotas, otro familiar ha cambiado su hipoteca del Sabadell al BBVA, y si la fusión se completa, lo mismo le asignan su antigua oficina del Sabadell, con lo que trataría con la misma gente con la que "rompió"...
Y nosotros dejamos de trabajar con el BBVA, nosémuybienporqué, y si se produce la fusión, pues volveremos a tener cuenta en el BBVA, queramos o no... :/
Curioso esto de las fusiones bancarias, cuando empecé en esta empresa, trabajábamos 12 bancos, hoy trabajamos con 7...
Pero las condiciones no es que hayan mejorado...
Aunque, claro, las circunstancias son muy distintas y no todo depende de la "competencia"...
Entrecomillo competencia, porque en España eso de la libre competencia muchas veces no se termina de dar del todo, o, simplemente, no se da...
Para bien y para mal soy cliente del Sabadell y tengo acciones, consegui una hipoteca en su dia al 1,8 fijo, eso si con vinculacion del seguro...
Aunquei que creo que deberia haber mas bancos con mas competencia, por que al final solo hay 4 o 5 puertas a las que picar y se tiende al monopolio
Por otra parte tampoco entiendo por que ahora a la gente se le incita a defender un banco que fuel el primero en llevase la sede fuera de catalunya sin importar una mi... la opinion de los accionistas si era favorable o no en ningun momento
Que la administracion este vendida y lo defienda lo entiendo por intereses turbios y chancullos varios