El 12 de agosto de 1961 en la galería Pescetto de Albisola Marina, Manzoni mostró al público lo que venía preparando desde hacía unos meses: 90 pequeñas latas de diseño anodino pero contenido altamente impactante. Cada una de estas latas se vendió por su peso en oro (no es una metáfora, fue así).
Estas latas se convirtieron en uno de los grandes escándalos y atractivos del arte de la época. Muchas leyendas han corrido al respecto, e incluso más de una vez el público se ha preguntado si el contenido de las latas será exactamente el que su artista anunció. Pero la aceptación de la controvertida obra después de su creación hace más de medio siglo, es incuestionable. Actualmente, veintiún museos del mundo conservan al menos una de las latas, entre ellas se cuentan el Museu d’Art Contemporani de Barcelona y el MOMA de Nueva York. Hace 8 años, se llegó a subastar un ejemplar en 275.000€
El título estaba impreso en los cuatro lados de las latas en cuatro idiomas distintos: Merda d’artista, Merde d’artiste, Artist’s shit y Künstlerscheiße.
Como podéis ver, si nos dan un producto, el que sea, bien enlatado y con la garantía de una buena firma somos capaces de comprar “Merda d’artista” a precio de Oro. El producto puede ser un paquete financiero en el que están metidas unas hipotecas garantizadas por una casa de calificación de renombrado prestigio, o pueden ser las acciones de un banco con nota sobresaliente (AAA) y si nos hace falta dinero podremos vender estos productos en el mercado ya que todos confían en su valor. Pero llega un momento en el que unos se dan cuenta de que el contenido no vale nada y ya nadie quiere comprar esa lata.
Afortunadamente, podemos analizar las latas para intentar deducir la calidad de su contenido. Por ejemplo, para los bancos tenemos el CDS (Credit Default Swaps) que son las coberturas que contratan los inversores para protegerse ante la posibilidad de impago de una compañía, nos permite por ejemplo, comparar “el miedo” o la confianza que tienen los inversores en distintos bancos. De alguna manera podría ser como el diferencial sobre el Euribor que aplicaría un banco a la hipoteca de un alto funcionario de la administración pública en comparación con la que pide un pobre becario. A menos confianza, lo lógico es aplicar un mayor diferencial.
8 comentarios
en correlación con el titulo del articulo:
Cuando apareció el Macron de la nada y se convirtió en presidente, en la prensa francesa uno escribió: Nos lo vendieron como si fuera detergente…
Luego miro el debate de esta madrugada y el estado del actual presidente de los yankies…
Luego miro a quien de nuevo ponen al frente de la UE en Bruselas…
Y vuelvo a hacer paralelismo con el titulo del articulo…
Pero tambien hago otro paralelismo, uno con el imperio romano y saco la conclusión que a los que mandan en el tinglado globalista hoy día ( pero no me refiero a las cabezas visibles sino a los que estan detras) , les falta todavía mucho para igualar a los mandatarios romanos…
Por ahora solo han conseguido poner que nos dirijan fon der Layenes, Boreles, alguna momia semi petrificada , etc…
Están lejos todavía de poder llevar y atar sus caballos o lo que tengan de mascotas, en los congresos y senados del occidente…
Aunqueeeee…. A lo mejor un noble animal como es el caballo, haría mucho menos daño que un Borell…
CL, saca mi comentario del Spam , hombre, que no tiene ni una palabra incorrecta
Vamos a ver…. nadie te obliga a comprar porquería a precio de oro a no ser que te guste decir que tienes dinero para comprarlo….. y vender cuatro latas es fácil porque siempre encontrarás cuatro botarates con dinero…
Esto me recuerda uno de mi pueblo vendía una finca a precio de oro en la zona (ya cara de por sí)… y todos les decíamos “no lo vas a vender…”… y el decía que solo necesitaba un loco con dinero….. no le sevñia ni loco sin dinero o con dinero sin estar loco… y sí…. se la vendió a un ex´portero del Barça……
Vender cuatro botes engañando a la gente es relativamente fácil…. pero si tu plan de negocio se trata de vender miles y miles de botes engañando a la gente, en el 99% de los casos el negocio es ruinoso…
Y lo de el “enlatado” de hipotecas es una evidencia….. no duro toda la vida…. en cambio ofrecer hipotecas con garantías justas a interés correcto es un negocio eterno y rentable…
Si lo que vendes mantiene su precio con el paso del tiempo o se revaloriza y tu no necesitas cash, puedes esperar el loco con pasta…
He visto gente que sin embargo intenta hacer algo así con cosas que con el paso del tiempo pierden valor…. coches por ejemplo …
Y nunca los he entendido… salvo que aceptemos que se trata de gente que se cree la más lista de la clase…
En los coches hay la inversión en un bien de utilización, en que tienes que calcular el coste par realizar un servicio X y la inversión especulativa….
La inversión especulativa es para ricos…… por mucho que un Renault 7 sea vintage (y feo) si te cuesta 1.000€, de aquí 25 años costará eso…. 1.000€.. ¿que se pagan 35.000€ por coches que hace 10 años valían 8.000 de ocasión?…. sí… pero porque hay pocos….. y ahora si lo compras a 35.000, el riesgo es más elevado…
Y luego hay Ferraris y temas de estos que es otro nivel….. que al final el precio actual es muy similar al de cuando eran nuevos actualizando el IPC…
Ya se dice… to sail, to drive, to fly, to “ride” (en el sentido más pillín de to ride)… to lease…
Anteayer un amigo mío – su empresa familiar tiene 600 trabajadores – me envío invitación para unirme a no sé qué juego, que necesitaba apuntar 5 personas para ser aceptado.. y era un juego de esos que intenta captar masa de socios para convertirse en criptomoneda… Que si eso llega a pasar, los que se han apuntado salen ganando….
Me cuenta lo anterior y yo con mucha ironia digo: Serio el negocio…
Sin pillar la ironía, me contesta orgulloso: – Con uno parecido gane 200$ ..
Se nota que el negocio familiar lo fundo el padre y el es el hijo…
Tienen muchos millones e inmuebles a saco… y va y quiere ganarse 200 eurillos…
Con cada día que pasa, entiendo menso a la gente…
Hace unos años me enteré de que el hijo de cierto empresario, con la vida resuelta salvo que la c.gue, estaba “invirtiendo” en “monedas virtuales”…
Hice un comentario sobre lo arriesgado y volátil que eso podía ser y casi que me mandaron a callar…
En fin, se supone que hay muchas “monedas virtuales”, aparte de la más famosa, y que las hay más seguras y más arriesgadas, como las acciones de la bolsa…
Desde luego, no es algo que yo vaya a recomendar a nadie.
Si se dice que en Bolsa se debe invertir solo el dinero que te sobra, pues en ese tipo de “inversiones”…
PD: A mí no me sobra un duro, si no más bien todo lo contrario, así que, salvo un €uromillones, así grandote, pues como que no…
Así es el ser humano. Esto es igual que los votantes de izquierdas. Les dan miseria y restricciones y encima les siguen votando.