El que inventó la metáfora de equiparar los mercados bursátiles con el casino creo estuvo desafortunado ya que pareció olvidar que en el casino -en la ruleta- se juega contra la banca y la suerte es lo principal pero en la bolsa se apuesta contra otros participantes y la suerte sólo es un factor más. Si hubiera que compararlo con un juego yo lo haría con el póker. Los otros puede tengan más dinero, algunos incluso hasta pueden tener algunas cartas marcadas, pero es la estrategia y no la suerte lo que puede llevar al beneficio. Es por eso que año tras año los mejores jugadores de póker, los que llegan a las finales del campeonato del mundo, suelen ser los mismos. ¿Cómo podría ser así si sólo fuera la suerte? Lo mismo pasa con los mejores gestores de fondos, a lo largo de una década se ve quién es el mejor… y desde luego no hay racha de azar que dure 10 años.
Veamos algunos ejemplos que dejan claro que no todo es suerte en la bolsa:
a) Una economía que está en recesión tiene todas las papeletas para tener una bolsa bajista, así como una compañía que acumula pérdidas. Es cierto que hemos visto casos de lo contrario porque las expectativas a veces pesan más pero en el largo plazo las economías que acumulan crecimiento y las cotizadas que acumulan beneficios son las más alcistas.
b) El análisis técnico hace que muchas personas consigan ganarle dinero al mercado, y eso es un hecho. Si todo lo moviera el azar, no existirían soportes, resistencias e indicadores que sirven como herramienta para conseguir obtener mejores resultados.
c) La estadística en sí puede ser muy útil como hemos comentado muchas veces. Y en algunos casos hasta sirven para ilustrar lo de las «cartas marcadas» de algunos de los participantes en la gigantesca partida de póker que se juega a diario en los mercados, y es que sistemáticamente la semana en la que hay vencimiento de opciones y futuros es más alcista que la anterior y la posterior (y es fácil inferir por qué quien más interés económico tiene en estos productos provoca sistemáticamente que su vencimiento sea al alza)
No es de extrañar pues que de todo el volumen de las bolsas americanas casi la mitad se deba a programas automáticos de trading que funcionan con algoritmos que combinan estadísticas y análisis técnico. Dichos programas, que no deben nada al análisis fundamental de las compañías ni a los datos micro y macroeconómicos, cada vez son más exitosos pues anulan los defectos psicológicos propios de los traders humanos, lo cual es bastante insultante para nosotros pero como es evidente su éxito, no podemos negar que tanto la estadística como el análisis técnico por sí solos son una herramienta efectiva.
d) Cuando el sentimiento inversores muy negativo suele haber un rebote alcista y viceversa, hay determinadas encuestas y determinados patrones estudiados sobre esto y dan señales que suelen ser fiables (aunque yo personalmente no les encuentre utilidad operativa, esa dinámica existe).
e) Conocer los componentes psicológicos típicos (ya hemos hablado de ello en muchas ocasiones) ayudan a prever las reacciones de los mercados. Conocerlas tampoco es azar.
f) Estudiarla liquidez-entendida como los flujos que entran y salen de la renta variable, como por ejemplo opas y opv´s o movimientos desde otros activos como la renta fija- ya que sin ella no es posible la bolsa mantenga una tendencia alcista y con ella sí es posible tenerla aunque las cifras macro sean malas…
g) Controlar nuestras propias emociones,leed este viejo artículo que trata sobre la relación entre niveles hormonales y eficiencia donde se explica científicamente:
Seguro me queda algo en el tintero pero resumiendo, la suerte es importante pero la profesionalidad (entendida como disciplina y estudio) es la clave de todo buen inversor bursátil…. Bueno, y de cualquier ocupación.
8 comentarios
Imaginémonos un Bingo o un C asino donde el estado y los banc os central es con el dinero de todos se ocupan para que no falte liq uidez y que el juego siga y siga….
¿A qué no existe ?
por ese motivo estoy de acuerdo con el articulista – la bolsa no es un ca sino…
Tampoco es un juego de pó ker, porque el pok er es un juego muy noble comparado con la maquina de rob ar que hay montada con las bol sas…
Sin embargo la cosa tiene mucho futuro… Porque por diferencia de otros tiempos , ahora los que manejan el cotarro tienen mucha información sobre las “emociones y expectativas” nos esp ían de mil maneras y lo saben todo… Así que toman ciertas medidas, que si no funcionan vienen al rescate los ban cos centrales…
Lo hacen muy bien diria yo… si no ha petado todavía. Pero tambien en verdad que el malabarista tiene cada vez más pelotas en el aire y por puro análisis científico, jeje, lo de que se caiga alguna o varias es cuestión de tiempo…
he llegado a la conclusión que no me entero de nada.
hace 15 años era de los que pensaban que hace falta mas Europa, que sea un modelo mas como el de los USA …
Cuidado lo que uno desea :-) – dicen los chinos que se puede cumplir.
Ahora tenemos más Europa, pero la cúpula en Bruselas esta totalmente comprada, vendida y sometida a la mafia globa lista y nos gobierna según le manden …
Tambien pensé que una coa lición PPS OE a la alemana representaría el 80% de los españoles que son mas bien de centro… Y que evitaría depender de los extre mos y los naciona listas …
Mal pensado, jeje…
Ahora se están acercando PP y PSOE a tanto que uno no les puede distinguir…. pero es para que promuevan la super extre mista y sect aria agenda de los globa listas, que es de todo menos de centro…
Soy un ingenuo o un le lo o ambas cosas lo mas probable…
Yo también me he preguntado alguna que otra vez el porqué de la imposibilidad de que dos partidos tan parecidos y que, cuando quieren, llega a acuerdos puntuales, incluso obviando a sus aliados de turno, sean, por otra parte, incapaces de una “Gran Coalición” o de un “Gobierno de Unidad” o un algo así…
Nos hubiera venido bien durante la crisis del Covid, por ejemplo…
Pero no sé yo si es que aún hay heridas que vienen desde 1936-1975, o si es una cuestión de personalismos…
De todas, en España eso de pactar y demás se ve más como una debilidad que como una habilidad, la mayor parte de las veces…
Respecto a los partidos extr., recomiendo este vídeo:
https://youtu.be/xy-q6jlW8Pw?si=eY0lWnpu4RZWKFCm
Es una mezcla de factores… primero el populacho, que el que no corre vuela y el que no torrea enviste y la política la lleva como madrid-barça . En eso un pacto no cabe…
Y segundo, que a San chez vino en su momento a verlo Sor os y a este personaje nunca le ha interesado consenso y unión, es un destructor… y el falconeti cumple con los ordenes…
Bruselas… demasiada unión nacional no le interesa… Porque divide y venceras…. ellos quieren mandar a su antojo…
Que alli los burocratas son muuuuy ineptos para muchas cosas, pero para la pasta y el poder , son muy hábiles…
Ah por cierto,
he conseguido que el cen sor no me pille… partiendo con espacios algunas palabras que no son ni insultos ni nada, pero que no le gustan a los que manejan las bol sas que no son un casi no, jeje …
Porque temen que el malabarista se distraiga y s ele venga abajo el invento :-)
El problema de invertir en bolsa está en la información, y la gente común no tiene la posibilidad de estar tan al día como los profesionales del ramo…
Y, aún así, te puedes ver en las manos de un Gordon Gekko, o un Jordan Belfort, que un a un Soros le dé por alterar un mercado, o, simplemente, que te time, incluso tu “banco de confianza”, con unas preferentes…
En fin, que no invertiría en bolsa un dinero que me fuera a hacer falta en algún momento más o menos cercano, si no algún tipo de remanente que no me doliese perder…