La Economía del Goteo o del derrame (Trickle-down Economics), consiste en bajar los impuestos sobre las empresas y personas de altos ingresos para que se estimule la inversión en un periodo de corto plazo y así poder beneficiar a la sociedad en el largo plazo. Y parece que es algo que no ha funcionado muy bien. Según los investigadores David Hope y Julian Limberg, de la London School of Economics, en 50 años de recortes fiscales para los ricos realizados en 18 países desarrollados no han generado los beneficios prometidos para la mayoría de la población, sino que solo han favorecido a los más ricos.
El análisis, que cubre el período de 1965 a 2015, compara los resultados económicos de países que implementaron recortes fiscales para los ricos, como Estados Unidos en 1982 bajo el mandato de Ronald Reagan, con aquellos que no lo hicieron. Los resultados son contundentes: el PIB per cápita y las tasas de desempleo se mantuvieron casi iguales en ambos grupos de países tras cinco años, lo que refuta la teoría de que los recortes fiscales generan un crecimiento económico relevante o una reducción del desempleo.
Lo que sí cambió, según el estudio, fue el aumento de los ingresos de los ricos en los países que redujeron sus impuestos, lo que ha incrementado la desigualdad económica. “El argumento económico para mantener bajos los impuestos a los ricos es débil”, explica Limberg. El estudio señala que las tasas más altas de impuestos sobre los ricos, como las observadas en el período posterior a la Segunda Guerra Mundial, coincidieron con épocas de alto crecimiento económico y bajo desempleo.
Esta investigación no solo critica la política económica de los últimos 50 años, sino que también sugiere un cambio de enfoque para los gobiernos en medio de la recuperación económica tras la pandemia. Según Limberg y Hope, no debería haber una preocupación excesiva por los impactos negativos de aumentar los impuestos a los ricos. De hecho, los investigadores argumentan que el aumento de impuestos a los más ricos podría ser una estrategia justa y viable para financiar la recuperación económica.
Los recortes de impuestos recientes, como los implementados bajo el mandato de Donald Trump en 2017, también han sido objeto de análisis. Según estudios de economistas como Emmanuel Saez y Gabriel Zucman, en 2018, los 400 estadounidenses más ricos pagaron tasas impositivas más bajas que la clase media por primera vez en un siglo. Este fenómeno ha profundizado la brecha de desigualdad, y los críticos argumentan que estos recortes han beneficiado desproporcionadamente a los más adinerados, mientras que millones de familias estadounidenses luchan por obtener empleos con salarios dignos y ven cómo aumentan los costos de servicios esenciales como la vivienda, la salud y la educación.
La pandemia incremento estas desigualdades. Mientras que los trabajadores de bajos ingresos, especialmente en sectores como el comercio minorista y la hostelería, han sido los más afectados por la crisis económica, los inversores y los trabajadores que pudieron adaptarse al trabajo remoto han salido en gran medida beneficiados. De hecho, según datos recientes, los 651 multimillonarios más ricos de EE.UU. han visto cómo su riqueza combinada aumentó en más de un billón de dólares durante la pandemia.
Esta disparidad resalta uno de los mayores retos para reducir la desigualdad. Una solución podría ser aumentar los impuestos a los ricos y las grandes corporaciones, lo que proporcionaría fondos necesarios para la recuperación económica. Según Zucman, “esto no solo es una opción viable, sino también una opción justa”, especialmente cuando algunas de las personas y empresas más ricas, como Amazon, se han beneficiado enormemente de la pandemia.
El estudio de Hope y Limberg es un recordatorio de que los recortes de impuestos a los ricos no generan crecimiento económico para todos, sino que agravan la desigualdad.
¿Qué opinais?
La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha puesto el foco en…
El Euribor es el índice de referencia más utilizado en las hipotecas variables en Europa…
El mercado inmobiliario en España sigue mostrando una tendencia alcista, con el precio medio de…
La financiación de gastos a través de tarjetas de crédito se ha consolidado como la…
El bitcoin, la criptomoneda más reconocida del mundo, ha registrado un nuevo máximo histórico al…
Hola ¿Qué tal? Yo bien, gracias por preguntar. Bueno, realmente no preguntáis nunca y hoy…
Ver comentarios
que bonito!
a ver si deja publicar ese comentario
bingo! lo ha dejado :-)
Este sábado pasé al lado de una manifestación multitudinaria... decenas de miles de personas.
Que era a la vez:
- anti-turista
- por la vivienda digna
- por el alquiler asequible
- pro ocupa
Y uno se da cuenta que los pobres no tienen solución...
¿En qué manifestación estuviste tú??
Por mis lares hubo, no hace mucho, una manifestación pro-vivienda.
Básicamente porque es casi imposible comprar algo y alquilar incluso menos...
Salvo que seas turista, claro...
Mientras el alcalde, y otros, dice que no hay problema si la gente se tiene que ir a vivir a otras poblaciones, que eso pasa mucho en Madrid y Barcelona...
En fins...
A las protestas pro-repetición electoral y otras parecidas, ni me acerco, hay gente normal un poco harta de muchas cosas; pero también se arrima mucho caver.nícola...
Se me olvidó añadir que la gente que protesta porque no se puede ni comprar ni alquilar en la ciudad, es, generalmente, poco amiga de los oku.pas y otra fauna similar...
No sé si el izquierdista más izquierdista que conozco apoya a los oku.pas. Es un algo que no ocurriría, u ocurriría muchísimo menos, si la vivienda fuera, de verdad, un derecho, algo asequible y todo eso...
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general."
Eso, como tantas y tantas cosas, no se termina de cumplir...
https://www.huffingtonpost.es/entry/todo-lo-que-no-se-cumple-de-la-constitucion-espanola_es_5fc771adc5b62d34ec8840d3.html
Por eso me extraño ver pancartas de ocupas en esa manifestación...
A lo mejor se arrimaron, a lo mejor querian hacer bulto los organizadores e invitaron a toda la fauna... no se...
Mas extraño ver que los del anterior gobierno autonomico intentaban liderar la protesta, cuando fueron ellos los que gestaron lo que hay ahora...
Veamos si esto se publica...
El otro día vi este vídeo, que va en sintonía con el tema del día:
https://youtu.be/iwybIyQBSus?si=GS5Fa7HRdhY8pasI
Básicamente, en el UK se preocuparon tanto por los bancos, los mercados, las grandes empresas y tal, que, al final, la gente se está empobreciendo y su economía va camino de ser tercer.mundista...
Y yo, claro, me pregunto si el rescate bancario español, tan exitoso como tantas otras medidas polí.ticas que se hacen por aquí, habrá servido realmente para algo en relación al españolito de a pie, o ...
Aún tengo un par de vídeos pendientes: Uno sobre la crisis en Alemania y otro sobre si la U.E. se salvará o no del colapso económico (Si cae Alemania...)
Y, no sé; pero ya harta tanta mala noticia y tanto mal presagio y todo eso...
La idea de que bajar los impuestos a los ricos sirve como estímulo económico que revierte en el conjunto de la sociedad es una sandez teórica que en su momento se utilizó para justificar una política económica extremadamente regresiva que ni siquiera sus ideólogos se tomarón nunca en serio.
Lo más simple es siempre verdad: bajar los impuestos a los ricos beneficia a los ricos.
Siempre lo he dicho y siempre lo diré: tipo único de impuestos para todo el mundo; la progresividad en los mismos me parece una injusticia social, y como tal, la gente (la de arriba y la de abajo) se afana en buscarle las vueltas al sistema para quedarse con lo que pueda.
El tipo único ya se ha aplicado en algún sitio; pero, lo siento, no me parece justo.
Que alguien con el SMI o cerca, tenga que aportar un 20%, por poner un poner, y alguien que gane un millón también ponga el mismo porcentaje, pues no lo termino de ver...
Al final del año fiscal, el millonario habrá ganado 800000€ por millón...
El que cobra el SMI se queda con 12701€...
Muy justo...
(Sarcasmo, por si no se nota...)
Es curioso que con la renta no nos pareja mal el hecho de que el tipo que se aplique sea progresivo. En cambio, quedas con los amigos y si se pone un dinero para pagar la cena o tomar algo no se tiene en cuenta la renta de cada uno para que sea más "proporcional"...