Articulos

Tu sueldo es demasiado alto, esa es ahora la principal preocupación del BCE y por tu bien, para que no gastes demasiado, van a mantener los tipos de interés altos así que olvídate de que el Euríbor baje mucho más este año.

Al menos eso es lo que piensa el representante alemán del BCE y presidente del Bundesbank, Joachim Nagel que ayer afirmó que “No debemos recortar los tipos precipitadamente y poner en peligro lo que hemos logrado... Un mayor crecimiento de los salarios puede traducirse en mayores presiones sobre los precios”

Y es que estamos en ese delicado momento en el que los precios suben y por tanto, los salarios también lo hacen y como suben los salarios la gente gasta más con lo que los precios suben y entonces hay que subir los salarios y… podría continuar todo el día así. P

Quizás tu salario no haya subido tanto como los precios pero como estamos en Europa hay que medir la media de la zona euro y los datos dicen que han subido un 4,7% en el primer trimestre del año y esto preocupa mucho al BCE en donde apuntan lo siguiente:

“Dados los vínculos con la inflación (a través de los canales de demanda y de costes), los bancos centrales monitorean de cerca los salarios. En vista de la importancia de los costes de los insumos laborales en el sector de servicios, los salarios son particularmente importantes para la inflación de los servicios. La inflación de servicios refleja en gran medida presiones inflacionarias internas y está estrechamente vinculada al crecimiento de los salarios en el medio plazo, lo que significa que las perspectivas de crecimiento de los salarios son especialmente importantees para las perspectivas de inflación interna”.

La inflación en la zona euro se encuentra todavía por encima del objetivo y con estos datos de salarios todo hace indicar que no caerá el 2% de forma estable en el corto plazo y hasta que esto no pase, podemos olvidarnos de que baje los tipos más allá de la simbólica bajada que se producirá el mes que viene.

Así que lo que pagues de hipoteca depende en gran medida del salario de un obrero alemán, que es en donde más les están subiendo sueldo, tanto que tira hacia arriba las estadísticas de toda Europa (en Francia, Italia o España el aumento rondó el 3% interanual, una cifra más en línea con lo esperado por el BCE)

Josep Borrel es un ingeniero aeronáutico, doctor en ciencias económicas y con varios Masters prestigiosos. Su trayectoria política es bastante extensa, destacando su presidencia del Parlamento Europeo entre 2004 y 2007. Independientemente de su ideología política, con la cuál podemos coincidir o no, creo que lo podríamos definir como una persona bastante inteligente y formada. Más que la mayoría de los lectores y bastante más que yo.

Pero incluso con lo listo que es, a  Josep Borrel le timaron  150.000 euros.

La estafa se produjo a través de una falsa oficina de ‘trading” que, después de un año gestionando supuestamente los ahorros del dirigente socialista, se esfumó sin dejar rastro. El episodio comienza en 2015. “Yo estaba buscando una plataforma de inversión para esas cosas que ofrecen ahora en la red”, explica Borrell, que ha reconocido los hechos a este diario. “No me la recomendó nadie. Encontré una página de esas que dicen: ‘Coja usted un manual, nuestro libro, información…’, e hice una primera inversión de 50.000 euros. Lo gestionaban bien, aunque nunca llegué a repatriar ninguna cantidad porque todo esto solo duró un año…”.

Así era la web que estafó 150.000€ a Borrell: un chiringuito que especulaba con divisas

La web se promocionaba insistiendo en que su especialidad era el ‘trading’ en el mercado Forex o mercado mundial de divisas, logrando sus supuestas plusvalías de la simple especulación con moneda extranjera, al aprovechar las fluctuaciones en los tipos de cambio. Para pescar más clientes, ofrecía lecciones de ‘coaching’ de 20 minutos para inversores novatos. Un tutor se encargaba en teoría de garantizar la seguridad en las primeras inversiones. “ConsorFX tiene una firme convicción en la ética de los negocios, la integridad, la eficiencia y la innovación. Estos principios son el pilar de la filosofía corporativa de nuestra sociedad”, sostenía la empresa en su página oficial.

La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) describe a los ‘chiringuitos financieros’ como entidades que ofrecen y prestan servicios de inversión sin estar autorizadas para hacerlo.

Prácticamente todas las semanas leo alguna noticia que comienza con “La CNMV alerta de X chiringuitos financieros” y es que si se la colaron a Josep Borrel, se la pueden colar a cualquiera.

Por eso, la CNMV publicó hace un tiempo un decálogo para evitarlos. Que bien podrían ser los 10 mandamientos antes de dejar tu dinero en cualquier sitio.

1. Verifique que la entidad está autorizada y que la empresa no ha sido objeto de advertencia por parte de la CNMV ni de otros supervisores. En caso de duda, consulte a este organismo.

2. Recuerde que los ‘chiringuitos’ son peligrosos e intentan engañarle. Si sospecha, pregunte. Adopte una actitud activa. Haga preguntas sobre las características del servicio y de la inversión que se le estén proponiendo. Obtenga información por escrito.

3. Desconfíe ante las siguientes señales de alarma y técnicas frecuentes:

– Llamadas o correos inesperados
– Urgencia de la inversión
– Afinidad personal
– Bonificaciones de entrada
– Esquemas piramidales en los que le pidan que también capte clientes.
– Presión psicológica tendente a que adopte una decisión inmediata
– Mención o utilización del logo de la CNMV. Recuerde que este organismo nunca le invitaría a realizar una inversión.

4. Ojo al fraude a través de Internet y redes sociales. No se deje engañar por la sofisticación de algunas páginas web. Manténgase alerta ante ofertas no solicitadas a través de sus perfiles de redes sociales. No se deje engañar por la afinidad de sus “seguidores” sociales.

5. Desconfíe de altas rentabilidades sin riesgo. Desconfíe de productos complejos. No invierta en lo que no comprenda.

6. Preste atención a comisiones y gastos.

7. Asegúrese de que los productos que le ofrecen existen y contraste la información que le aportan sobre la cotización de los valores que quieren vender.

8. Todos estamos expuestos a ser objeto de fraude. Desconfíe si no le solicitan información: los intermediarios financieros autorizados que le ofrezcan un producto deben evaluar su conveniencia (experiencia y conocimientos) y/o idoneidad (experiencia y conocimientos, situación financiera y objetivos de inversión) a través de un perfil o cuestionario.

9. Si no logra que le devuelvan su dinero, no continúe realizando aportaciones.

10. Ponga en conocimiento de la CNMV cualquier incidente sospechoso de fraude y denuncie lo ocurrido en la Policía o el Juzgado correspondiente.

Hay una máxima para detectarlos y es el clásico dicho de que nadie da duro a cuatro pesetas. Ni aunque para ello utilicen opciones binarias en el mercado Forex apalancadas en inversiones a cortos de trading de alta frecuencia sobre Hedge Funds basados en el blockchain operados por Inteligencia Artificial. Cuantas más palabras raras tengan, más desconfíes.

La economía rusa está resistiendo muy bien el desmesurado gasto militar así como los embargos mundiales, tanto que recientemente el FMI elevó su previsión de crecimiento hasta el 3.2%.

Gran parte de este crecimiento se debe a los ingresos del petróleo cuya escalada en el precio ha provocado un incremento en los ingresos del Kremlin. Pese a los embargos tiene una “flota en la sombra” de buques cisterna que burlan cualquier sanción, transportando oro negro a clientes sin escrúpulos morales en naciones solidarias o no alineadas.

Pero el poder financiero de Putin no incluye una fuente de efectivo que antes era vital para su economía y que puede hacerle mucho daño: el gas natural.

Gazprom, el gigante energético en su mayoría estatal, ha registrado sus peores cifras en un cuarto de siglo, perdiendo 629 mil millones de rublos, equivalentes a casi 6.400 millones de euros, el año pasado, mientras que sus ingresos cayeron más de una cuarta parte en términos de rublos.

Es la mayor pérdida en al menos 25 años. La pérdida es una humillación para el negocio y para el régimen. Putin había pensado que la vasta red de gasoductos que llevaban su gas a Europa había creado una adicción que obligaría a los líderes occidentales a mantenerse al margen y pasar por el aro. Antes de la guerra, esta era una opinión común. Mucho después de la toma de Crimea y la guerra en Donbás, Alemania en particular siguió adelante con acuerdos de gas ruso, incluida la construcción del polémico gasoducto Nord Stream 2, que estaba programado para comenzar a operar cuando Putin lanzó su invasión completa en febrero de 2022.

Pero los líderes europeos no se rindieron. Cuando Putin cortó el suministro de gas, esperando que la inflación cambiara sus mentes, en lugar de llegar a un acuerdo, encontraron fuentes en otros lugares.

Olaf Scholz, canciller de Alemania, que construyó gran parte de su poder industrial sobre la base de la energía rusa barata, juró que el país nunca más se volvería tan dependiente de proveedores hostiles.

En 2021, más del 40% de las importaciones de gas de la Unión Europea provenían de Rusia, cifra que cayó al 8% el año pasado, según la Comisión Europea y bajando ya que una vez que finalicen los contratos para suministrar gas a través de tuberías a través de Ucrania, no se espera que se renueven, lo que reducirá aún más las ventas rusas.

Noruega es ahora el mayor proveedor de importaciones de gas de la UE, aumentando sus ventas de 79.500 millones de metros cúbicos a 87.800 millones.

Europa reemplazó la pérdida de gas ruso a un coste considerable, pero ahora se han establecido nuevas redes que significan que Moscú ha perdido su control sobre el mercado occidental para siempre.

El gas natural licuado, importado en buques cisterna, ha ganado importancia.  Se ha pasado de una era de gas de tubería estable, constante y razonablemente barato a una infraestructura para importar gas licuado de los mercados globales, mucho más diversificados.

Sin embargo, los precios corren el riesgo de ser menos predecibles en los próximos meses ya que n corte de suministro en cualquier parte del mundo afectará el precio del gas en Europa. El año pasado hubo conversaciones sobre huelgas en una instalación de GNL en Australia. Aunque Europa no recibe GNL de Australia, los precios europeos se dispararon porque había riesgo de que compitieran más intensamente con Asia por otros suministros.

Mientras tanto, Gazprom está buscando formas de llegar a nuevos clientes. Al igual que con el petróleo ruso, existen compradores a los que no les importa recibir gas natural sin preocuparse demasiado por las consecuencias para Ucrania.

Un poco de gas se ha desviado hacia China y Uzbekistán, pero los planes para desplazar más con un nuevo gasoducto importante están luchando, a pesar de los planes previos a la guerra para expandirse en el mercado asiático, aunque eso no es inmediato ya que el gas es mucho más difícil de transportar que el petróleo o el carbón. Tienes que construir gasoductos muy caros y largos que tardan años en construirse, o terminales de licuefacción que también tardan años en construirse

Geoffrey Hinton, es pionero en el campo de las redes neuronales y es considerado el “padrino de la inteligencia artificial” y desde hace unos años está bastante preocupado por su deriva actual así como por las consecuencias que pueda tener. Tanto que decidió irse de Google en donde tenía un pestazo. La semana pasada, en una entrevista en la BBC, subrayó la urgencia de reformar los beneficios sociales y proporcionar una cantidad renta básica universal debido a su preocupación por la eliminación de trabajos por parte de la IA.

Pese a que está convencido de que la IA aumentará la productividad y la riqueza, también lo está de que ese dinero beneficiará más a los ricos, dejando atrás a aquellos cuyos trabajos serán reemplazados, lo que resultaría muy perjudicial para la sociedad.

Poco a poco nos vamos dando cuenta de que la Inteligencia Artificial hace algunas tareas muy bien, mejor que los humanos y en pocos años podrá desarrollar con maestría algunos oficios para los que mucha gente ha dedicado gran parte de su vida.

Recientemente Ranstad cifró en que la IA supone en nuestro país una amenaza para dos millones de empleos y la pérdida neta de 400.000 puestos de trabajo en los próximos 10 años.

Los campos en los que  afectará en mayor medida serán el comercio, la hostelería, las actividades administrativas, y el sector del transporte y almacenamiento.

Son puestos de trabajo que ahora cotizan en España pero dentro de unos años se desarrollarán en los servidores de ChatGPT o de Google.

¿Qué hacemos con esa gente? La Renta Básica Universal podría ser una buena opción aunque se trata de una medida muy polémica y discutida.

No obstante también hay otra solución al problema y es que según Hinton, entre cinco y veinte años a partir de ahora, hay una probabilidad del 50%  de que la IA evolucione para desarrollar la motivación de replicarse y tomar el control, representando una clara amenaza a nivel de extinción para la humanidad, con lo que sin duda se nos acabarían todos los problemas.

La inflación no es como el colesterol, que hay uno bueno y otro malo, en la inflación hay una mala y otra peor. Una es la general y la otra es la subyacente.

Los bancos centrales revisan y analizan cuidadosamente las medidas de inflación disponibles para controlar el grado de cumplimiento de su objetivo de estabilidad de precios, esto lo hemos vivido estos años viendo como los Bancos Centrales han querido controlar la escalada de precios subiendo los tipos de interés.

Una de las formas más comunes en que los economistas utilizan los datos sobre la inflación es examinando la “inflación subyacente”, que suele definirse como una medida de inflación elegida (por ejemplo, el índice de precios al consumo o IPC, el índice de precios de los gastos de consumo personal o PCEPI, o el deflactor del producto interior bruto) que excluye las categorías más volátiles de los precios de los alimentos y la energía.

¿Por qué los precios de los alimentos y la energía suelen ser más volátiles que otros precios?

Para entender por qué las categorías de alimentos y energía son más sensibles a los cambios de precios, consideremos los factores medioambientales que pueden asolar las cosechas de un año, o las fluctuaciones en el suministro de petróleo del cártel de la OPEP. Cada uno de ellos es un ejemplo de choque de la oferta que puede afectar a los precios de ese producto. Sin embargo, aunque los precios de esos bienes pueden aumentar o disminuir con frecuencia a un ritmo rápido, las perturbaciones de los precios pueden no estar relacionadas con un cambio de tendencia en el nivel general de precios de la economía. Por el contrario, las variaciones de los precios de los alimentos y la energía suelen estar más relacionadas con factores temporales que pueden revertirse posteriormente.

¿Deben incluirse los precios de los alimentos y la energía en las mediciones de la inflación?

Si los economistas se fijaran sólo en las medidas de inflación que incluyen los gastos en alimentos y energía, que incluirían sus fluctuaciones de precios más sensibles, podrían engañarse y creer que los precios generales suben o bajan más rápidamente de lo que realmente lo hacen. Un argumento adicional para excluir los cambios en los precios de los alimentos y la energía de las medidas de inflación es que, aunque estos precios tienen efectos sustanciales en el índice general, a menudo se invierten rápidamente y, por tanto, no requieren una respuesta de política monetaria.

Dicho esto, las medidas de inflación que incorporan los precios de los alimentos y la energía siguen siendo útiles en muchas circunstancias y son seguidas de cerca por los economistas en busca de pistas sobre el comportamiento del nivel general de precios. Por ejemplo, los economistas pueden considerar la naturaleza sensible de los precios de los alimentos y la energía como un síntoma de futuros aumentos de precios globales. Un aumento de la demanda agregada que podría desencadenar un periodo de mayor inflación puede manifestarse inicialmente en el aumento de ciertos precios sensibles que se fijan en mercados más competitivos. Si estos precios se ignoran porque son “volátiles”, estas primeras señales de inflación pueden pasar desapercibidas.

Tenemos un elefante en la habitación, un elefante no, un dinosaurio enorme que nadie se atreve a  hablar de él porque sabes que vas a recibir palos si lo haces ya que se trata de un tema muy impopular y sensible hacia un colectivo que no se puede tocar.

Así que como a mi ya me da igual todo, lo voy a decir. Los pensionistas cobran mucho y tienen demasiados privilegios. Ya está, ya lo he dicho. Me diréis que han cotizado y se lo han ganado y es verdad que se lo han ganado pero no han cotizado tanto como lo que cobran ahora ya que una parte importante de las pensiones se pagan con impuestos y deuda pública. Las pensiones las pagan las generaciones de ahora y las que vendrán.

Y se da la circunstancia de que muchos de los que pagan esas pensiones, son más pobres que los que reciben la ayuda. ¿Te imaginas que un mileurista pagase impuestos para que los cobrase Amancio Ortega y que este además pudiese ir gratis al cine, tener unas vacaciones más baratas y que el transporte público no le cueste casi nada? Absurdo ¿no?. Pues eso ocurre en España.

Las sociedad española es desigual, sí, pero con la peculiaridad de que los pobres son los jóvenes y los ricos los mayores.  Los primeros se enfrentan a una reducción de ingresos y dificultades para acceder a una vivienda, mientras que los segundos acumulan cada vez más riqueza, incluso adquiriendo propiedades adicionales además de sus residencias habituales. En la actualidad, más de 600.000 jubilados están cobrando una pensión superior a los 3.000 euros al mes.

La Encuesta Financiera de las Familias del Banco de España muestra un panorama preocupante en el sector de la vivienda. El porcentaje de hogares propietarios ha disminuido del 74% en 2020 al 72% en 2022. Aunque el informe indica que las “caídas generalizadas” afectan a toda la población, destaca que la tasa de propiedad entre los menores de 35 años ha caído a apenas el 31,8%, comparado con más del 60% hace una década.

El informe del Banco de España también señala un cambio en la composición del patrimonio de los mayores de 55 años, que ahora incluyen más segundas y terceras residencias, garajes, solares y otros activos inmobiliarios, además de sus viviendas principales. La vivienda principal sigue siendo el activo más importante para los españoles, representando más de la mitad de su patrimonio.

Muchos jubilados además de cobrar la pensión tienen ingresos por alquileres de viviendas a quienes además les pagan la pensión, a los jóvenes.

Aquí hay una bomba que en algún momento tiene que explotar, si no es económicamente lo será socialmente. A ver quien se atreve a poner el cascabel al gato, bueno… al gato no, al dinosaurio.