¿Quién ganará el mundial?
- Iniciador del tema droblo
- Fecha de inicio
X
_Xavi_
Guest
otro (Italia por ejemplo)
Coñe Droblo, pero ¿cómo metes a España dentro del grupo de "Otros", si en todo el mundo nos dan como uno de los dos grandes favoritos?
Que luego ganaremos o no, pero creo que merecemos un lugar propio en la encuesta. Y también pondría a Países Bajos antes que a Argentina, que no entiendo cómo les dan tanta bola con lo paquetes que son
Que luego ganaremos o no, pero creo que merecemos un lugar propio en la encuesta. Y también pondría a Países Bajos antes que a Argentina, que no entiendo cómo les dan tanta bola con lo paquetes que son
Pasaba por aqui
Well-Known Member
Essspaaañaaaa. Oe,oeoeoe...,oe,oe,oeoeoe...
Essspaaañaaaa. Oe,oeoeoe...,oe,oe,oeoeoe...
Essspaaañaaaa. Oe,oeoeoe...,oe,oe,oeoeoe...
Las predicciones estadísticas del Mundial de The Wall Street Journal
Cuatro países: Brasil, Alemania, Italia y Argentina han ganado 14 de los 18 Mundiales disputados desde que comenzó la competencia. Alemania y Brasil han avanzado a la final siete veces y a las semifinales 10 veces.
Teniendo eso en mente, The Wall Street Journal se puso en la misma tarea que casi 1.000 millones de habitantes del planeta. Hicimos cuentas y tratamos de predecir el resultado del evento deportivo más importante del planeta.
Cuatro factores determinan en gran medida el éxito en un Mundial:
1) La composición actual del equipo. Brasil y Alemania ganan menudo y suelen estar entre los tres principales equipos del mundo en el Ranking ELO, reconocido como el sistema más certero.
2) Desempeño histórico. Los mismos equipos usualmente avanzan y muchos otros a menudo colapsan. México usualmente pasa a la segunda ronda e inmediatamente pierde y tan sólo pregúntele a un inglés sobre su tortuosa historia.
3) Ubicación. Los equipos europeos casi siempre ganan en Europa y nunca han ganado en otras tierras. Los equipos africanos esperan aprovechar esto al organizar el primer Mundial en el continente.
4) Diferencia de gol ajustada. Los goles son más valiosos que nunca en el Mundial. Apenas hubo un promedio de 2,3 por juego en 2006.
Cada uno de los 32 equipos fue evaluado de uno a cinco en cada una de estas categorías. Un cinco significa una ventaja significativa. Los equipos locales usualmente tienen un desempeño por encima de sus habilidades, por ejemplo los Bafana, Bafana de Sudáfrica recibieron un cinco en ubicación. Un uno significa un gran obstáculo. Nueva Zelanda fue apabullada en su única aparición en una Copa del Mundo en 1982, así que recibió un uno en desempeño histórico.
Luego sopesamos cada categoría por su impacto en la competencia. La calificación por composición actual del equipo, medida por los ratings ELO al primero de junio, fue multiplicado por 10. El desempeño histórico fue multiplicado por seis, la ubicación por cuatro y la diferencia de goles por dos. No queríamos premiar a Eslovaquia por su victoria 7-0 sobre la pequeña San Marino o a Estados Unidos por aplastar 8-0 a Cuba. Además, los goles en Europa y Sudamérica, las zonas de clasificación más duras contaron más que en otros lugares.
Los resultados de los grupos muestran que a excepción de Nigeria, la localía no será suficiente para los países africanos, los cuales tienen un débil desempeño histórico, pobre o medianos puestos en la escala ELO y metieron demasiados goles contra países como Burkina Faso y Guinea.
Inglaterra y Holanda, los más fuertes en la eliminatoria europea, tendrán un buen mundial. Además es invierno en Sudáfrica, así que los países de Europa del Norte no pasaran apuros con el calor como suele sucederles. Chile y Paraguay clasificarán gracias a la fortaleza de Suramérica y EE.UU. pasará como segundo del grupo C, con una puntuación de 52, la cual es suficiente para avanzar en sólo otro grupo.
Según estos resultados en la fase de grupos la fase de todos contra todos presentan un camino complicado pero manejable para Brasil y España, los cofavoritos del torneo.
Brasil puede que no sea el equipo creativo y ofensivo de otros Mundiales, pero los brasileños no deberían tener mayores problemas para superar a su posible rival de segunda ronda, Chile, al que superaron en un agregado de 7-2 en las eliminatorias. De igual manera Argentina históricamente ha tenido pocos problemas con su posible rival, México. De hecho, el Tri ha perdido en segunda ronda en los últimos cuatro Mundiales, siendo Argentina su último verdugo en 2006.
Los alemanes tendrían una dura llave contra los estadounidenses, pero lograrían pasar. Sin embargo su suerte se acabaría contra Argentina, la cual le ha dado dolores de cabeza a los alemanes por años. En 2006 estuvieron arriba en el marcador por buena parte del partido hasta que los alemanes empataron y forzaron a los penales en los que son especialistas. En este encuentro, en cancha neutral, Argentina obtendría su venganza.
En el otro lado de la tabla, las predicciones muestran que los españoles vencerían a sus vecinos portugueses, superarían apenas a Italia antes de acabar con los sueños argentinos en las semifinales. El camino de Brasil implicaría enfrentar al segundo y tercer equipo en nuestro ranking: Holanda en cuartos e Inglaterra en semifinales, pero Brasil, debido a su ranking ELO y su habilidad comprobada de ganar en ambientes extraños los vencerá.
Lo que nos lleva a la final: Brasil-España. Hay pocos encuentros relevantes en su historia. No se han encontrado desde 1999 y no se han visto las caras en un partido significativo desde la primera ronda del Mundial de 1986 (Brasil ganó). Pero nuestras predicciones tomaron en cuenta el historial de victorias de Brasil fuera de Europa y el hecho de que los equipos europeos no hayan ganado ninguna fuera de su casa. En este choque soñado, el equipo brasileño se alzaría con su sexto campeonato.
Cuatro países: Brasil, Alemania, Italia y Argentina han ganado 14 de los 18 Mundiales disputados desde que comenzó la competencia. Alemania y Brasil han avanzado a la final siete veces y a las semifinales 10 veces.
Teniendo eso en mente, The Wall Street Journal se puso en la misma tarea que casi 1.000 millones de habitantes del planeta. Hicimos cuentas y tratamos de predecir el resultado del evento deportivo más importante del planeta.
Cuatro factores determinan en gran medida el éxito en un Mundial:
1) La composición actual del equipo. Brasil y Alemania ganan menudo y suelen estar entre los tres principales equipos del mundo en el Ranking ELO, reconocido como el sistema más certero.
2) Desempeño histórico. Los mismos equipos usualmente avanzan y muchos otros a menudo colapsan. México usualmente pasa a la segunda ronda e inmediatamente pierde y tan sólo pregúntele a un inglés sobre su tortuosa historia.
3) Ubicación. Los equipos europeos casi siempre ganan en Europa y nunca han ganado en otras tierras. Los equipos africanos esperan aprovechar esto al organizar el primer Mundial en el continente.
4) Diferencia de gol ajustada. Los goles son más valiosos que nunca en el Mundial. Apenas hubo un promedio de 2,3 por juego en 2006.
Cada uno de los 32 equipos fue evaluado de uno a cinco en cada una de estas categorías. Un cinco significa una ventaja significativa. Los equipos locales usualmente tienen un desempeño por encima de sus habilidades, por ejemplo los Bafana, Bafana de Sudáfrica recibieron un cinco en ubicación. Un uno significa un gran obstáculo. Nueva Zelanda fue apabullada en su única aparición en una Copa del Mundo en 1982, así que recibió un uno en desempeño histórico.
Luego sopesamos cada categoría por su impacto en la competencia. La calificación por composición actual del equipo, medida por los ratings ELO al primero de junio, fue multiplicado por 10. El desempeño histórico fue multiplicado por seis, la ubicación por cuatro y la diferencia de goles por dos. No queríamos premiar a Eslovaquia por su victoria 7-0 sobre la pequeña San Marino o a Estados Unidos por aplastar 8-0 a Cuba. Además, los goles en Europa y Sudamérica, las zonas de clasificación más duras contaron más que en otros lugares.
Los resultados de los grupos muestran que a excepción de Nigeria, la localía no será suficiente para los países africanos, los cuales tienen un débil desempeño histórico, pobre o medianos puestos en la escala ELO y metieron demasiados goles contra países como Burkina Faso y Guinea.
Inglaterra y Holanda, los más fuertes en la eliminatoria europea, tendrán un buen mundial. Además es invierno en Sudáfrica, así que los países de Europa del Norte no pasaran apuros con el calor como suele sucederles. Chile y Paraguay clasificarán gracias a la fortaleza de Suramérica y EE.UU. pasará como segundo del grupo C, con una puntuación de 52, la cual es suficiente para avanzar en sólo otro grupo.
Según estos resultados en la fase de grupos la fase de todos contra todos presentan un camino complicado pero manejable para Brasil y España, los cofavoritos del torneo.
Brasil puede que no sea el equipo creativo y ofensivo de otros Mundiales, pero los brasileños no deberían tener mayores problemas para superar a su posible rival de segunda ronda, Chile, al que superaron en un agregado de 7-2 en las eliminatorias. De igual manera Argentina históricamente ha tenido pocos problemas con su posible rival, México. De hecho, el Tri ha perdido en segunda ronda en los últimos cuatro Mundiales, siendo Argentina su último verdugo en 2006.
Los alemanes tendrían una dura llave contra los estadounidenses, pero lograrían pasar. Sin embargo su suerte se acabaría contra Argentina, la cual le ha dado dolores de cabeza a los alemanes por años. En 2006 estuvieron arriba en el marcador por buena parte del partido hasta que los alemanes empataron y forzaron a los penales en los que son especialistas. En este encuentro, en cancha neutral, Argentina obtendría su venganza.
En el otro lado de la tabla, las predicciones muestran que los españoles vencerían a sus vecinos portugueses, superarían apenas a Italia antes de acabar con los sueños argentinos en las semifinales. El camino de Brasil implicaría enfrentar al segundo y tercer equipo en nuestro ranking: Holanda en cuartos e Inglaterra en semifinales, pero Brasil, debido a su ranking ELO y su habilidad comprobada de ganar en ambientes extraños los vencerá.
Lo que nos lleva a la final: Brasil-España. Hay pocos encuentros relevantes en su historia. No se han encontrado desde 1999 y no se han visto las caras en un partido significativo desde la primera ronda del Mundial de 1986 (Brasil ganó). Pero nuestras predicciones tomaron en cuenta el historial de victorias de Brasil fuera de Europa y el hecho de que los equipos europeos no hayan ganado ninguna fuera de su casa. En este choque soñado, el equipo brasileño se alzaría con su sexto campeonato.
Es que esta encuesta si no pones a España como opción en solitario, van a votar más bién poco, a pesar de lo que creas de que las selección esta más/menos cansada que las otras.
A la gente le motivaria votar en solitario a España, independientemente de las posiblidades que tenga.