En mi mundo ideal un país (o ayuntamiento o comunidad autónoma) jamás debería gastar más de lo que ingresa, debería gestionar sus recursos al detalle y ser premiado por los electores por ello. Sin embargo eso no sucede, por norma se gasta más de lo que se ingresa y las elecciones suelen ganarlas –y eso se aprecia muy bien en los ayuntamientos- los que más gasto público generan (como fue el caso de Gil y Gil en Marbella por no entrar en la batalla política PP/PSOE). De este modo, la deuda –y sus intereses- se convierten en imprescindibles y la dependencia de los que la compran reduce la autonomía política (algo que estamos viendo en la actualidad en mucho países de la €zona). Pero hay que ser realistas, las instituciones humanas suelen reflejar la actitud de los ciudadanos y pocos ahorran durante 20 años para comprarse una casa si pueden conseguirse una ya con una hipoteca de 25. Tampoco las empresas podrían, sin recurrir a la deuda, realizar las inversiones necesarias para crecer y aumentar beneficios, y esto vale para pymes y multinacionales. De hecho hay que reconocer que el crédito tiene mucho que ver con el rápido crecimiento de muchas sociedades, incluida la España del último medio siglo. Ahora que nos acercamos al quinto aniversario de esta crisis muchas voces protestan por el exceso de deuda del que nadie se acordaba en 2007 y desde entonces a ahora tan sólo ha crecido la pública pero tanto la privada como la bancaria ya estaban ahí. Así pues, si aceptamos el sistema actual –y por lo que parece la mayoría cree que, pronto o tarde, saldremos de esta crisis pero sin cambiar nada sustancial- tendremos que lidiar con unos niveles de endeudamiento muy altos mucho tiempo. La clave está en saber cuando ese nivel de deuda empieza o no a ser peligroso pero antes deberíamos ponernos de acuerdo en cómo medirla porque no parece estar muy claro.
Nunca me ha gustado el PIB como indicador en sí mismo si bien entiendo la utilidad de valorar su crecimiento o decrecimiento para resumir en pocas líneas la marcha de una economía pero roza el absurdo medir la deuda emitida por un país en relación a su PIB: ¿qué significa que un país debe X% de su PIB? Realmente muy poco. Pongamos un sencillo ejemplo: si España debe –hablamos de deuda pública- el 65% de su PIB significa que si todo lo que genera el PIB español durante un año fuera destinado al pago de esa deuda necesitaríamos sólo el 65% de 1 año para deshacernos de ella. Evidentemente, eso no significa nada porque esa situación es imposible, básicamente por 2 motivos: el estado sólo puede disponer de una pequeña parte del PIB y gran parte del contenido del PIB no es convertible a dinero con el que pagar las deudas. Es tan evidente que el ratio deuda/PIB no es la forma adecuada de medir la deuda que de hecho tanto los inversores como las agencias de ráting consideran más solvente al país con más deuda pública emitida del mundo respecto al PIB –Japón, 200%- que a muchos con menos del 100% como es el caso de España. Y eso pasa incluso si sumamos todos los tipos de deuda de un país.
Sería más lógico al establecer un ratio deuda/PIB tener en cuenta los años de duración media de la deuda. ¿Por qué? Porque no tiene sentido englobar todo lo que se debe en 1 año cuando no tenemos esa limitación para abonarlo. De este modo, si tomamos dos países con la misma deuda puede tener más problemas de solvencia el que debe el 50% de todo lo emitido en un plazo de 1 año (como le pasó a España en 2010) que otro que debe lo mismo pero con una mejor y más larga periodificación. Al fin y al cabo, el problema –repito, asumiendo el sistema tal cual es- no es el tamaño de la deuda sino pagarla en sus plazos. De hecho, nos han vendido que el punto de no retorno con la deuda ocurre cuando el valor patrimonial es negativo: cuando una empresa aún vendiendo todo lo que tiene no cubre lo que debe o cuando uno debe 200 mil euros de hipoteca y su piso sólo vale 150 mil. Y eso no es del todo cierto y además no creo que ese sea el caso de ningún país, ni siquiera Grecia pienso que tenga un valor patrimonial negativo. Pero incluso si eso pasara, como le ocurre a muchos hipotecados, la clave no es el montante total de la deuda sino el poder o no poder pagar cada plazo. Por eso la burbuja inmobiliaria se mantenía sin apuros, sólo hacía falta que los que la financiaban tuvieran un sueldo cada mes. Y no se derrumbó porque nos volviéramos más racionales con nuestra capacidad de endeudamiento, fue porque la tasa de paro aumentó y sin uno (o dos) sueldos cada mes ya no se podían abonar los plazos. Por eso a la hora de analizar la solvencia de un país es tan importante el desfase entre ingresos y gastos (déficit) porque es lo que hace peligrar el pago (excepto –de momento- en aquellos países cuyo banco central les compra la deuda que haga falta… pero ese es otro tema).
Así es el sistema económico mundial, apenas hay límite al endeudamiento mientras haya liquidez en el corto plazo para ir cubriendo los vencimientos. ¿Es un sistema insostenible? A mi juicio sí pero con sus crisis –al parecer inevitables- periódicas es el que hay y puede que dure varios siglos más…o no. De todos modos en España estos años hemos visto como auténticas empresas quebradas –por eso se llaman zombies- vivían gracias a la liquidez que BCE les proporcionaba aunque su valor era negativo hasta el punto de haberse vendido –como la CAM- pagándole dinero al que lo compró. Resumiendo, deberíamos encontrar el punto a partir del cual la capacidad de hacer frente a las deudas peligra pero medirla por su tamaño, sea total o sea en relación al PIB o a la población, no sirve. El mejor ejemplo lo tenemos en los EUA con el mayor volumen de deuda pública emitida del mundo y alto déficit presupuestario y sin embargo está considerado como uno de los más seguros emisores del mundo y de los que menos paga por financiarse.
123 comentarios
AUNQUE YA LO SABEMOS, ES BUENO QUE SE SIGA HABLANDO DE ELLO
*¿Qué recibirá un diputado tras haber resultado elegido el 20N?*
– Un iPhone 4S. Si ya tenía el iPhone de la anterior legislatura, se lo
queda gratis.
– Un iPad. Si ya tenía el portátil de blablabla, se lo queda por 100€.
– Un PC en el despacho.
– Módem 3G.
– Voz y datos pagados.
– ADSL en casa pagado.
– Si eres del PP o PSOE, un asistente para cada dos diputados. Si eres
de otro partido, uno propio.
– Un despacho propio.
“Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos” (Rubalcaba)
¿Y para moverse?
– Si usa su propio coche recibe 0.25€ por km, o sea, 25€ cada 100 km y
se te pagan los peajes.
– Si no tienes un coche oficial asignado, 3.000€ anuales para taxis
(250€/mes).
– Billetes de primera clase para avión, tren y barco.
“Tendremos el Estado de bienestar que podamos” (Rajoy)
¿Y el sueldo?
– Sueldo base de 3.126,52€ mensuales y dos pagas extra.
– Si formas parte de alguna comisión, recibes entre 775,15€ y 1.590,34€
más al mes.
– Si tienes algún cargo (Portavoz, Secretario, etc) en el peor de los
casos recibes 2.318,96€ más al mes.
– Puedes tener trabajos y cargos fuera del congreso sin límite ni
perjuicio en el sueldo/ayudas.
– Los sueldos que cobres de tu partido, tampoco afectan en nada.
“Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana” (Zapatero)
¿Y las ayudas?
– Si fuiste elegido fuera de Madrid, recibes 1.823,86€ mensuales más
para alojamiento y manutención.
– Si fuiste elegido en Madrid, recibes 870,56€ mensuales más para
alojamiento y manutención.
– Si viajas dentro de España, 120€ diarios.
– Si viajas fuera de España, 150€ diarios.
“Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni
esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer” (Cospedal)
¿Y los beneficios fiscales?
– Las dietas relacionadas con transporte no tributan, no se declaran a
Hacienda vamos.
– Las dietas relacionadas con alojamiento y manunteción no tributan.
– Los sueldos/dietas por tener un cargo en el Congreso, no tributan.
– Si dejas de ser diputado, percibes una paga mensual de 2.813,87€ hasta
un máximo de dos años. No importa si tienes un sueldo privado.
“La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos” (Pepe Blanco)
¿Y si se disuelven las cortes porque va a haber elecciones?
– Derecho a una indemnización consistente en el sueldo de los días
transcurridos hasta que se forma el nuevo Congreso (el sueldo de dos
meses aproximadamente), vuelvas al Congreso o no.
– El Congreso te paga las cuotas de la Seguridad Social, Derecho pasivo
y otras cosas durante ese tiempo.
– El Congreso mantendrá tu póliza de accidentes durante ese tiempo.
– El Congreso sigue pagando el ADSL, voz y datos durante ese tiempo.
– La mudanza de tu despacho corre a cargo del Congreso.
“Todos tenemos que hacer sacrificios” (Esperanza Aguirre)
¿Y la jubilación?
Si tienes 55 años y…
– Has sido diputado once años: 100% de la pensión máxima (2.466,20€).
– Has sido diputado entre nueve y once años: 90% de la pensión máxma.
– Has sido diputado entre siete y nueve años: 80% de la pensión máxima.
– Por el 10% del salario base, derecho a pensión privada a cargo del BBVA.
Como véis, son unas condiciones lamentables. Por eso los políticos son
los más adecuados a la hora de hablar de recortes y sacrificios. Ellos
ya se están apretando el cinturón y pasándolo muy mal.
China autoriza el comercio en yuanes a todos sus exportadores http://dlvr.it/1Gjb76
El mayor crecimiento y demanda en EE.UU. le dan un alivio a la Fed http://dlvr.it/1H0n9w
Según datos de Eurostat, las mujeres europeas perciben una retribución que, en promedio, está un 17 poe 100 por debajo de la asignada a los hombres. En España la diferencia es ligeramente superior: el 17,9 por 100. Esta diferencia resulta ser todavía más acusada -hasta el 20 por 100- si se consideran las bajas por maternidad o la mayor presencia femenina en la contratación a tiempo parcial.
Algunas explicaciones tradicionales, como el hecho de que las mujeres accedan a puestos de menor cualificación o retribución más baja, van perdiendo vigencia y, en todo caso, entrañan una aproximación parcial a la realidad. En aquellas profesiones donde la incorporación de la mujer ha sido masiva, los salarios han subido en menor medida que en aquellas donde la presencia femenina no es todavía demasiado relevante. Las organizaciones internacionales se refieren a este concepto como segregación del mercado laboral por géneros, consistente en que las profesiones feminizadas tienen sueldos inferiores, incluso cuando requieren un elevado nivel de formación.
La otra explicación señalada, que las mujeres tienen en media menor formación y de ello deriva un menor salario, incorpora algunas precisiones. Es cierto que las mujeres tienen un mayor peso en los segmentos de población con menor nivel educacional, pero también lo tienen en los más altos. Si este factor fuera lo determinante que a menudo se pretende, las mujeres deberían ganar menos que los hombres en los rangos salariales más bajos, como de hecho ocurre, pero más en los más altos. Sin embargo, conforme se avanza en la escala salarial de licenciados universitarios, los hombres ganan más por hora trabajada (5 por 100), ya desde el primer empleo tras finalizar sus estudios, según datos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Aunque las cifras disponibles permiten alcanzar conclusiones relevantes, valdría la pena disponer de análisis o aproximaciones más cualitativas sobre la realidad retributiva y las diferencias existentes en función del género. Conocer, por ejemplo, qué salarios están asignados a hombres y mujeres que desarrollan idénticas tareas, cubren similares funciones y ostentan grados semejantes de cualificación. De momento, en el caso de España, el Instituto Nacional de Estadística (INE) no tiene en cuenta los puestos, sino por grupos ocupacionales.
Un conocimiento más atinado contribuiría, sin duda, a concretar dónde persisten las resistencias a dejar atrás una discriminación salarial que, como tantas otras, no tiene razón de ser.
El euro caerá cuando se despeje la niebla del LTRO http://dlvr.it/1H0n8q
AGENDA – Lunes y semana http://dlvr.it/1H02Rk
Desgraciadamente, por ningún lado parece existir un plan creíble, orientado a resolver los problemas reales… en buena medida porque nadie se ha decidido a decir la verdad. La realidad es que el modelo no se sostiene y reformarlo con urgencia es la única forma de salvar lo verdaderamente esencial.
A estas alturas debería estar suficientemente asumido que pagar el bienestar con deuda no es sostenible… pero abundan los que no se quieren enterar. Tampoco quienes deberían –gobiernos, en primer término- se atreven a hacer pedagogía, planteando las verdaderas –crudas- alternativas con claridad: no hay más opción que subir impuestos, reducir el catálogo de prestaciones gratuitas –con la posibilidad de cobrar total o parcialmente algunas-, o articular una combinación de las dos. Éste debería estar siendo el debate, pero en su lugar va camino de implantarse una dialéctica de buenos y malos, que acabará siendo estéril… o algo peor.
Las cifras no pueden ser más elocuentes: el magma público gastó en 2011 en torno a 90.000 millones de euros más de los que ingresó. Un exceso que hubieron de proveer esos mercados que tanto gusta denigrar a los apóstoles del progresismo, sugiriendo que deberían prestar -comprar deuda- por obligación y de forma incondicional.
En vez de conducir la situación por una senda de racionalidad, algunos están eligiendo plantearla en términos de derechos, aunque eludiendo señalar frente a quiénes o qué. Y la controversia se instala en un clima de desánimo creciente, constatando que cada quien va a lo suyo, en vez de sumar fuerzas y esfuerzos para remediar lo más importante. Los recortes se aplican con escasa transparencia y nula pedagogía, y quienes los rechazan y combaten esquivan proponer alternativas. Y los hay que, además, pontifican y critican como si no hubieran estado hasta hace poco más de cinco minutos en el poder.
El reto es, sin duda, complejo y difícil. Toca aunar, entre otras cosas, disciplina fiscal y crecimiento, con vistas a preservar niveles de empleo, protección y bienestar. Por eso es momento de planes audaces, realistas e imaginativos, y decepciona que todo parezca centrado en unas décimas de déficit de más o de menos… como si fuera posible aislar las cuentas públicas de todo lo demás
La polémica se va a acabar: Los empresarios que paguen menos a mujeres que a hombres serán sancionados http://dlvr.it/1GYvPg
China aumentará su presupuesto militar un 11,2% este año, según ha anunciado Li Zhaoxing, portavoz del Parlamento. El país lleva dos décadas aumentando cada año este gasto en más del 10%, informa Reuters. China gastará 670.000 millones de yuanes (80.000 millones de euros)
La conciliación de la vida personal y laboral es rentable http://dlvr.it/1GfkCH
El defensor del pueblo ve “ilógica” la detención del padre que castigó a su hija sin salir http://dlvr.it/1GkM0k
Las entidades financieras y el Instituto de Crédito Oficial (ICO) pondrán a disposición de ayuntamientos y comunidades autónomas un crédito sindicado por valor de 35.000 millones de euros para pagar facturas atrasadas a los proveedores.
A cambio, las administraciones contraerán créditos con un plazo de vencimiento de diez años, con la posibilidad de dos de carencia, en las que sólo pagarán intereses. Estos intereses serán equivalentes al coste de financiación del Tesoro a cinco años, con un diferencial de 115 puntos básicos. Con los datos de las últimas subastas, el coste estaría en torno a un 5 por 100.
Etarras arrepentidos piden perdón a las víctimas en encuentros discretos http://dlvr.it/1Gwt2C
El plan abarataría el coste de descuento de las facturas vencidas
Constructoras y farmacéuticas, las más beneficiadas por el crédito para proveedores
No aprendemos:
El presidente del consorcio del Aeropuerto de Teruel y consejero de Obras Públicas, Urbanismo, Vivienda y Transportes del Ejecutivo autónomo, Rafael Fernández de Alarcón y el director general de Tarmac Aerosave, Philippe Fournadet, han rubricado esta semana el acuerdo, que supondrá el inicio de la actividad en la infraestructura aeroportuaria.
Según detalló el ejecutivo regional en un comunicado, la concesionaria tiene ahora un plazo de seis meses para poner en funcionamiento el aeródromo, que creará previsiblemente 92 empleos. Asimismo, Tarmac ha realizado una serie de propuestas para que el aeropuerto tenga carácter internacional en lugar de europeo, lo que permitiría que aterrizaran aviones procedentes de cualquier destino del mundo.
Pese a que el contrato aún no estaba cerrado, en los últimos meses el consorcio rector del aeródromo siguió avanzando en la construcción de las instalaciones para que estén operativas cuanto antes. Así, adjudicaron distintos proyectos, entre ellos la construcción de la torre de control por 130.000 euros a Corsan Corvian. Asimismo, asignaron a Telvent la instalación del equipo metereológico aeronáutico por 149.016 euros y los servicios de seguridad y vigilancia a Eulen, por 81.331 euros. Las primeras obras comenzaron en 2009 y fueron adjudicadas a Isolux Corsan.
Los planes del gobierno de Aragón, que ha impulsado la infraestructura junto al ayuntamiento de Teruel, contemplan una pista de vuelo de 2.825 metros de largo y 60 de ancho, una plataforma de aeronaves con función de mantenimiento, puesta a punto y estacionamiento y un edificio de servicios generales y sala de control. Asimismo, incluye una campa de estacionamiento de aeronaves de larga estancia con capacidad para 400 aviones y una zona industrial de más de 33 hectáreas con conexión ferroviaria.
La inversión prevista en el proyectado aeropuerto asciende a 40 millones de euros a los que hay que sumar los 1,6 millones con que se dotó al consorcio del aeródromo en enero de 2007. Las instalaciones servirán, además, para otras actividades tales como acondicionamiento y pintura de aeronaves, escuela de pilotos, base de servicios contraincendios, ensamblaje de aeronaves o investigación aeronáutica.
Islandia juzga a su exprimer ministro por el manejo de la crisis http://dlvr.it/1H2hv2
Estacionalidad estadística de marzo: bolsas, oro y €/$ http://dlvr.it/1Gjb1T
Anoche vi un documental, sobre las décadas antes de la primera guerra mundial. La pobreza en la que vivía la clase obrera, la falta de derechos, la explotación, la arrogancia de los ricos y como la gente arriesgaba la vida para manifestarse y para conseguir los derechos milímetro a milímetro bien regados con sangre.
Me he sentido verdaderamente mal, no por ellos sino por mi.Por mi incapacidad de defender esos derechos por los que mis antepasados lucharon y morían.
Y luego pensé, que igualmente estoy traicionando a mis hijos, porque cuando lleguen a los 18 años, se encontraran sin derechos, con el sello “obrero-pringado” y ya esclavizados con una enorme deuda por pagar…
Somos una generación que no da la talla… soy un hijo y un padre que no da la talla.
Valla forma negra de empezar la semana, pero por desgracia temo no ser negativo sino realista.
La hipocresía del PPSOE durante la burbuja inmobiliaria. No tiene desperdicio. Hasta MAFO preveía la catástrofe ¿Qué hicieron? Poco por combatir la burbuja y mucho por fomentarla.
http://www.tiendadeultramarinos.es/?p=2384
Una propuesta curiosa. España como paraiso fiscal
http://elunicoparaisoeselfiscal.blogspot.com/2012/02/como-recuperar-gibraltar-teoria-del.html
#7 Anónimo de las 7:50
Lo de los paraísos fiscales es una nimiedad, claro.
http://ataquealpoder.wordpress.com
Una muestra en forma de dos párrafos de Ataque al Poder:
a) Bajo este prisma, el ciudadano de la calle, puede pensar que las rentas del capital están sujetas a un control todavía más agobiante por la cuantía del volumen que mueven. Santa inocencia, no es así.
b) Prácticamente ninguna de las 35 empresas del IBEX, las más importantes del país, no pagan un euro del impuesto de sociedades ¿Cómo puede funcionar el país si el escaqueo fiscal llega a esta magnitud?
Así queda el Cuadro MacroEconómico 2012 de España http://dlvr.it/1GbgRW
El 21 de febrero será recordado en Grecia como la jornada de la Gran Capitulación. Ese día, a cambio de la promesa de un segundo plan de rescate financiero, el gobierno heleno aceptó las humillantes condiciones exigidas por el “clan europeo de la triple A” liderado por Alemania: draconianos recortes del gasto público, rebaja del salario mínimo, reducción de las pensiones, despido de 150.000 funcionarios, subida de impuestos y privatizaciones masivas.
De nada ha servido que los griegos lleven ya cuatro años de terapia de choque y de sacrificios sociales muy duros, ni que hayan tenido que someterse, el pasado 10 de noviembre, a un “golpe de Estado financiero” mediante el cual Berlín impuso, sin ninguna consulta democrática, al banquero Lukas Papademos (exvicepresidente del Banco Central Europeo) como Primer ministro de un gobierno tripartito compuesto de social demócratas, conservadores y extrema derecha.
Esta vez la afrenta ha sido mayor. Lo que se le ha exigido a Atenas es claramente una enorme cesión de soberanía, “probablemente la mayor realizada por un país en tiempos de paz” (1). De hecho, Grecia ha sido colocada bajo tutela europea, y dispone ahora, para todo lo que concierne a su presupuesto y a su economía, de un estatuto de soberanía limitada.
Semejante agresión se veía venir. Como una advertencia además a los otros países en dificultad de la zona euro, entre ellos España. En julio de 2011, ya Jean-Claude Juncker, primer ministro de Luxemburgo y presidente del Eurogrupo (2), había avisado: “La soberanía de Grecia será enormemente restringida” (3). Y el 27 de enero pasado, el diario británico Financial Times reveló un documento alemán que exigía el envío a Atenas de un Comisario con derecho de veto para dirigir el presupuesto público de esa nación y bloquear cualquier gasto no autorizado por sus acreedores. La víspera, en una entrevista al semanario Der Spiegel, el jefe del grupo parlamentario de la Unión Cristiano-Demócrata (CDU), Volker Kauder, fue aún más lejos: reclamó el envío a Grecia de “funcionarios alemanes que ayuden a construir una administración financiera eficiente”. Cosa que también pidió el propio ministro alemán de Economía, el muy liberal Philipp Rösler.
A tanto no se ha llegado, pero el acuerdo del 21 de febrero prevé “una presencia permanente en Grecia de una misión de la Comisión Europea” para controlar y vigilar sus cuentas, así como “una presencia reforzada de la troika [Comisión Europea, Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional] para supervisar permanentemente el pago de la deuda”. Los fondos transferidos en el marco del Plan de ajuste serán ingresados en una cuenta bloqueada que sólo la troika gestionará, no el gobierno griego. Y que únicamente servirá para reembolsar la deuda soberana, no para pagar los salarios de los funcionarios, por ejemplo, o las pensiones de los jubilados. Los nuevos bonos del Estado heleno no serán de derecho griego sino de derecho británico… En caso de conflicto entre Atenas y los acreedores privados, el litigio será juzgado en Luxemburgo, no en Grecia… Aunque no es oficial, la República Helénica ha dejado de ser un Estado soberano.
De modo encubierto, la Unión Europea (UE) ha entrado en una nueva etapa en la que los Estados fuertes (“el clan de la triple A” más Francia) exigen de los demás, y en particular de los Estados de la periferia, un cambio de régimen. No se trata directamente de un estatuto colonial. Pero se asemeja bastante a un tipo de administración que las grandes potencias establecieron durante la era colonial: el de protectorado.
Para los colonizadores, el protectorado era una manera de extender su influencia política y económica, y de colocar bajo tutela territorios extranjeros a los que se deseaba extraer las riquezas, sin asumir los inconvenientes y los gastos que acarrea habitualmente una anexión pura y simple. La diferencia con la colonia, es que el “Estado protegido” conserva formalmente sus instituciones, pero cede a la “potencia protectora” su política exterior y, sobre todo, su economía y su comercio exterior.
No puede sorprendernos pues que, desde el comienzo en 2008 de la crisis financiera, hayamos asistido, en el seno de la UE, y más particularmente en la Eurozona, a una pérdida manifiesta de soberanía de los Estados más deprimidos (Irlanda, Grecia, Portugal, Italia, España).
Como fase preliminar del nuevo estatuto de “protectorado europeo”, al que acaba tristemente de acceder Grecia.
Angela Merkel acuñó en septiembre pasado el concepto de “marktkonforme demokratie” (democracia en conformidad con el mercado). Lo definió de la manera siguiente: “La elaboración del presupuesto del Estado es una prerrogativa fundamental del Parlamento, pero hay que hallar vías para que ese requisito democrático esté en conformidad con el mercado” (4). El mercado es ahora la pauta. Lo cual significa que ya no son los electores los que determinan las decisiones legislativas sino las Bolsas, los especuladores y los bancos (5).
Esta nueva filosofía antidemocrática triunfa hoy en Europa. Se está traduciendo ya en normas, leyes y tratados que limitan los márgenes de maniobra de los gobiernos y funcionan como un “piloto automático” para domesticar a las sociedades. A ese respecto, Grecia funciona como un modelo de lo que amenaza a los demás países de la periferia. Y que el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) va a establecer, a partir del proximo mes de julio, como norma legal en la Unión Europea.
Concebido por Angela Merkel y aprobado ya, en su principio, por el Presidente del Gobierno español Mariano Rajoy, el MEDE es un nuevo organismo intergubernamental, una suerte de FMI europeo. Está siendo ratificado por los Parlamentos de los países europeos sin ningún debate público, a pesar de que sus características podrían tener consecuencias nefastas para los ciudadanos. En efecto, el MEDE prevé la concesión de ayudas financieras a países en dificultad, a condición de que cedan soberanía, acepten colocarse bajo la tutela de una troika europea y apliquen despiadados planes de ajuste.
El MEDE está articulado con el “Pacto fiscal” adoptado el pasado 30 de enero por 25 de los 27 jefes de Estado y de Gobierno de la UE. Este temible Pacto (cuyo nombre verdadero es “Tratado sobre Estabilidad, Coordinación y Gobernanza de la Unión Económica y Monetaria”) es también una exigencia de Alemania, y obligará a los Estados firmantes a incluir en sus Constituciones la llamada “regla de oro”, que impone mantener el déficit estructural anual por debajo del 0,5 % del PIB. Los países que no incluyan en sus Constituciones ese techo de gasto podrán ser denunciados ante el Tribunal de Justicia de la UE por cualquier otro de los Estados miembros.
Carlos Marx decía que los gobiernos, en la era industrial, no eran más que los consejos de administración de la burguesía. Hoy podríamos decir que, en la Europa “austeritaria” de Angela Merkel, los Gobiernos se están convirtiendo en los consejos de administración de los mercados. ¿Hasta cuándo?
Empleo estudia retirar el paro a quien rechace tres ofertas de ETT.
El Gobierno calcula que la banca sobrevaloró la vivienda hasta un 30%.
La banca acumula 140.000 viviendas valoradas en 26.700M€.-
Los Hombres son…
COMO EL C AFE…
Los mejores son ricos, calientes, con cuerpo y te mantienen despierta toda la noche.
COMO EL CHOCOLATE…
Dulces, suaves…. y generalmente se van directo a tus caderas.
COMO LAS BATIDORAS…
Crees necesitar uno pero no sabes para qué…
COMO LAS HIELERAS…
Llénalos de cerveza y te lo podrás llevar a donde tú quieras…
COMO LAS FOTOCOPIADORAS…
Solo sirven para reproducir….
COMO LAS PINZAS PARA EL PELO…
Siempre están calientes y enredados en tu pelo….
COMO LOS ZAPATOS DE TACON…
Una vez que le has tomado la medida…son fáciles de pisar…
COMO LOS HOROSCOPOS…
Siempre te dicen qué hacer y generalmente están equivocados.
COMO EL RIMEL…
Se corren a la primera lágrima.
COMO LAS MINIFALDAS…
Si no tienes cuidado… se te suben por las piernas.
COMO LOS LUGARES PARA ESTACIONARSE……
Los buenos ya están ocupados, y los que se quedan son minusválidos o demasiado pequeños…
COMO EL CLIMA…
Nada se puede hacer para cambiarlo.
COMO TORMENTAS DE NIEVE…
Nunca se sabe cuando vienen, cuántos centímetros tendrá
y cuánto pueden durar.
COMO EL CEMENTO…
Después de esparcidos…
tardan un rato en ponerse duros…
COMO AUTOS USADOS…
Fáciles de obtener, baratos y nada confiables.
COMO LAS PIZZAS….
Llamas por teléfono
y en media hora están calientes en tu puerta.
COMO LAS VACACIONES…
Nunca son lo suficientemente largas… jajajajaja
Viñeta -dedicada a Fyahball- del día http://dlvr.it/1H2kkX
Temen que afecte a sus rating y a la colocación del déficit tarifario
Las eléctricas avisan que una quita en el déficit reduciría con fuerza su valor en Bolsa
Las reducen un 17% en España
Las grandes constructoras triplican sus obras en el exterior
Las cinco grandes inmobiliarias (Metrovacesa, Sacyr-Vallehermoso, Colonial, Reyal Urbis y Realia) podrían comprarse en Bolsa, todas juntas, por menos de lo que valen los activos inmobiliarios de una sola de ellas. En concreto, según datos extraídos de sus cuentas, la capitalización bursátil suma el 10,6% del valor total de tasación de sus carteras de suelo e inmuebles. Ese es el precio que les han hecho pagar los mercados por la crisis del ladrillo. Con precios tan bajos, muchos analistas apostaban hace pocos meses por más presión compradora en busca de chollos. Pero los inversores siguen dando la espalda a un sector en el que se acumulan rumores de fusiones, nuevas caídas de precios por el saneamiento bancario y la propia presencia de los bancos en el accionariado de algunas de estas compañías que han tenido que cambiar deuda por acciones. Muchos obstáculos parecen para un horizonte despejado a corto plazo
Los estándares más elevados para el rendimiento de combustible de los autos impuestos por el gobierno y mejores modelos armados por la renaciente industria automotriz nacional ahorrarán dinero al momento de cargar gasolina, dijo el sábado el presidente Barack Obama, en respuesta a las críticas republicanas a su política energética
Algunos índices USA ya han recuperado toda la bajada post crisis financiera http://dlvr.it/1GW7d7
Joe Arpaio, el sheriff más famoso del Oeste y mucho más allá, ha dado la nota de nuevo en su infatigable cruzada en busca de inmigrantes ilegales para deportarlos. Tras seis meses de investigación, Arpaio ha llegado a la conclusión de que la partida de nacimiento del presidente Barack Obama es falsa. Y ha anunciado que ha identificado ‘al menos a una persona de interés’ en la incoación de un caso criminal. La expresión ‘persona de interés’ es un eufemismo del lenguaje policial y judicial norteamericano para señalar a alguien con el dedo sin incurrir en violación de su intimidad y presunción de inocencia. También evita posibles demandas por atentado al honor. En una rueda de prensa en Phoenix, Arizona, este sheriff que se hizo famoso persiguiendo, deteniendo, encarcelando y deportando a inmigrantes ilegales, fundamentalmente hispanos, ha apuntado esta vez mucho más alto. Armado con un voluminoso informe pericial de sólo diez folios a modo de justiciero Colt 45 o infalible Winchester 73, el veterano sheriff quiere apuntarse el tanto de su vida: demostrar de una vez por todas que Obama no es norteamericano y por tanto no reúne los requisitos legales exigidos para ser presidente de Estados Unidos.
Aunque parezca mentira, todavía hay gente en EEUU, y no poca, que sigue aferrada a la teoría de los ‘birthers’ o fanáticos que creen que Obama no nació en el país, requisito indispensable para ser presidente. La exigencia es un poco más precisa: debe ser ‘ciudadano nacido naturalmente en EEUU’, lo que según algunos implicaría que también sus padres debían ser nacidos en el país. Pero a los ‘birthers’ no les hace falta hilar tan fino. Cuestionan directamente el nacimiento de Obama en Hawaii el 4 de agosto de 1960. El movimiento, que se entronca directamente con otro núcleo de intereses políticos ultranacionalistas conocido como el Tea Party, ha recibido uno y otro revés en los tribunales. Pero su ruido incansable logró que la Casa Blanca hiciera pública hace unos meses la partida de nacimiento de Obama en su versión ‘larga’ o completa. Hasta entonces siempre se había exhibido nada más que la versión ‘corta’ o extracto del documento original.
Insatisfecho, infatigable, incorregible, idiota, el Sheriff Arpaio desencadenó su ‘investigación’ porque un puñado de militantes del movimiento ‘birther’ hizo una petición ciudadana bien razonada: si Obama llega a presentarse candidato a la presidencia este año electoral y su nombre se admite en las papeletas de voto sin que tenga la cualificación legal pertinente, se estarían violando los derechos constitucionales de los ciudadanos del condado de Maricopa, el feudo de Arpaio. Sería un fraude. La rueda de prensa en la que ha dado a conocer el resultado de las pesquisas ha sido transmitida en directo por televisión en alguna cadena y en streaming por internet. Así habrán podido verle en todo el mundo. No sin ir más lejos, sino yendo todo lo lejos posible, habrán podido ver en directo la grotesca rueda de prensa en algunos pubs de Australia que se hicieron famosos por colaborar con Arpaio hace años. ¿Cómo? Viendo en directo, entre cerveza y cerveza, las webcams instaladas en la frontera EEUU-México: cada vez que veían a un grupo de personas que atravesaban la divisoria pese a la verja y otros obstáculos, avisaban al sheriff por sms o email. Para ellos era un deporte, como jugar a los dardos. Para Arpaio, como suele decir, era ‘su deber’. Para los pobres inmigrantes, la rotura de su sueño, la deportación y hasta la próxima.
Las protestas de organizaciones de derechos civiles le cortaron bastante las alas a Arpaio hace tiempo. Se le redujeron sus atribuciones legales y se le cerraron otras que se había tomado él por su cuenta y riesgo, como la persecución de ilegales sin papeles: es una función federal, y él sólo una autoridad local. Aunque luego se buscó subterfugios como alegar que simplemente detenía a ‘sospechosos de haber cometido un delito’, las muescas de su colt y su winchester se frenaron. Pero siguió con otras prácticas que le han hecho tristemente célebre: encerrar a esos hispanos en lo que él mismo llama ‘campo de concentración’ por el mero hecho de hablar español, prueba palpable de su culpabilidad, obligar a los presos de su cárcel a vestir ropa interior de color rosa y darles comida podrida.
Pero le siguen votando en el condado de Maricopa. Su nueva campaña contra la partida de nacimiento de Obama le ha ganado en estas horas nuevos minutos en televisión, más titulares en la prensa, más insultos en las redes sociales de internet. Lo que no sabe es que según las encuestas, la persona más favorecida por las campañas a lo loco del Tea Party, de los ‘birthers’ y similares contra Obama es el propio Obama. Esa es una de las dos paradojas que ilustran el empño de Arpaio. La otra es que en el tema de fondo, el de los inmigrantes ilegales, Arpaio y Obama no está tan distantes como parece. El sheriff dice que hay demasiados inmigrantes en el país y los quiere deportar. El presidente promete arreglar la situación de los ilegales, pero las estadísticas demuestran que durante sus tres años de mandato han aumentado significativamente las deportaciones: una media de casi 400.000 al año. Por eso en las filas del partido demócrata ha cundido la alarma: por primera vez el voto hispano va a ser decisivo en la elección de presidente el próximo 6 de noviembre.
El dinero sigue inmovilizado, del BCE a los bancos y de los bancos al BCE:
Los depósitos a un día del BCE alcanzan los 820.800 millones de euros
Caja España y caja Duero, al borde de la intervencion
Endesa ficha a Elena Salgado como consejera tres meses después de dejar el Gobierno
¿Veis? Si el que no encuentra curro en este país es porque no quiere.
Malas noticias: Con un % más bajo que la última vez pero vuelve España al “top ten” de la lista CMA, es décimo con un 27.88% de posibilidades de quiebra
Porcentaje de las bolsas de cada país en la capitalización bursátil mundial http://dlvr.it/1GpM3k
La resaca de la intervención de Rajoy en Bruselas ha durado en la prensa todo el fin de semana y sigue en primera plana este lunes. Multitud de interpretaciones y opiniones, pero sólo dos conceptos básicos: fue un desafío a la UE o estaba pactado. Algunos medios han abrazado ambas versiones consecutivamente, a medida que han ido recibiendo filtraciones más o menos interesadas.
Más cohesión en la prensa internacional. Al desconocer la versión oficiosa de Moncloa apuntan más al desafío. Destaca el nombramiento por Handelsblatt de Rajoy como uno de los Pinochos del día y el titular de AFP: España reviente el tratado presupuestario de la UE en su primer día. También Les Echos destaca que el cambio de objetivo de déficit fue ‘unilateral’, mientras en los Breakingviews de Reuters se alude a que España es víctima del ‘fetichismo del objetivo de déficit’. The Economist analiza con finura cómo Rajoy ‘se afloja el cinturón’.
Sistema financiero. Según Eduardo Segovia en El Confidencial, bancos y cajas abrirán de nuevo en horario de tarde gracias a la reforma laboral y así las fusiones reducirían el número de despidos. Según Eduardo G. Ercoreca en Cinco Días, la salida de Ruralcaja obliga a reformular el grupo Caja Rural. Según Miguel Alba en Vozpopuli, Caixa Geral aprueba la fusión de su filial con Liberbank (Cajastur), operación que Manuel Menéndez podría cerrar esta misma semana tras el sí desde Lisboa.
Otras reformas. Según Raquel Pascual en Cinco Días, Empleo estudia retirar el paro a quien rechace tres ofertas de ETT, aunque el ministerio analiza las fórmulas europeas antes de tomar una decisión. Según Xavier Salvador en Economía Digital, Rosell reduce la plantilla de la patronal española y separa alguna de las ‘vacas sagradas’ de la dirección, en una reconversión silenciosa de la CEOE. Según Ana I. Martín en Semanal Digital, Rajoy vuelve a mirar en la cantera de Rato para su nuevo gran proyecto y Belén Romana, secretaria general del Círculo de Empresarios, cercana a De Guindos, es favorita para dirigir la Comisión de nueva creación que agrupará ocho organismos reguladores. Según Carlos Hernanz en El Confidencial, la CNE, que presenta un informe esta semana, deja sin argumentos al Gobierno para justificar una fuerte subida de la luz. Según C. G- C. en Capital Madrid, el Gobierno rebajará el déficit de tarifa aunque sea a martillazos, y los responsables de Energía tratan de evitar el contacto directo con las eléctrica. Según Confidencial Digital, las eléctricas ‘añoran’ ahora a Miguel Sebastián y José Montilla, porque el ministro de Industria, José Manuel Soria, tiene desconcertados a los presidentes de las eléctricas. Según Expansión, crece la tensión en la CNE ante la reforma energética.
La presidenta de Invercaria, Laura Gómiz Nogales, reconoció en una reunión interna las numerosas irregularidades en la gestión de esta empresa pública y el reparto discrecional de ayudas, y confesó que las más altas autoridades de la Junta estaban al tanto de las mismas.
Inversión y Gestión de Capital Riesgo de Andalucía (Invercaria) es una empresa pública perteneciente a la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía, participada al 100% por la Agencia IDEA. Según su propia página web, la misión de Invercaria es «contribuir al fortalecimiento del tejido empresarial y al cambio de modelo productivo de nuestra región».
Sin embargo, según denunció la Cámara de Cuentas en enero, su gestión está trufada de irregularidades, incluyendo la existencia de un fondo para repartir dinero público entre empresas de forma discrecional y al margen de los procedimientos administrativos. Invercaria imitaba el mecanismo por el que la Agencia IDEA repartía las ayudas de la partida 31L del caso de los ERE, lo que ha motivado que se refiera a este dinero —hasta el momento se han detectado más de ocho millones de euros— como «segundo fondo de reptiles». Como ha venido denunciando ABC, Invercaria repartió dinero a empresas que no lo solicitaban, a otras vinculadas con exaltos cargos del PSOE y a entidades que cerraban a las pocas semanas de recibir el dinero.
Su presidenta, Laura Gómiz Nogales, fue designada por el presidente andaluz, José Antonio Griñán, el 29 de julio de 2010. El 26 de abril de 2011 mantuvo una reunión con el entonces director de Promoción de Invercaria, Cristóbal Cantos Sánchez, a quien le solicitó que elaborase diversos expedientes con informes falsos y fecha del pasado para justificar ayudas que se habían concedido sin cumplir los requisitos legales, dado que la Cámara de Cuentas estaba realizando una auditoría. En esta reunión, de la que existe una grabación que ha sido incorporada como prueba judicial al caso de los ERE y a la que ha tenido acceso ABC, Gómiz reconoce las irregularidades, presiona a su subordinado y, cuando este muestra reparos deontológicos a las peticiones de la presidenta, zanja la cuestión con una máxima contundente: «Si me comprometiera con la ética no estaría trabajando con esta organización». A continuación se desglosan con extractos literales las numerosas irregularidades a las que alude la presidenta de Invercaria.
Ayudas sin procedimientos
La conversación comienza con la presidenta explicando a Cantos que hay que hacer legales los expedientes a posteriori ante la investigación de la Cámara de Cuentas. Gómiz admite en numerosas ocasiones que las ayudas se han repartido sin respetar procedimiento alguno.
—Laura Gómiz (L. G.): «Pero vamos a ver, ¿qué es lo que a mí me preocupa? ¿Vale? Aquí no hay unos procedimientos… o sea, quiero decirte, yo puedo coger y decir: “Con criterios de igualdad, de publicidad y de… unos criterios porque soy empresa pública, doy el dinero”. ¿Vale? Pero nadie me ha escrito esos criterios. No hay una Administración que tenga que seguir unos pasos ni una… Debería tener esos criterios internos establecidos, ¿vale? Unos procedimientos para que no me vengan… “a cualquiera se le ha dado sin unos análisis”. ¿Sabes? Entonces lo único que quiero son unos procedimientos que no están».
—Cristóbal Cantos (C. C): «Vale».
En otro momento de la conversación se vuelve a tomar el asunto:
—L. G. «Pero no porque se hayan hecho las cosas mal, sino porque es que el procedimiento no se ha seguido. Es que no había procedimiento».
Informes falsos
Tras dejar claro que las ayudas se han otorgado sin cumplir el procedimiento, la presidenta de Invercaria pide a su subordinado que haga informes falsos para justificarlas, a lo que este se niega.
—C. C. «Yo te tengo que ser honrado. Yo te hago un informe y te digo: “Con fecha tal elaboro un informe y hago un Plan de Negocios de esta empresa y con estos datos”. Y te lo paso así. Ahora, si tú me dices: “No, hazlo con fecha 2007”… ¡Laura!, ¿cómo voy a hacer eso?» (…)
—L. G. «Bueno, vale, Cristóbal. Entonces, ¿qué me estas diciendo? ¿Que no vas a hacer los… los…?».
—C. C: «Escúchame: yo no puedo hacer un informe que no es cierto. Yo te… tú me encargas un informe. Yo te hago y te pongo la verdad. Y tú decides si merece la pena o no».
—L. G. «Bueno, Cristóbal, entonces no me vales como trabajador de Invercaria».
La presidenta de Invercaria insiste en que Cantos haga los informes sin fecha para poder justificar a posteriori las ayudas otorgadas:
—L. G. «Yo soy la primera que ha recomendado que montemos los expedientes de todas las empresas en las que hemos entrado».
—C. C. «Perfecto, pero con fecha de hoy, ¿no, Laura?»
—L. G. «¿Con fecha de qué?»
—C. C. «De hoy. Es decir, se hace un plan de negocios hoy».
—L. G. «¡No! ¡Y dale con la fecha! ¡No le pongas fecha! (…) La fecha en la que nos… Anterior. Y tú dices: no lo hag… No se hace».
—C. C. «Eso es un informe falso, Laura».
En otro momento, Gómiz admite que se están haciendo informes falsos:
—L. G. «Es que… vamos a ver, en toda la Agencia [IDEA] parece, parece mentira… Es que no te estás dando cuenta: la Agencia está ahora mismo preparando expedientes. La Agencia, todo el equipo directivo de la Agencia…».
—C. C. «Te pregunto: ¿pasados?»
—L. G. «Pasados»
—C. C. «Vale. Laura…».
—L. G. «Cristóbal…».
—C. C. «No quiero saberlo. No quiero saberlo, Laura. Porque me pones en un compromiso. No quiero saberlo».
Ante los reparos éticos de Cantos, Gómiz se muestra contundente:
—L. G. «Si me comprometiera con la ética no estaría trabajando en esta organización».
La cúpula, al corriente
En otro momento de la tensa conversación, Cantos alega que lo que hay que hacer es informar a los superiores, ante lo cual la presidenta admite que lo saben todo.
—L. G. «Que yo ahora vaya… que yo ahora vaya… ¡pero vamos a ver! Cristóbal… ¡Que vivas donde puñetero estás! ¿Tú te crees que yo puedo sacar mierda como esta en esta situación? Que tú estás en una Administración Pública».
—C. C. «Laura, Laura… No es sacarla. Es decírselo a nuestros jefes por escrito. Es decírselo, Laura».
—L. G. «Pero… ¡que ya lo saben!»
—C. C. «Si esto mismo que tú me estás diciendo…».
—L. G. «¡¡Que ya lo sa-ben!!».
La presidenta de Invercaria admite que el Consejo de Administración lo sabe todo y alude a las ayudas a «empresas problemáticas».
—L. G. «Vamos, Cristóbal, que yo sé dónde estoy, y tú ahora mismo no estás, con esta actitud, no estás sabiendo dónde estás. Yo, te lo digo de verdad… ¿Tú te crees…? Te lo he dicho lo primero, antes de que empezásemos esta reunión, te he dicho: “Mis mayores”…».
—C. C. «Sí…».
—L. G. «¿Sabes?, que son los miembros del Consejo de Administración, ¿vale?…».
—C. C. «¿Te lo han pedido por escrito?».
—L. G. «… Saben, te digo, Cristóbal, no te digo… hmmm… no te… hmmm… Saben perfectamente qué es lo que hay aquí: qué informes no hay. Qué informes faltan. Saben ese detalle que yo he pedido ahora a la de esta, pero saben qué empresas hay problemáticas…».
—C. C. «¿Tienen un informe que lo dice?, ¿tienen un informe?… ¿… o lo saben de oídas? Te pregunto, Laura, porque…».
—L. G. «Lo sab… no, de oídas, no. Lo saben porque se lo he dicho yo».
—C. C. «Te recomiendo que hagas un informe y se lo des por escrito».
En otro momento, Gómiz implica directamente al director general de la Agencia IDEA, Antonio Valverde:
—L. G. «No, no, no, no. Yo no estoy en las mismas. Te he puesto el ejemplo, es que esto es con organización. Te he puesto mis ejemplos y tengo a la Cámara de Cuentas, que no es un teatro ni tengo nada: a la Cámara de Cuentas. Yo me voy a la Cámara de Cuentas y le digo: “Tío, en Identivia… mira lo que hay. Es que no había… hmmmm… no hay nada. Saca lo que quieras”. ¡Joder!, Cristóbal, ¿tú te crees que Antonio Valverde no está al tanto de todo lo que hay aquí? Pero bueno, ¿tú te crees? ¿tú te crees?…».
—C. C. «¡Pero no me asustes más! ¡Joé!».
Temor a Alaya
En otro momento de la conversación, se alude al caso de los ERE y al temor que hay en el actual Gobierno andaluz por su vinculación con el asunto.
—L. G. «Todavía, a fecha de ahora la responsabilidad, además de mi cabeza, ¿vale?, es de los que están por encima mío. Por debajo no hay nadie con responsabilidad porque para eso no se firma nada. Soy yo la que firma las cosas».
—C. C. «Ya…».
—L. G. «¿Vale? Entonces yo no puedo coger y decir: «Los que están por encima mía o han estado…”, y ya no hablo por mi inmediato jefe, que ya ha salido, sino muchos de los que ya han salido y que tienen todavía un nombre y que estarán en otros sitios. Pero que yo no me voy a crear ni enemigos ni me voy a… ni me voy a echar mierda hacia arriba. Porque el tema de los ERE, ¿te crees tú que para el consejero de ahora, que acaba de llegar, no es un problema? Está hiper-canijo», explica.
El Gobierno reconoce que su objetivo es extender los ERE con 20 días de indemnización: El documento privado que De Guindos muestra a sus colegas europeos reconoce que el fin último es abaratar el despido, por Clemente Heras
¿Quién manda aquí?: ¿Alguien en su sano juicio puede creer, tal y como están las cosas, que el jefe del Gobierno lanza su decisiva determinación sobre la deuda en estos momentos sin tener el ok de Berlín?, por Graciano Palomo
Cospedal o la hormiga reina del hormiguero: el PP va paulatinamente enseñando sin pudor sus vergüenzas, por Enric Sopena
Editorial: La insidia inacabable del 11-M; Los conspiranoicos logran que el fiscal del Estado acceda a marear la perdiz
Otras novedades. Miguel Jiménez en El País, que grandes empresas refuerzan su liquidez ante la crisis financiera, al cerrar 2011 las 26 empresas no financieras del Ibex 35 con una cifra récord de 40.171 millones en caja, a los que se añaden líneas de crédito concedidas pero no dispuesta. Marcos Celada en Capital Madrid, que las cinco inmobiliarias españolas más importantes apenas valen en Bolsa el 10% de sus activos y los accionistas minoritarios pillados en estos valores recurren a la paciencia como consuelo, mientras los bancos, con sus balances repletos de inmuebles y suelo, enfrían los rumores sobre eventuales fusiones. S. Saiz y M.A. Patiño en Expansión, que la mitad de la alta dirección de las empresas del Ibex tiene un contrato blindado. Antonio Ruiz del Árbol en Cinco Días, que uno de cada tres pilotos se ve forzado a emigrar o a bajar su salario un 65% porque 20 aerolíneas quebradas desde 2000 expulsan a 1.500 tripulantes. Esther L. Palomera en La Razón, que las pensiones de los ex diputados nos cuestan este año 2,5 millones: entre los beneficiarios están Carrillo y los socialistas Damborenea, Galeote, Castellano y José Acosta. Confidencial Digital, que hay otro caso Odyssey en ciernes, el de un cazatesoros que está a punto de localizar el galeón “Nuestra Señora de la Concepción”, con tesoros de la dinastía Ming valorados en 100 millones de euros. Entrevistado por Miguel Gil en La Gaceta, Jaime Mayor Oreja dice que ‘ETA se replanteará volver a matar en marzo’. Este diario, El Mundo y ABC dedican amplio espacio a lo que este último considera ‘la prueba que hunde a Griñán’, jugosas conversaciones de la empresa Invercaria.
2 síntomas de peligro para la tendencia alcista:
Dow Jones: sube pero cada vez con menos inversores http://dlvr.it/1Gbqn0
SP500: Todo el 2012 en sobrecompra http://dlvr.it/1Gjb0j
A mi me gustaría ver mas datos acerca del la mejora y el crecimiento de EUA.
Me parece que hay grandes silencios acerc de algunos datos. Salarios menores, uso de Tarjetas de credito, Creación de empleo en manufactura.
El otro dia salió la noticia de que el deficit en 2011 era recorden EUA.
Me gustaría leer un analisis sobre este tema.
Saludos a todos , buena semana
Tau-Acesa está en concurso de acreedores, que es lo que va a pasar a continuación con sus trabajadores?
Ni en mis peores pensamientos imaginé toda la catastrofe que veo en los amigos y familiares que me rodean.
47, carlos leiro
parece que quieras que ganen los republicanos. Obama lo está haciendo bien, aumentando el gasto y la deuda para crear empleo, lo que debería hacer Europa.
49# No es una cuestion de quien gane o quien no gane.
¿Aumentar el gasto y deudano tiene consecuencias? ¿ Cuanto y cual es el tipo de empleo que se crea?
Esa es mi duda
Mirando el sur de europa, veo al este Grecia quebrada, pero por lo que sea la mantenemos viva e Italia que también debe muchísimo y estaría quebrada si no fuera por BCE, demasiado grande para caer. y al oeste la península Iberica, Portugal en coma económico y España siguiendo el mismo camino…
no lo sé, sin pretender ser un experto en macroeconomia a mi me parece que las medidas que se están tomando aquí, nos traerán un parón económico que durara décadas
Todas las medidas que se están tomando provocan el efecto del pez que se muerde la cola…
no fluye el crédito porque no somos solventes y no somos solventes porque no fluye el dinero y toda actividad va a menos con cada día que pasa.
Se despide gente y se bajan sueldos porque no se consume lo producido y no se consume porque hay mucha gente el paro o con ingresos bajos…
Interesantes comparaciones:
En el contexto de los cinco mil años del registro histórico, la era del petróleo, inaugurada oficialmente en 1859 con el pozo perforado por el coronel Drake en Pensilvania, resultará muy corta, aun en el supuesto de que la pudiéramos prolongar durante otros cien años. Pero, desde Drake a nuestros días, su hoja de servicios resulta extraordinaria. No en vano, nuestra civilización, tal como la conocemos en los países desarrollados, no sería posible sin el petróleo.
El poder del petróleo radica en la enorme cantidad de energía atesorada en las moléculas de este hidrocarburo. Una cuestión que podemos visualizar mediante un simple experimento (letthesunwork.com/energy/barrelofenergy.htm) que tan solo requiere de una bicicleta estática, como por ejemplo la empleada hace años para iluminar algunos árboles de navidad desplegados en Barcelona. Veamos. Resulta que un barril de crudo contiene aproximadamente 159 litros, que equivalen (de media) a unos 1.667 kilovatios-hora de energía. Y un litro de gasolina, uno de los productos derivados del crudo, a unos 8,7 kilovatios-hora. Esta última cantidad corresponde a la que obtendría una persona pedaleando en la bicicleta comentada durante cerca de 87 horas, asumiendo que fuera capaz de mantener una media de 100 vatios-hora. Si pedaleara 40 horas por semana, le llevaría cerca de 15 días igualar la energía de un litro de gasolina y cerca de 8 años la contenida en un barril de crudo.
Pero lo más importante para entender el desarrollo alcanzado por nuestra civilización es que toda la energía almacenada en un barril de petróleo o en un litro de gasolina nos sale, en realidad, a precio de ganga. Otra afirmación que no es obvia y que el experimento de la bicicleta nos ayuda a comprender mejor.
Tan solo necesitamos asignar a cada hora de pedaleo el coste del salario mínimo interprofesional, que en España es de 21,38 euros por día o 2,67 euros por hora (asumiendo una jornada laboral de ocho horas por día). De este modo, el coste de pedalear 87 horas (periodo en el que obtendríamos la energía equivalente a un litro de gasolina) sería de 232,3 euros, mientras que el de pedalear 16.667 horas (la energía de un barril de petróleo) rondaría los 44.501 euros. Hoy el coste de un litro de gasolina en España promedia los 1,4 euros y el del barril de petróleo Brent los 93 euros. Las sociedades preindustriales dependían para su desarrollo de unos ingresos energéticos solares, instantáneos o algo retardados, que se reponían de forma constante. En cambio, la civilización moderna basa su esplendor en una herencia solar única (los combustibles fósiles) que no puede ser renovada a la escala temporal de una civilización y que, además, estamos dilapidando a gran velocidad. Quizás porque, como dijo el poeta, somos tan necios como para confundir valor y precio.
Nota de Mariano Marzo en La Vanguardia
Madrid Capital o una teoría sobre el secular retraso en España y su aislamiento a los aires de cualquier vanguardia. Muy bueno.
http://economia.elpais.com/economia/2012/03/02/actualidad/1330712282_179577.html
¿Hasta dónde llegaremos con este sistema atroz? La verdadera causa de todo lo que tenemos montado es el desigual reparto de la riqueza, que además viene creciendo exponencialmente. El poder politico-económico está jugando al monopoly desde hace muchos años. La pregunta es ¿durará mucho tiempo más la partida?. Hay una cosa muy clara, de la que no se habla mucho, pero que es la raíz de todo esto: Si la tecnología y los avances han permitido que haga menos falta de mano de obra para producir, los beneficios se tendrían que distribuir más equitativamente entre la mano de obra. Si no es así, o sea, si seguimos como hasta ahora, pagando menos cada vez, prescindiendo de trabajadores, aumentando los beneficios para unos pocos, haciendo todo tipo de martingalas para llevar a cabo lo anterior, etc, etc, el resultado es el que tenemos: NO SE PUEDE COMPRAR LO QUE SE PRODUCE, lo que lleva al agotamiento y estrangulación de la economía. Cada uno piensa, “a mi no me pilla”, y hace la guerra por su cuenta, pero el resultado final, en conjunto, es la estrangulación de la gallina de los huevos de oro. Ahora súmale corrupción y robo por todos lados, esquilmación de recursos, etc. Como dijo Groucho, “partiendo de la nada, hemos alcanzado las más altas cotas de la miseria”.
50, carlos leiro
da igual, ya se arreglará con la impresora de la FED, lo importante es no renunciar a derechos sociales y que no aumente más el paro. Yo tengo muy claro que la mejor solución es la americana y la europea ya estamos viendo adonde nos conduce
#1 Anónimo
Espero que el argumento no sea el pobre de todos los políticos son iguales porque no lo son.
Pregunta a los aparatos del PP, PSOE, PNV, CiU y CC si quieren cambiar la Ley Electoral o acabar con los paraísos fiscales.
Por cierto, los políticos no vinieron de la galaxia de Raticulín, son de la misma raza que la tuya o la mía. Ota cosa es que veamos cosas injustas y no movamos un dedo y se fomente ser hincha en vez de votante y estemos en una sociedad acrítica, anestesiada y lobotomizada.
http://www.elporquedeunamosca.com/2011/05/por-que-no-hay-una-democracia-real-en.html
ZP nos estaba convenciendo, que cualquier capricho es un derecho imprescindible.
Ahora viene Rajoy y nos va convenciendo que cualquier derecho es un capricho prescindible.
Que bien mezclar las dos cosas! Que buen equipo han hecho esos dos! Uno ha preparado todo lo necesario para que el otro nos la m.eta doblada.
Dijo Luis Benjamin Franklin:
* Donde mora la libertad, allí está mi patria.
* El que compra lo supérfluo, pronto tendrá que vender lo necesario.
* Es mejor acostarse sin cenar que levantarse con deudas.
* Aquellos que cederían la libertad esencial para adquirir una pequeña seguridad temporal, no merecen ni libertad ni seguridad.
Que diferencia entre los que fundaron lo que seria un imperio que dominaría el mundo y las ideas de los de que hoy “trabajan” para que un imperio que domina el mundo pase al olvido en pocas décadas…
noaladerecha: da igual, ya se arreglará con la impresora de la FED
eso vivan las caenas, versión andyylucasiana! que bien estabais con ZBambi y su mundo de la piruleta; no me cabe duda de que si España pudiera darle a la impresora ya nos habrían arruinado a todos los mariscófagos casi-licienciados y su dinero que no es de nadie; anda infórmate de el robo descomunal que representa que alguien imprima pasta, como crea burbujas y como puede acabar en hiperinflación que es la miseria para todos, sobretodo para los más pobres
# 59
Lleva usted razón señor incendiario en que el imprimir más pasta no soluciona el problema y además lo agrava con la hiperinflacción y todo eso. Por otro lado, los recortes ahogan la economía y el consumo.
Entonces, ¿Cual es su propuesta, si la tiene?. O solo sabe decir lo del burn den… como el otro con el yes we can
Compadezco a los pobres chilenos, que me parece a mi sufrirán cortes de luz con la llegada de la Salgado a Endesa…
Caray como se han levandado algunos hoy!
Acabo de hacer una pequeña limpieza de comentarios.
# 55, noaladerecha
Cuando veo lo que hacen unos por un lado y lo que dicen los otros por el otro lado, me pongo a mover los brazos a ver si me salen alas para salir volando. Esto que dices es el programa económico de IU, pero vamos es otra forma de decir que el dinero público no es de nadie.
Una pregunta ¿y si no nos prestan más, qué hacemos?.
Y estoy contigo, voto por un estado comunista en el que todos seamos funcionarios, que o fol.amos todos o la pu.a/o al rio. ESPERO que no tengas en mente un estado en el que los funcionarios sean los de la cuerda.
Saludos.
Y disiento en que no hay liquidez, lo que pasa es que la liquidez está centrada en dos aspectos de esta suciedad:
– Lo bancos
– Las administraciones públicas, ahora marianico el no-largo va a extenderla a ajuntamientos, diputaciones y demás nidos de parásitos.
El resto no importa, o pensáis que hay botes salvavidas para todos ¡pobres ilusos!. Recordar que aquí solo se van a salvar: políticos, clase alta y funcionariado (al menos el que sea imprescindible para proteger a los anteriores).
Saludos.
En relación al artículo de hoy,
Es que la relación deuda/pib no es una medida si no un indicador. Esto sirve para indicarnos la solvencia de un pais y solo eso.
Asi, si vemos que tenemos una deuda de hasta el 60% sobre el PIB pues en nuestra mente vemos una situación y si esa deuda es de 300% del PIB pues vemos otras.
El caso es que la crítica que hace el artículo no versa sobre este indicador como indicador de solvencia, si no como indicador de liquidez. Tampoco sirve para eso ni creo que nadie piense que sirve para eso.
Tampoco creo que nadie se meta a comprar deuda pública como un descosido si no conoce los saldos primarios (llamemosle deficit), la presión fiscal, etc. que al final es el trabajo de las agencias de calificación, que estan tan descalificadas.
Hay muchos paises que tienen un ratio de deuda sobre el pib más bajo que el de España y eso tampoco quiere decir que el rating que se les coloque a su deuda sea mejor que la nuestra. De hecho, como indica el autor, paises como Japon o EEUU tienen unos niveles de deuda que dan miedo y no estan calificados peor que España, aunque este ejemplo no es precisamente muy válido (las put.as agencias de rating) porque habría que ver su capacidad de hacer frente a las deudas presentes y futuras, esten más endeudadas o lo esten menos y eso no puede hacerse, como me repito, con ese ratio, si no con otro tipo de indicadores que son los que escrupulosamente deberian usar las agencias de rating.
Por tanto, creo que el artículo de hoy, sintiendolo mucho y desde mi mas humilde respeto hacia el autor, hace una crítica de los fallos de un indicador que no fue creado para lo que se cuestiona
Buenos días..
Visto el grafico del articulo, me da la impresión de que UK que solo representa el 3,5% del GDP global tiene una deuda que representa el 19,3 del total Global….” Algo huele a muerto en London.”
Por fin alguien hace hincapié en que una cosa es lo que se debe (poco o mucho) y otra cuando se tiene que pagar (pronto o tarde)… no es lo mismo deber mucho y tener que pagar pronto o deber poco y tener que pagar tarde…. Y aquí es donde la heterodoxia se ha perdido… Inversiones a largo, gastos a corto…. Beneficions, margen de maniobra y necesidad de circulante… y sanseacabó…. Tampoco es tan difícil..
Lo que pasa es que ciertas consultorías nos han vendido que es bueno el apalancamiento y que los capitales ociosos no servían para nada… cuando ahora mucha vive de no haber hecho caso a los consultores y guardarse un rincón (me refiero a los empresarios…)….
A nivel de curritos, tenemos lo mismo… es menos gravoso deber 175.000€ a 25 años por una vivienda que tener una visa de 4.000 paseándose cuál espada de Damocles… prefiero la primera situación…
E insisto.. la deuda privada española se basa en garantías hipotecarias que por poco que valga el bien, algo vale….en países anglosajones la deuda es deuda pura, sin garantías (visas, préstamos universitarios, etc.etc.etc.etc….)…. Para mi no tiene nada que ver…. Y nadie lo comenta…
Cuando cada cual sale
– Habéis visto a algún político proponiendo que se publiquen las cuentas de todo lo público y semipúblico, desglosado de los último (mínimo) 5 años.
– Habéis visto a los nuevos en el gobierno sacar los trapos sucios de los antiguos, como mucho se dicen cantidades macro; pero señalar con pelos y señales no. ¡Entre bomberos no se van a pisar la manguera!. Ejemplo: CLM: CCM, aeropuerto ciudad real, recalificaciones PepeMono, jardines botánicos y polideportivos, … (Y DIGO ESTO PQ ES LO QUE MÁS CERCA TENGO).
– Habéis visto a algún político diciendo que tendremos un estado que podamos pagar y dentro yo meto también a la educación y sanidad (igual podemos pagar la nuestra pero no de todo el planeta).
Pero nada, aquí cada cual defiende a su cuerda, espero almenos os acalle vuestro estómago.
Cada vez lamento más que el HdlGP del ZoPenco no hubiese ganado las últimas elecciones, nada más que por acelerar el proceso de irnos a la mierda.
Tengo claro que la próxima vez voto al partido que prometa convertinos en una república comunista, en la que todos seamos funcionarios y el hambre esté uniformemente extendido y repartido, pues paso que el 60% del país lo pase muy putas para que el 30% pueda más o menos vivir y el 10% viva a cuerpo de rey.
Y tengo claro que la solución no es por las buenas será por el ANFO+Al (por ejemplo).
Lo de Laurita Gómiz ya es de traca. Esta abiertamente reconoce que la ética le importa una higa.
Claro, con estos próceres que sirven de ejemplo, el país cada vez va mejor (ironía/off)
En Andalucía vamos a publicar una guía del mangante que va a ser aburrida de co.ones: Su similitud con el listín de teléfonos es cada día más palpable.
Si la extendemos al resto de España -la guía, que la corrupción de la clase política ya está suficientemente extendida- nos salen las cuarenta y seis novelas de los episodios nacionales y faltan libros.
Ciudadano español: Borrego de calidad
# 67, oreidubic
Es que hay quien llama activos ociosos a tener una reserva de 25.000 euros que anda metida en depósitos.
Probablemente me puedas echar en cara que me da poca rentabilidad o menos que la que me ofrece mi negocio, pero me dá seguridad el tener ese tipo de provisiones. Si la banca tiene todo este tipo de provisiones anticiclicas, de solvencia, etc ¿Por que ese consejo no es valido para el resto de las empresas?
Un Off-topic.
A vueltas con las subvenciones a las líneas aéreas bajo coste para que vengan a nuestros aeropuertos… ayer tomé un vuelo de Easyjet a Londres… por motivos laborales.. pro casualidad escuché como iba el vuelo… 155 personas, 43 maletas… de los 155 adiviné, como mucho 5 españoles… que fueran 15….. si pagamos 3€ de subvención por pasajero (no cre que llegue a esta cantidad) habían 140 personas que dejaron, como mínimo, 50e por barba….. negocio redondo…..
Ya me gustaría que todas las subvenciones tuvieran este rendimiento… y nadie borracho y con sombrero mejicano… muchos grupos de chicas o mujeres (interesantísimo), familias con hijos pequeños y parejas de mediana edad… es evidente que si no hubiera la posibilidad de volar a Barcelona por un centenar de euros (no todos, porque yo pagué bastante) no vendría todos aquí…
Lo que molesta es que la idea de las líneas de bajo coste no sea de aquí….. por cierto, azafatas eficaces…. Y nada más… donde esté un AirAsia (hablando de bajo coste) que se aparten las demás….
# 18, Juanito Gonzale
5 de marzo de 2012, a las 8:10
Me alegro de que hayas rectificado tu actitud del viernes. Hay que estar dispuesto a morir, y por supuesto a matar, para que las cosas cambien. Por el momento ellos sigue riéndose del pueblo. Ahora la Salgado se mete en Endesa para hacer lobby y que sus ex-compañeros legislen en contra del pueblo y allanen el camino a las eléctricas y demás. Nadie se da cuenta de nada, el timo es tan evidente que a veces pienso que estoy loco y veo cosas que no existen.
Todo por y para el pueblo. Seguid votando.
Y el último, que esto es malo para mi salud y ya tengo las pulsaciones a 150 y la lengua partida por la mitad (de mordérmela).
La semana pasada estuve en un edificio de una delegación de una consejería… cuatro plantas con al menos 500m2 por planta. Calculo que 80 funcionarios trabajando en el centro (por los puestos con papeles y chaquetas colgados), trabajando no llegaban a 30 (eran las 11 aprx y hay un centro comercial cerca). Borregos a solucionar un problema 5 (mientras que me atendían me pasé por todas las plantas).
Cuando me estaban atendiendo (una persona atendía a 4 de los que esperábamos …) una par de funcionarios comentaban:
– La “””putada””” de que ahora ganarían unos 50€ menos mes por lo del IRPF.
– Claro que como eran 2 en casa en ambos casos (funcionarios casados con funcionarios) y le añades las reducciones de salario y la no subida por el IPC, que las cosas estaban mal.
– Pero que el gobierno vería que hacía que con los funcionarios en contra no se puede gobernar un país.
TODO esto mientras que miraban por la ventana de espaldas a su puesto de trabajo.
OTRO, problema en un servicio informático de la administración y me acerco al departamento informático de la misma para solucionarlo … NI PU.A IDEA de lo que era, ya no digo de solucionarlo.
Se que hay funcionarios que hacen su labor de forma encomiable y os juro que les doy mucho las gracias cuando me atienden, pero hay muchos que solo sirven para gastar agua-luz-teléfono y ocupar espacio.
Pues esto es ejpaña y ahora venir a poner negativos, que en esta mierda país no hay nada más intocable que un político con cargo, el personal de la administración y los pensionistas. Eso si, mientras que los borrregos puedan dar lana, pq cuando se acabe la lana con lo que que estos sectores producen, se va a poder alimentar un canario (y me refiero a un pájaro).
¿Que no hay liquidez?
No entiendo esto muy bien.
http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2647764
“Los bancos de la zona euro depositaron el pasado viernes en el Banco Central Europeo (BCE) un total de 820.819 millones de euros”
Me lo expliquen por favor, si no hay liquidez sera porque no quieren, vamos.
#72, esporadico
No es que haya rectificado nada. Es que las cosas cuando las mires de distinto punto de vista se ven diferentes. Y según los argumentos a los que te bases también varían las conclusiones, que sacas… A mi este foro me ayuda mucho a desarrollar una forma de pensar compleja y a conseguir a ver un problema o un tema desde máximo de ángulos posible. Es un entrenamiento, que ademas me ayuda bastante en mi trabajo (comercial sobre todo)para poder ver donde esta el punto donde se cursan los intereses de los implicados y usarlo como base para llegar a un acuerdo. También para posicionarme adecuadamente en la vida para que no me aplaste la que se avecina… Si consigues adivinar por donde van los tiros a tiempo, tienes la posibilidad de prepararte y protegerte.
coño, salgado a endesa, jajaja.
Nos lo pueden decir mas alto, pero mas claro….
Fallece el expresidente de Endesa Feliciano Fuster.
Este se ha enterado de lo de la Salgado y no ha podido superarlo.
# 18, Juanito Gonzale
Has llegado a la misma conclusion que yo.
El otro dia se lo dije a mi mujer somos la generacion…
“del ganado desganao“, aqui mismo en mi centro de trabajo
compañeros de casi 40 tacos, con la que esta cayendo,
hablan sobre todo de teleseries para niños,
y no como niños si no que son seguidores
eternos de todo lo que huela a como digo yo,
“el señor de los aniños” o magia y espada.
Es como si no nos fueramos a hacer adultos.
La tele es una herramienta poderosa.
65, rcalber
para algo servirá cuando el propio Tratado de Maastrich fijaba un límite del 60% de endeudamiento respecto al PIB a los países, no hablaba de déficit primario ni del calendario de los vencimientos ni de la liquidez, fijaba como límite el 60% de deuda respecto al PIB, algo que podía imaginármelo porque nadie le ha hecho nunca ni caso dentro de Europa pero que hoy he comprendido que es un indicador desprovisto de una utilidad real para medir la solvencia de un país.
“Estamos pidiendo un sacrificio a todos los ciudadanos” (Rubalcaba)
“Tendremos el Estado de bienestar que podamos” (Rajoy)
“Los sacrificios de hoy son la puerta al bienestar del mañana” (Zapatero)
“Los españoles pueden estar seguros de que no habrá sacrificio ni
esfuerzo que no estemos dispuestos a hacer” (Cospedal)
“La salida de la crisis, con el esfuerzo de todos” (Pepe Blanco)
“Todos tenemos que hacer sacrificios” (Esperanza Aguirre)
Curiosamente hay personas que encuentran importantes diferencias
entre unos y otros, a nivel de hipocresia vemos que no, que van parejos.
# 79, Anónimo
Ya lo he comentado antes. Como indicador de solvencia. Yo no digo que no sirva como indicador de solvencia, pero no vale ni fue creado para medir la liquidez, ni la capacidad de pago (que es cosa de las denostadas agencias de rating)
Pero ese no es el unico indicador. Tambien existe otro que dice que el deficit no puede ser superior al 3%, otro que la inflacion no puede ser superior al 2%…
Como ves, no es tan sencillo como decir
# 40, Anónimo
«Si me comprometiera con la ética no estaría trabajando con esta organización(1)».
(1) Organización: Invercaria, es una empresa pública perteneciente a la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía
………………….
Impagable…
Esa frase junto a aquella otra de la formidable Carmen Calvo, ministra a la sazón del ZetaPenco: “es que el dinero público no es de nadie”, explican mucho el estado actual de las cosas.
(Sí, lo sé Eltonto y demás correligionarios, estoy obsesionado con esta etapa de la Historia de España, la encuentro realmente fascinante)
España vuelve al “top ten” mundial de CMA de países con más posibilidad de impago
80, ANONIMO.
Te lo traduzco:
“Estamos pidiendo un BENEFICIOS a todos los ciudadanos” (Rubalcaba)
“Tendremos el Estado de bienestar que QUERAMOS” (Rajoy)
“Los BENEFICIOS de hoy son la puerta a MI bienestar del mañana” (Zapatero)
“Los españoles pueden estar seguros de que no habrá BENEFICIO ni
PRIVILEGIO que no estemos dispuestos a ACEPTAR” (Cospedal)
“La salida de la crisis DE UNOS, con el esfuerzo de todos” (Pepe Blanco)
“Todos tenemos que hacer sacrificios PARA QUE YO PUEDA LLEGAR A FINAL DEL MES” (Esperanza Aguirre)
el Mirandes hubiera plantado más cara que el Español..
81, rcalber
todo eso te lo dices tú solo
¿Es un buen indicador para medir la deuda de un país calcularla en base a su PIB?
Yo hoy me he convencido de que no. Pero se siguen haciendo listas de deuda de países ordenadas por eso, y hablan de ello analistas, el FMI, los periódicos…
Y por lo tanto, que Europa lo utilice como límite para los países no está bien.
China baja su meta de crecimiento del PIB al 7,5 por ciento en 2012
BEIJING, 5 mar (Xinhua) — China establece su meta de crecimiento del PIB en el 7,5 por ciento este año, inferior al 8 por ciento de 2011, de acuerdo con un informe sobre la labor del gobierno distribuido a los medios antes de la sesión anual de la Asamblea Popular Nacional (APN), parlamento chino, de hoy lunes.
Ésta es la primera vez que el gobierno chino baja su meta de crecimiento económico después de mantenerlo entorno al 8 por ciento por siete años consecutivos.
“Cabe enfatizar aquí que, con la ligera rebaja del objetivo de aumento del PIB, se pretende principalmente lograr una conexión gradual con los objetivos del XII Plan Quinquenal y orientar a los diversos sectores para que desplacen el centro de gravedad de su trabajo a la aceleración del cambio de la modalidad del desarrollo económico y a la mejora efectiva de su calidad y rentabilidad, con el propósito de favorecer un desarrollo más duradero, de más alto nivel y de mejor calidad”, de acuerdo con el informe que hará público el premier chino Wen Jiabao.
Anteriormente, China había anunciado una meta de crecimiento del PIB del 7 por ciento para el periodo 2011-2015, correspondiente al XII Plan Quinquenal del país.
La economía china se expandió un 9,2 por ciento en 2011 respecto al año anterior después de crecer un 10,3 por ciento en 2010.
Shanghai hará más estricto estándar de emisiones para reducir contaminación
La metrópoli oriental china de Shanghai está planeando implementar una regulación más estricta sobre emisiones de automóviles a partir del próximo año, como un esfuerzo por reducir la contaminación del aire, informó hoy domingo el director del buró municipal de protección ambiental, Zhang Quan.
El funcionario dijo que la acción forma parte de una serie de medidas elaboradas por la entidad para mejorar la calidad del aire y reducir el volumen de PM2,5, partículas contaminantes finas con un diámetro igual o inferior a 2,5 micrones.
Zhang, también diputado a la Asamblea Popular Nacional (APN), la máxima legislatura china, dijo que el nuevo estándar es equivalente al de emisiones Euro 5 aplicado a los vehículos ligeros y de pasajeros en los países miembros de la Unión Europea.
Indicó que otras regulaciones incluyen la aceleración de la eliminación de vehículos viejos y la renovación y mantenimiento de aquellos en uso.
La decisión de Shanghai de aplicar el nuevo estándar de emisiones fue tomada poco después de que el mes pasado Beijing, la capital nacional, adoptara una regulación similar.
El departamento municipal de planificación económica de Beijing anunció el 24 de febrero que la ciudad tomaría la delantera a otras divisiones de nivel provincial en el país para introducir este año el estricto estándar de emisiones de vehículos “National 5”, también equivalente al Euro 5.
El Consejo de Estado, el gabinete chino, aprobó el miércoles pasado los estándares revisados de la calidad del aire, que comprenden un índice de la concentración del PM2,5, partículas consideradas más dañinas para la salud que las PM10, que eran la base del estándar utilizado anteriomente.
El funcionario dijo que en Shanghai las partículas PM2,5 provienen principalmente de las emisiones de vehículos y las descargas de las plantas eléctricas y las calderas industriales
Para quien no viese el programa de “Salvados” sobre el caso alemán:
http://www.youtube.com/watch?v=NHgXi0EayYw&sns=em
Muy interesante
# 86, Anónimo
A ver, el autor dice que no, pero es que tampoco es utilizado para eso. Eso mide el monto, la cantidad pero no la capacidad de pago, que eso otra cosa.
#83, Droblo
Y cuando eso al final pete, diremos que nadie nos lo advirtió… cuando los indicadores lo dicen claramente.
Ex-pañoleitor
No sé de dónde has sacado que soy correligionario del imbécil de Zetaparo.
Pero claro, como duermes con la foto de Losantos, Aznar y Acebes.
No sales de ahí, vas a bulto y pierdes aceite.
Ya es tarde, te han moldado la esponja craneal y se te ha cristalizado.
Sr. Anónimo: En efecto, ni austeridad ni keneysianismo ni liberalismo ni comunismo, sino todo lo contrario, bah… yo le hablaría de decrecimiento agresivo tutelado por los organismos internacionales; o también, de demolición global controlada del sistema capitalista post-industrial; o también, vuelta a la época preindustrial; o también, desmantelamiento de toda tecnologia desarrollada después del s. XVIII y sus usos industriales que no científicos y médicos; o también, instauración global de una dictadura ultra-ecologista que base la economía en el trueque directo de alimentos orgánicos; o también, instaurar sistemas seudo-orwealianos de ingeniería social ( leáse: Skinner-Walden 2) rigurosamente limitados a la agricultura natural, si bien habría que introducirles un fuerte posicionamiento de conscienciación ecologista… pero sé que no se me toma en serio, precisamente en lo único que yo me tomo en serio. Pero ud. tiene una mediocre comprensión del anarquismo, si me permite, si no sabe todavía que su esencia y fin último es destruir, como acto de amor y justicia perdurable; nadie está hablando aquí de construir nada… Queda dicho.
Dice compañero trabajo que Elena Salgado encuentra trabajo en endesa por sistema de cuarto turno.
Cuarto turno es sistema para encontrar cargo a politicos de desprestigio reconocido.
# 93, fyahball
Sabes que eso que propones es el sistema de los jemeres rojos ¿Verdad? Te lo digo por si quieres te lo mire algún profesional…
# 92, eltontaina
No sé de dónde habrás podido interpretar que yo te haya acusado de correligionario del “imbécil de Zetaparo”.
Pero claro, como vives a la defensiva, excusatio non petita acusatio manifiesta…
Curioso lo de usar el “pierdes aceite” como insulto, por parte de un firme defensor de los derechos de los homosexuales.
Tu “esponja craneal” ¿? parece para nada anquilosada, tienes una capacidad de adapatación extraordinaria…
Quizás ser de derechas o izquierdas en el pasado inmediato de la historia de España resultaba algo difuso, al Españolito medio que con el estomago lleno y dinero en los bolsillos, la idea de luchar y salir a la calle se antojaba peregrina, la corrupción se veía como un mal menor, en una espiral en que la mayoría de la población era híper consumista, el comportamiento de nuestra clase política, era ignorado por la mayoría de la ciudadanía, el desconocimiento era bien por desinformación de nuestros medios de comunicación…..bien por la dinámica de o que los políticos sigue siendo una clase aparte , donde los privilegios del cargo permite el manejo fraudulento del dinero publico, creando legislación para permitir, ocultación de información que ha derivado monopolios y todo tipo de prebendas al sistema financiero……..La cosas han cambiado mucho y si bien todos estamos deacuerdo en que la burbuja inmobiliaria nos ha metido en esta encrucijada……,la podredumbre de quien nos gobierna nos a garantizado un viaje directo hacia la pobreza…… luchar por nuestros derechos, ha adquirido otra dimensión en nuestras vida y tendremos que reinventarnos y salir a la calle , no queda otra…( somos o seremos pobres)
Saludos cordiales
Vaya dominio del latín. Tan ridículo como Ansar con acento de doblaje texano.
# 93
Me deja usted pasmao. Sociedades orwelianas, dictadura ultraecologista, trueque de alimentos orgánicos (no se que significado le da usted a orgánicos), desmantelamiento de toda la tecnología despues del 18.
Discúlpeme pero es que me descojono de la risa. Y ya lo de destruir como acto de amor perdurable es de nota.
No se precocupe que yo si le comprendo. Hay que ver lo que hace la jodia hierba.
‘Sí, lo sé Eltonto y demás correligionarios, estoy obsesionado con esta etapa de la Historia de España, la encuentro realmente fascinante’
(Ex-pañoleitor, 5 de marzo de 2012 a las 13:31)
‘Pero claro, como vives a la defensiva…‘
(Ex-pañoleitor, 5 de marzo de 2012 a las 16:06)
# 98, eltonto
Para dominio del latín el de tu ex-ministra de Cultura, la del “pués si yo soy dixit, entonces ustéd es Pixie”. ¿Te acuerdas? Cómo nos descojonabamos, eh tonto?
Tus palabras denotan un cierto resquemor hacia el ex-presidente Aznar, ¿qué te hizo ese derechón, tonto? ¿Te hundió algún Prestige frente a tu casa de veraneo?, ¿Te envió a Iraq a buscar armas de destrucción masiva? ¿Extravió tus restos de “esponja craneal” en el accidente del Yak-42? ¿Qué fué?
#100 El tonto,
pero qué te pasa con el pobre Ex-pañoleitor? :-)
lo tuyo ya son ganas de chincharle. A que sí¿?
99
Y lo peor, si me quiere ud. creer, considero cualquier otro enfoque sobre principios económicos ocioso y superficial… es muy grave, ¿verdad? eso pensaba yo tb…
# 100, eltonto
‘Sí, lo sé Eltonto y demás correligionarios, estoy obsesionado con esta etapa de la Historia de España, la encuentro realmente fascinante’
Pensaba que no sería necesario, pero habrá que armarse de paciencia para explicártelo despacito:
“Eltonto y demás correligionarios”, dícese del forero que hace honor a su nombre y de otros que le aplauden con las orejas todas sus sinsorgadas.
¿Dónde ves aquí a zETApetas? ¿No crees que estás un poco obsesionado, amigo?
# 102, Juanito Gonzale
Lo que faltaba…
Otro pobre hombre que se suma a la fiesta sin que nadie le invite…
#105
Que no hombre, no te lo tomes a mal, porque no hay mala intención en mi post.
Simplemente y sinceramente no entiendo “El porque ” de las ganas de el tonto en discutir contigo… es curiosidad, nada mas.
# 103
No hombre, que no es tan grave. La desintoxicación hay que desmitificarla. Usted deje unos días la hierba. Le costará algo, pero usted puede seguro. Al cabo de unas semanas ya verá como mejora mucho. Por cierto cuando le de la tentación de destruir como acto de amor se da con un martillo en los huev. ya verá como eso también se le pasa rápido
Ex-pañoleitor
Pues claro que es resquemor, pero no por derechón, sino por ridículo ‘perritou falderou’. El ídolo de Ex-pañoleitor.
Por ejemplo La Espe es derechona, pero no ridícula.
Y esa ex-ministro de cultura de la que hablas será tuya, por lo tochana.
Y se nota lo que te divierte, ya que no mancharon tu costa, no te han enviado en ‘misión de paz’ a Irak y no tenías familiares en el Yak-42.
Ex-pañoleitor en estado puro.
#102, Juanito Gonzále
Es que como el tío generaliza y escupe como un rociador (a grupos imaginarios) tengo todo el derecho de sacudirle la sesera.
Y no es por chincharle, es que tengo que explicarle las cosas 20 veces. No entiende.
Salgado a Endesa… ‘por enchufe’. Ah, Qué país, señor, señor llévame pronto…
UPyD plantea que Salgado no cobre pensión de exministra tras su fichaje por una empresa de Endesa
# 108, eltonto
Vuelves a equivocarte necio:
1-MI playa apareció manchada con restos de “txapapote”, pero en absoluto se trató del mayor desastre ecológico de la historia mundial, como ladraban los perroflautas de TeleFive (las manchas de fuel desaparecieron en pocos meses), ni se le puede achacar a la gestión de un presidente de gobierno un accidente marítimo en aguas internacionales como hicisteis duante tantísimos años, que llegasteis a aburrir a las ovejas latxas, merinas y churras.
2-Lo mismo sobre el Yakolev42: Los militares fallecidos en el accidente merecen todo mi respeto, no así el vuestro, ya que usasteis sus huesos machaconamente contra un gobierno que no os gustaba.
3-Efectivamente no soy soldado profesional (en cambio, en la primera guerra del golfo, en tiempos de Felipe Glez., usaron soldados de reemplazo, y sí podrían haberme enviado). “Misión de paz” sí, ya que únicamente tras la rendición de Bagdag, se enviaron soldados del ejército español, no durante la guerra.
Lo que me divierte es que los insustanciales os habeis limitado a criticar estos 3 aspectos de su gestión, haciendo evidente la gran labor que hizo en 2 legislaturas cuando los zurditos sólo le podeis reprochar el acento texano, su antiestético bigote, y accidentes aereos y marítimos sobre los que no tenía superpoderes para poder haberlos previsto.
Lo del perrito faldero, no te lo acabo de entender, la verdad. Soy de los “torpes” que prefieren vivir en un país alineado con potencias occidentales, a la mier.da en que nos ha convertido tu añorado Zejas, el hazmerreir de la Alianza de civilizaciones ligeramente desaceleradas como Palestina, Libia, Irán, Venezuela, Cuba, Bolivia,…etc.
Y la ministra Carmen Calvo, la Pajín, la Bibiana, la CarMachacón y otras chicas del montón, son todas tuyas, atontado, porque cuando yo criticaba aquí mismo hace ya muchos años que un subn.ormal impusiera ministras de cuota sólo por su condición femenina sin tener en cuenta su capacitación, os lanzabais al cuello con lo de machista, racista y fas.cista, y que qué tendrá que ver eso con la economía. Y aún hoy sigues con la cantinela…
Bueno, como parece que la “Noria” sigue dando vueltas y Ex-pañoleitor y eltonto, copan los comentarios económicos de este foro, cambio de canal y… me voy a otro
# 111, Carlos Lopez
Rosa Díez recibirá al año 43.000 euros como ex consejera vasca
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/rosa-diez-recibira-ano-43000-euros-ex-consejera-vasca-20120214
Ex-pañoleitor
El que sacó el tema del chapapote, Irak y el Yak-42 fuiste tú.
Yo ya me había olvidado.
Y en cuanto al perritou falderou, es un perritou falderou. Lo usaron de condón y luego le hicieron (nos hicieron) pagar la medalla. Eres su admirador incondicional.
Ahora va a leer un cuentito de Losantos y a dormir.
103, fyahball qué tío, te dedico una viñeta hoy y no se te ocurre otra cosa que decir que lo que escribimos aquí es “ocioso y superficial”… menos mal que no tengo la sangre tan caliente como la de otros…
Ex-pañoleitor
¿Lo del perritou falderou no lo acabas de entender?
Normal, si no entiendes nada. Pero nada de nada. Al bulto, como siempre.
Básico, plano, chato, uniforme.
# 117, eltonto
Huyyy sí, Aznar nos hizo pagar muy caro su foto de las Azores con Bush.
Pero es que volveis siempre a lo mismo. No sales de ahí, el zote, bobo, plano, tarugo, mentecato, zopenco, tuercebotas, abrazafarolas, gaznapiro y soplagaitas eres tú mismo, que muestras tu odio irracional hacia el único gobiernante de la derecha que ha habido en España en los últimos 35 años: 2 legislaturas de Aznar que nos permitieron situarnos en el mapa político y económico mundial, y vuelves una y otra vez con lo del caca, pedo, culo y pis, del triángulo del mal Bush-Aznar-Blair.
Y después de tu tan odiado y vilipendiado perrito faldero del gran satán Bush ¿qué hubo? Otras 2 legislaturas de empobrecimiento brutal.
Podrás decir que no te gustó Aznar y no te gustan los gobiernos de derecha, pero ¿cuál es tu alternativa? ¿La de Fyahball: Incendio, exterminio, destrucción,…para que renazca de las cenizas el nuevo superhombre, o la del socialismo que hemos soportado durante los últimos 7 años y medio (una destrucción un poco más lenta, pero destrucción al fin y al cabo)? Mejor no me respondas, que luego tengo pesadillas, para irme a dormir prefiero que me lean algo de Federico Jimenez Losantos como bien dices.
# 113, Pasaba por aquí
A mí también ha habido ocasiones en las que me ha disgustado un comentario tuyo, no creas. Si no quieres leerme, no tienes porque hacerlo, me cascas el negativo y pasas al siguiente; pero crerte tan imprescindible como para amenazar con que te cambias de foro si sigo escribiendo aquí, es un tanto infantil, no crees?
#118, ex-pañoleitor
Apaga la luz y a dormir. ¿Es que todavía ‘te leen’ los cuentos?
Ex-pañoleitor
Y a ver si te decides, que a veces contestas en plural y a veces en singular. Que soy uno solo, abombao.
118, Ex-pañoleitor
Pues sabes, te puedes quedar con el foro todito para tí, yo no pienso pasarme más por aquí
cafre, que eres un cafre.
NO SE DICE NADA DEL SUELDO DE ROSA DIEZ????
BCRP: LAS REMESAS EN EL PERU CRECIERON 6,4% EN EL 2011
http://www.bcrp.gob.pe/
Las remesas enviadas por los peruanos en el exterior ascendieron a US$ 708 millones en el cuarto trimestre y acumularon un total de US$ 2 696 millones en el año 2011, monto superior en 6,4 por ciento respecto al 2010. Dicho monto es casi cuatro veces
mayor a lo que los peruanos en el exterior enviaban a inicios de la década pasada (en
el 2001 las remesas fueron de US$ 753 millones).
http://www.bcrp.gob.pe/docs/Transparencia/Notas-Informativas/2012/nota-informativa-2012-02-25-2.pdf
http://www.bcrp.gob.pe/