Que calor.

51º en Sevilla en 1876???? Je…y no había cambio clim´tico?? Este es el primer verano desde  que tengo uso de razón, que en Alcoy no alcanzamos los 40, al igual que ha sido el primer invierno que nieva 7 veces. Si es que, el cambio climático está que se sale.
En cuanto al aspecto económico, nuestros clientes se animan a partir de Marzo. No falla. Hasta en estos 3 años de crisis que llevamos ya. Y eso que no hacemos ni helados, ni bañadores ni flotadores….

EEUU: Multimillonarios darán mitad de fortuna a los pobres

Más de 30 multimillonarios estadounidenses liderados por Bill Gates y Warren Buffet anunciaron que donarán al menos la mitad de sus fortunas a proyectos filantrópicos, ya sea en vida, o en el testamento.

Warren Buffet y Bill Gates encabezan la lista de multimillonarios que donarán sus fortunas.

En cambio, el hombre más rico del mundo, el mexicano Carlos Slim, ha dicho que en su opinión hay que “resolver los problemas, más que dando, haciendo”.

A mi la única temperatura que me condiciona el consumo es el calentón que me pillo cuando veo mi nómina…

Siguen los buenos resultados bancarios:

El banco británico Barclays batió las expectativas con un aumento del 44% en su beneficio de primer semestre debido a una fuerte caída en sus deudas de cobro dudoso y por una ganancia contable, factores que compensaron la ralentización de su banca de inversión en el segundo trimestre. Barclays dijo que el beneficio antes de impuestos hasta junio fue de 3.950 millones de libras, por encima de la media de previsiones de 3.400 millones de un sondeo de Thomson Reuters entre seis analistas. El banco incluyó una ganancia de 851 millones de libras en el valor de su propio crédito.

El diferencial del bono español a diez años con su homólogo alemán se mantiene en los 153 puntos básicos (pb), el día en el que el Tesoro celebra una subasta de bonos a 3 años en los que espera colocar hasta 3.500 millones de euros. El bono a diez años rentaba al 4,144% tras subir su rentabilidad en un 0,39%, mientras que la rentabilidad del bund crecía un ligero 0,03% hasta el 2,605%.

Telita:
AENA ofrece a los controladores un sueldo medio de 200.000 euros hasta 2013
El ente público se mantiene reunida con los representantes sindicales para negociar el convenio colectivo. La propuesta los controladores cobrarían más que sus colegas europeos. AENA ha ofrecido esta tarde a los controladores aéreos una retribución anual media, hasta 2013, de 200.000 euros, cantidad que condiciona a que el servicio se desarrolle con “plena normalidad”.

Yo que queréis que os diga, en cuento he pasado mas de diez días de intenso calor en mi casa, y viendo que en mi habitación no bajaba de 30º la temperatura para dormir con el consiguiente cansancio al día siguiente y demás, me decidí por poner aire acondicionado en la habitación de matrimonio.
Comprador de temporada? si! pero es que el ser humano es así. Que si me hacía falta, pues si, claro, aunque tambien lo podía haber pasado con un ventiladorcito que es más barato, pero pienso que son dos días los que vivimos y mientras mi economía me lo permita, yo seré comprador de temporada.
Un saludo y buenos días.

EEUU: Multimillonarios darán mitad de fortuna a pobres,… (Teoría de la Filantropía)

Pues que quieres que te diga, yo cuando compré el aire acondiconado me dieron dos semanas para “montármelo”, puesto que los instaladores según el centro donde lo compré estaban saturados y no daban abasto…
Que si seguimos consumiendo? Claro que si, y a mi entender en la misma medida que siempre o más en concreto en la misma medida de antes de la crisis…
Crisis! ¿que crisis? Yo la verdad es que con estas cosas no lo veo para nada…

# 19, otro engaño
5 de Agosto de 2010, a las 9:49

Sólo he ido a uno y me ofrecían un préstamo al módico tipo de interés del 8% !!!!!! Según decía la comercial de la Caja, unas condiciones ventajosas por la naturaleza del destino del dinero… y se quedó más ancha que larga…
Pedazo de ayuda vamos….

Más Información en; http://www.civilia.es/ore01/index.html

# 4, Pasaba por aqui
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Millonarios/filantropos/elpepusoc/20100804elpepusoc_7/Tes
Me recuerda al artículo que se escribió aquí hace unas semanas sobre una reunión secreta en Suiza de los más ricos :-P
 

# 4, Pasaba por aqui

Yo no donaria la mitad de mi fortuna a gente pobre, le daria trabajo

Curiosamente en la costa se prefiere que en verano algún día sea nublado porque así la gente pasea y consume… y si el día nublado es en un día de los llamados de “cambio” (final de mes, fin de semana), perfecto…
Hoy mismo en los alrededores de Figueres está nublado…. pues habrá más bofetadas para entrar en el Mueso Dalí y el centro de la ciudad estará intransitable…. en caso de buen tiempo, la gente está más en la playa (parece de perogrullo, pero es así…).

Hay que ver la poca gente que postea en estos días. Sobre todo hoy….

No seamos más papistas que el Papa… si la mujer del presidente del país más potente del mundo no puede ir a un Hotel de Lujo, apaga y vámonos….. 

Escipión, siento ser “picajoso” con tu comentario pero estoy seguro de que sabrás perdonarme. Tu no darías trabajo a la gente, le darías empleo… el trabajo lo pone el trabajador.

 
# 23, Escipión
 
5 de Agosto de 2010, a las 10:22
 
# 4, Pasaba por aqui
 
Yo no donaria la mitad de mi fortuna a gente pobre, le daria trabajo
 
 
 

 31, tocando_bola

pues si hilamos más fino todavia, el trabajo te lo pueden dar sin pagarte, que es lo que dán los hijos…

34. anonimo…….¿te refieres al caso gürtel?

Despido libre => Subida de sueldo

El caso es que resulta curioso la de gente que teme que el despido libre de lugar a millones de despidos, presión a los empleados para que hagan horas extra gratis, cobren un cuenco de arroz …

De entrada, quienes tales cosas piensan no deben tener una autoestima muy allá, ni un concepto de su capacidad que valga más que una caca de perro, porque están dando a entender claramente que consideran que si la empresa no despide, no baja sueldos y no mete más caña a sus empleados, es porque aunque estos se nieguen no puede despedirlos sin pagar la correspondiente extorsión.

O sea, no consideran que lo que cobran y el empleo que conservan sea por sus méritos, pero no importa, porque para eso está el Estado, que chantajea al empresario para que no los despida. Y lo más cojonudo es que consideran tal aberración “un derecho”.

Con ello no sólo dicen “mucho” de su autoestima, sino de su moralidad, “a mi que paguen … lo valga yo o no”. Estos no llegan ni al porqueyolovalguismo, se quedan en protegidos de un matón llamado Estado, y no les duelen prendas.

Sin embargo, si mañana se generalizase el despido libre (sí, a la puta calle y sin más dinero que la liquidación de nóminas, pagas y vacaciones pendientes), no sería raro que más de uno viese su suelo elevado, o tuviese mucho más fácil pedir un aumento.

La lógica es muy sencilla, cuando se tiene un mínimo de experiencia en la vida real al respecto.

Imaginemos que yo aún conservase a algunos de los mejores empleados que en su momento tuve, y además ZP le echase webos y liberalizase el despido de verdad.

Automáticamente tendría las siguientes buenas razones para subir el sueldo a mis buenos empleados, a los que no quiero perder, porque funcionan bien y porque me ha costado un webo seleccionarlos, formarlos, integrarlos en el equipo, etc:

a) Dado que yo puedo echarlos mañana sin un duro, sin duda se van a volver más receptivos a las ofertas de la competencia. Yo tendría que compensar tal cosa.

b) Dado que han dejado de tener algo de lo que conseguirían en un despido, sin duda se van a volver más receptivos a las ofertas de la competencia. Yo tendría que compensar tal cosa.

c) Dado que a la competencia le va a dar mucho menos reparo contratar gente fija, sin duda les va a apetecer mucho levantarme a mis buenos empleados (igual que estarían encantados de levantarme mis buenos clientes si les dejase). Al igual que no les dejo levantarme los clientes, a base dar a mis cliente buen precio y servicio, no puedo dejarles que me levanten los empleados. ¡Joder! sin mis buenos empleados lo tengo chungo para mantener la clientela. Luego con despido libre, tengo que mejorar aún más las condiciones de mis buenos empleados.

d) Dado que si en un futuro yo mismo me viese en la desafortunada situación de tener que despedirlos, el que tengan un sueldo alto no va a ser mi ruina ni parecido, con lo que subirles el sueldo ha dejado de ser un riesgo en tal sentido, puedo permitírmelo más que antes.

En resumen, al final la cosa es casi como la termodinámica; lo que ellos pierden de “protección” mafiosa del Estado, lo van a ganar en protección de la empresa … por la cuenta que le trae a la empresa, ni más ni menos.

Eso sí, esto, claro, sólo es aplicable a los buenos empleados, los productivos, los que inspiran seguridad, tranquilidad y confianza a todos, desde el jefe hasta los clientes. Pero entonces, claro, diréis que … ¿y los malos empleados?

Pues con los malos empleados, punto siguiente …

e) Dado que con el despido libre puedo quitarme de encima a los empleados anti-rentables, los que cuestan más de lo que producen, tendré más dinero todos los meses … ¡cojonudo! justo el dinero que necesito para subir el sueldo a mis buenos empleados. Depuración y optimización de la empresa.

El despido libre pondría a mucha gente en su sitio, en el que realmente merecen (unos más arriba, y otros más abajo) y claro, es obvio que algunos no quieren eso, ya sabéis, igual_dá …

MORALEJA: Si eres un buen trabajador, si crees que te pagan y te conservan el empleo por lo que vales, no por el chantaje del Estado a tu empresa, si crees que otras empresas estarían interesadas en contratarte … pide que haya despido libre, saldrás ganando.

Agradeceré opiniones de los pequeños empresarios del foro, no sea que me esté haciendo yo una paja mental de órdago (que es lo menos que me van a decir los progres).

Menos mal que los peperros nos van a salvar cuando entren en la Moncloa……

Galicia, la segunda comunidad con mayor aumento de paro – Faro de Vigo

Cuando yo tenía 14 años y durante dos semanas fui la ojstia, el más molón del cole. Era tan cojonudo que no me consideraba Dios, sino que sabía que Ella era mi secretaría.

Pero de repente todo se fue a la mierda. No se hundió mi casa, ni se separaron mis padres, ni me suspendieron, ni me dejó ninguna moza, ni sufrí ninguno de los traumas típicos de esa inocente edad en la que crees que las pajas son algo transitorio.

Lo que pasó es que mis Levis 501 pasaron de ser lo más “cool” a una reliquia del Paleolítico Superior. ¿Se habían roto por la peor parte en el peor momento? ¿Se había revolcado en ellos una manada de cerdos en celo? NO. Mucho peor. Dos semanas después de haber conseguido unos Levis 501, por los que mis padres pagaron un pasta y por los que tuve que rogar durante meses, aparecieron en todas las tiendas los Levis 510 superhipermegamacromejorados con ziritione, remaches de oro platino y brillantes y piel de pelo de culo de indio.

Mis Levis 501 eran igual de buenos (o malos), igual de bellos (o feos), igual de cómodos (o incómodos). Pero ya no eran lo más de lo más, pasaron a ser una mierda más rápido que un Ferrari pasa de 0 a 100. Y mi autoestima de 100 a 0 más rápido todavía.

Imagino a mis padres deseando cometer un hijocidio después de gastarse unos dineros considerables en un pantalón que pocos días más tarde condené al ostracismo. Pa matarme.

Yo no sabía que lo que me había pasado era una estrategia muy bien pensada y ejecutada con maestría. Ni siquiera sabía que eso tenía un nombre: obsolescencia programada. Un truco muy inteligente para obligarnos a seguir gastando por los siglos de los siglos (amen).

De nada sirve que el plasma que te acabas de comprar, y que te ha costado un riñón, tenga una vida de 25 años. Da igual que tu pijomóvil sea la envidia de quienes lo ven. Todo eso no importa, porque mucho antes de que se estropee tendrás la imperiosa necesidad de cambiarlo por otro que tenga entrada HDMI, visor láser, eliminador de celulitis, catafragmacirrostítico, o blutuz. De lo contrario sufrirás una profunda angustia vital. Una estridente, aguda y persistente voz interior te taladrará el inconsciente mientras te dice cómpralo ya, no puedes vivir sin él ¿a qué estás esperando? No lo pienses.

Da igual lo que cueste porque todo son facilidades, si no te lo puedes permitir no pasa nada, puedes financiarlo.

Y la rueda sigue girando y nosotros seguimos jugando. Y hay que reconocer que lo tienen muy bien pensado y que saben trabajar muy bien el largo plazo.

Por cierto gracias por haber leído el cojñazo que acabo de escribir. Soy nuevo en el foro.

Saludos.

Lanzo al foro una pregunta que considero interesante:

¿Se debería por ley someter a STRESS-TESTS A TODO PRE-PEPITO antes de empufarse la vida?

En mi opinión, la confianza y solidez de un sistema financiero serio, no se garantiza con simple propaganda, opacidad y acusaciones de antipatriota entre quienes dudan.

Se garantiza con leyes que minimicen la posibilidad de pufos a la población y al sistema financiero y al Estado. ¿Es asín como se lograría más confianza en los banquitos entre los ahorradores locales, y entre los inversores internacionales o no?

Entre otras medidas simultáneas de perogrullo, la cosa sería asín de fácil…

Por ley, antes de acudir a un banco a empufarte la vida, tendrías que haber conseguido en una Delegación de Hacienda el certificado de Stress Test aprobado. Exactamente del mismo modo que antes de dejarte conducir te hacen un examen teórico-práctico, y un examen psicofísico. ¿O no?

En ese stress test deberías saber contestar:

a) Cuantos años resistiré el pago de la cuota cipotecaria si me quedo sin empleo sabiendo que mi salario neto actual es este, y mi capacidad de ahorro esta.
b) ¿Cuantos años resistiré el pago de la cuota cipotecaria si me recortan el salario un 20%?
c) ¿Cuantos años resistiré el pago de la cuota cipotecaria si me pesetizan el salario y me lo devalúan un 20%, y me mantienen la deuda en euros?
d) ¿Cuantos años resistiré el pago de la cuota cipotecaria si el Brent se pone a 147 y el yuri a 5’54, y ello al tiempo conlleva a) b) y c) ?
e) ¿Cómo devolveré la deuda si no puedo pagar y el piso está ubicado en un área donde nadie puede ni quiere comprar ni siquiera por la mitad debido a a) b) c) y d) ?
f) ¿Cómo devolveré la deuda si empujado por a) b) c) d) y e) decido alquilar y mi inquilino entra en los supuestos
equivalentes a a) b) d) ?

Supongamos II:
g) Mi mujer se queda preñada. ¿Probabilidad alta o no? Se suprime el baby check. Pañales biberones patucos papillas carritos subidones del iva…: 3000 euros/año. Lista de espera pal pediatra-hechicero del seguro: 15 días pa que te atienda en 2 minutos. Pediatra de pago al momento: 30 euros/visita. Canguro tangerina: 2 euros/hora. Pregunta: ¿Cuanto tiempo resistiré el pago de la cuota cipotecaria? ¿Y si además a)? ¿Y si b)? ¿Y si c)? ¿Y si d)? ¿Y si e)? ¿Y si a) + e)?
h) Mi mujer me echa de casa. Custodia niño pa la madre => Domicilio conyugal pal que tiene la custodia, sistemático. Por cada 100 bodas hay 50 separaciones/año. Ergo, Probabilidad alta. ¿Cuanto tiempo resistiré el pago de la cuota cipotecaria y del alquiler de una habitación? ¿Y si además a)+ g)? ¿Y si b) + g)? ¿Y si c) + g)? ¿Y si d) + g)? ¿Y si e) + g)? ¿Y si a) + e) + g)?
i) Cualquier enfermedad accidente o imprevisto, multa de radar + te quedas sin puntos pa ir a currar, coche a terceros siniestro casi total, las humedades han podrido la viga maestra y hay que sustituir todo lo que hay por debajo, el sifón de la bañera pierde, la bajante empotrada rezuma, la terraza gotea, el ascensor se cae, la caldera no es estanca y te la precintan y te obligan a ponerla exterior o cambiarla, el vecino psicópata te entra por la ventana a robar cada dos por tres, …10.000 euros de posible derrama imprevista/año. ¿Probabilidad? Posible. ¿Qué?

¿Y si a b c d e f g… ? ¿Y si al vecino a b c d e f g…?

Supongamos III:
j) Llega octubre y hace fresquito. Llega noviembre y hace frío. Estamos en enero y hace mucho frío, un frío de cojones. Los rusos necesitan su gas, y los argelinos no pueden abastecer a toa uropa. El petroleo duplica su precio.
k) Lin se ha comprao una amoto. Y Jabao. Y Kung. Y Fu. Y Pin. Y Pon. Y Goku. Y Mao. Y Chankaichek. Y Salchichon. Y Sanchochín. … Duplican salarios y revalúan el yuan. Y Sigh se ha comprao un Tata. Y Brhamaghan. Y Faruk. Y Farid. E Indira. E Ipanemo. El petroleo triplica su precio. …de momento.
l) Muere un menistro hebreo al caerse de la cama en un hotel ruso, y pa tapar que “estaba de promoción turística” con una chica del cuerpo diplomático, se destaca mediáticamente que las racholas del hotel fueron colocadas por unos obreros iraníes. Sube la tensión entre ambos paises y acaba en una amenaza de ensalada de hostias inminente desde irak, afganistan, rusia, mongolia y eeuu. El petroleo se cuadruplica.
m) Encima se cae un avión en el momento más delicado. “Han sido los controladores huelguistas y estressaos” dicen los medios sociopepesunos privatizadores revienta-salarios. “Miserable quien dude” sentencia el menestro del ramo fly-fly. “Salvajes” remata la marquesa. Luego una agencia de inteligencia que especula con el petroleo planetario, saca la lista de pasajeros y entre ellos estaba la prima de la cuñada de la nodriza de un vecino de Binladilla. 
¡¡¡El petroleo se dodecatuplica!!!

¿Cual creéis que se sería la pregunta obvia para jklm, prepepitos que aspiráis a ataros al tipo variable de por vida?  ¿Cómo? ¿Que estáis estressaos y no queréis pensarlo? ¿Y los pepitos mirones cazados? ¿Se os ve mu pálidos a todos? ¿Por qué? ¿Todos esos supuestos es imposible que sucedan? ¿Y simultáneamente? Con sinceridad, ¿creéis que deberían haberos obligado a someteros a un stress-test antes de empufaros la vida ilusamente o no? ¿Y a los demás?

Si hubiese Democracia y se consultase a la población si debería ser obligatorio, ¿qué creéis que votaría la mayoría?
¿Y los acaparadores empufadores y traficantes qué creéis que opinarían con tanta consultita?
¿Su opinión puede ser mayoritaria aunque controlen todos los medios de aborregamiento masivo?

¿Creeis que los costes de emancipación y reubicabilidad entre la población valdrían un tercio siquiera, si no se hubiese dejado empufar alegremente y sin pensar a tanto prepepito iluso e insensato o qué?

Seguro que se podrían añadir más supuestos fácilmente posibles y verosímiles a medida que se van recortando logros sociales, los accesos a servicios y derechos básicos a ir privatizando pa convertirlos en negocios de 4 hamijos, más impuestazos, impagos de vecinos, se te mete la suegra chafaparquets en casa… En todo caso, agradeced al comecaghharros que no le gustan los reflotes, que hoy haya iniciado este hilo tan “simpático” pa la neurona de tanto triunfador pillado de por vida.

¿Es un depósito bancario más rentable que un alquiler?

Teniendo en cuenta la cantidad de gente que ha comprado un piso como una forma de inversión (y que ahora se ve obligada a alquilarlo, porque sabe que no lo va a vender al precio que pide, y así al menos le saca una pequeña rentabilidad), me pregunto si se puede considerar alquilar una vivienda una inversión; e incluso si MERECE la pena comprar una vivienda frente al alquiler.

Vamos a poner como ejemplos un piso de 50 metros, una habitación, con piscina y una comunidad de 100€.
Supongamos que piden 175.000 € en venta; y por el mismo piso en alquiler piden 600 € comunidad incluida (precios aproximados de las rozas).

Si el propietario del piso consigue alquilarlo, teniendo en cuenta el coste total de propiedad (100 € al mes por comunidad, y pongamos 450 de IBI), vemos que obtendría 600€ x 12 = 7200, menos la comunidad e IBI se quedaria en 5.550 euros para el propietario (supongamos que en la declaración de la renta, no le retienen ninguna cantidad por esas ganancias).

Teniendo en cuenta el capital inmobilizado, que suponemos es también el precio por el cual lo vende (175.000€), vemos que dejando ese dinero en un depósito al 4% TAE (fácil de conseguir), en el banco le darían por su dinero 7.000 € brutos, que son 5.670€ netos despues de la rentención aplicable a los depósitos.

La conclusión es que si alquilas un piso (suponiendo que esté alquilado todo el año, que el inquilino sea buen pagador, que no existan derramas por parte de la comunidad, etc, etc) es menos rentable (y riesgoso) que…… un depósito bancario!!!! (5.550€ vs 5.670€).

Esta sencilla cuenta es aplicable igualmente al que tenga ese dinero y se plantee comprar; mejor que lo deje en el banco, y que sea él quien pague su alquiler.

De esto se saca la conclusión de que: o el precio del alquiler es excesivamente barato, o el de la compra es excesivamente caro; o mejor aún, una inversión de lo mas mediocre como es símplemente tener el dinero en un depósito es más rentable que alquilar un piso de tu propiedad!!

He querido buscar más referencias fuera del mercado inmobiliario (para comparar); alquilar un coche del tamaño de un mini cuesta por día unos 35€ euros, que al año son 11.760 €; teniendo en cuenta que el precio de ese coche sea 20.000, vemos que la empresa de renting lo ha amortizado de sobra en dos años.

Tal vez no sea una comparación muy válida, pero lo que está claro es que para amortizar 175.000€ a 5550€ al año, tardarímos más de 31!! años; cifra que está muy lejos de los dos años que tarda la empresa de renting de coches.

Os parecen correctos mis cálculos?

Son o no son las ganancias por capital más rentables que un alquiler???

Animo a todos los funcionarios que estén hartos de un gobierno mentiroso y ladrón, a que hagan como la Guardia Civil y hagan huelgas encubiertas, huelgas de celo en sus puestos de trabajo. Estos gobernantes no se van a ir si no hacemos algo, y la única opción que queda es la huelga de celo, no colaborar con el Poder, para tumbarlo.

La Guardia Civil nos da un ejemplo a seguir, especiamente a aquellos que trabajan en las distintas administraciones. Si no, estos siguen robando a manos llenas, bajando pensiones, sueldos y lo que sea.

NO COLABORES. SABOTAJE DESDE DENTRO. NO TRABAJES PARA ELLOS

La Guardia Civil lleva mes y medio sin poner multas de tráfico :: Política :: Gobierno :: Periodista Digital

Presionan al Ministerio del Interior por donde más duele en época de vacas flacas.

Guardias Civiles de toda España llevan un mes y medio de huelga encubierta, trabajando a reglamento y no sancionando las infracciones más leves o menos graves para reclamar así una mejora de sus condiciones laborales y para resolver también viejos agravios con respecto a otros cuerpos como la Policía Nacional.

Y todo en un contexto en el que el departamento que dirige Alfredo Pérez Rubalcaba les pide que recauden más, que reduzcan su gasto en telefonía móvil y que conduzcan más despacio para ahorrar.

Las sanciones han caído un 70%. Algunos datos suministrados por Antonio Varela, portavoz de la Unión de Guardias Civiles, hablan por sí solos y son bastantes ilustrativos de cómo está la situación en plena verano, cuando más desplazamientos hay en las carreteras.

En el último mes, los radares de la Guardia Civil no han puesto una sola multa en toda la provincia de Toledo.

Al igual que en Asturias. Y en Santiago de Compostela, solo cuatro.

Varela comenta:

“En toda Galicia, ha bajado un 72% las sanciones en tráfico y casi un 80% en temas de seguridad ciudadana”.

Una situación que se refleja también en el estado de los cuarteles, donde muchos agentes están de baja, también como medida de protesta.

En el de Gandía, por ejemplo, lo están 17 de sus 21 agentes, mientras que en el de Sada, solo trabajan estos días 6 de 21.

Ante la imposibilidad de la Benemérita para ejercer el derecho a la huelga, la picaresca encuentra medios para aplicar esa huelga de “bolis caídos” que tanto daño está haciendo a las arcas de Interior.

Y más cuando las estadísticas demuestran que este verano, el número de accidentes y de muertos ha descendido con respecto al año pasado.

Un dato que ha motivado aún más a los guardias civiles para continuar con su particular protesta.

Más vigilancia y prevención en carretera y muy pocas sanciones.

Que si el radar no está lo suficientemente bien colocado para captar la matrícula, que si un agente te alerta con mucho tiempo de que en seguida viene el control, que si tomate un buen rato para soplar en la segunda prueba del test de alcoholemia a ver si baja el nivel…

Un suma y sigue de pequeñas triquiñuelas que han hecho realidad que los 10.000 agentes dedicados al control del Tráfico hayan dejado de multar las infracciones leves o menos graves.

Algo contemplado en su reglamento interno y en el propio Código Penal. Varela explica:

“Que nadie diga que no estamos trabajando, porque en cuatro semanas de campaña de seguridad vial de verano, han muerto cuatro agentes atropellados”.

El resultado tendrás efectos negativos muy pronto sobre la recaudación. El año pasado, se ingresaron 432 millones de euros en multas. Durante el primer semestre, antes de la huelga de bolis caídos, se han recaudado 180 millones.

PLAN DE AJUSTE

El origen de la discordia comenzó cuando la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil anunció que recortaría en un 5% el sueldo de los agentes.

Una medida que ya se ha hecho realidad en la nómina del mes de este mes de julio.

Varela alcara:

“Nuestro sueldo medios de 1.521 euros para una media de 167 horas trabajadas al mes, 22 menos que la Policía Nacional”.

“Nos van a reducir un 30% en la extra de diciembre y unos 70 euros cada mes. En total, de aquí a fin de año vamos a perder 890 euros. Y el año que viene nos congelan el sueldo”.

Desde el pasado mes de abril, los cuarteles han recibido notificaciones por escrito para que recorten gastos con consejos y medidas muy concretas.

Los agentes tienen orden, por ejemplo, de conducir un 20% por debajo de la máxima permitida, detener el motor en cada estacionamiento o practicar una conducción económica con ventanillas cerrada y evitando frenazos bruscos.

Se les ha recortado drásticamente el uso del teléfono móvil y se les ha llegado a ordenar que solo hagan controles de alcoholemia a quienes muestren signos inequívocos de estar borrachos.

Por aquello de ahorrar en boquillas para el test, pues cada uno cuesta… 30 céntimos. Y se les ha conminado también a no usar todoterrenos y motocicletas para utilizar, en cambio, turismos más económicos. “Salvo cuando sea la Vuelta Ciclista o venga algún ministro”, apuntilla Varela.

Rubalcaba:

“La obligación de la Guardia Civil es poner multas”

El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha advertido, por su parte, que la “obligación” y el “trabajo” de los Guardias Civiles de Tráfico es cumplir y hacer cumplir la Ley y que, por tanto, su deber es imponer una multa si detectan cualquier infracción cometida en las carreteras.

La Guardia Civil tiene que cumplir las leyes y cuando un ciudadano se salta un Stop, la Guardia Civil le tiene que multar. No basta con decirle que eso no se hace”, ha señalado.

El titular de Interior ha negado de forma tajante que su departamento esté preocupado por el descenso de la recaudación a consecuencia de esa hipotética huelga de “bolis caídos” y ha destacado que lo que de verdad importa al Gobierno es la mejora de la seguridad vial y no las multas de tráfico. “Quien dice que “nos preocupa la recaudación es que no sabe nada de seguridad vial. Ésa es nuestra preocupación y ninguna otra, se lo aseguro”, ha remachado.

# 28, y esto es todo

¿Como que en el norte la mayoria del tiempo nublado? Otra leyenda urbana…

En Sevilla no tenemos calor…tenemos “lacalor “ un calor que  se asocia a la humedad del Guadalquivir…….te deja  el cuerpo en situación pre comatosa,  como si hubieras cargado un trailer de cemento tu solo…..pero aquí la llevamos bien y tenemos una vida diurna muy limitada y unas noches muy animadas, el trabajo sin aire acondicionado sería muy duro y no es raro que sean las tres de la madrugada y tengamos más de treinta grados, quiero decir que este verano no es muy caluroso y que los de la secta del cambio climático exageran la situación…
Saludos

EURIBOR DE HOY
1,425

COMO TODOS LOS REMPOSABLES DE LA PÁGINA ESTAN DE VACACIONES LO PONGO YO

Gracias Pasaba por aquí

perdón   #57 Anónimo es mio

Menos mal que al menos les ganamos en el mundial no?

COMPARATIVA NIVEL DE VIDA entre ESPAÑA y HOLANDA

En Holanda el poder adquisitivo es mayor que en España. Lo digo desde la experiencia, ya que llevo 8 meses aquí y ahora ya lo puedo decir con seguridad. El Gobierno Estado Holandés ha tenido la amabilidad de devolverme un buen pellizco (el 80% de mi salario de un mes) de los impuestos que pagué en 2009 (sólo trabajé 2 meses y medio), así que como me ha entrado la curiosidad he estado buscando los tramos del IRPF holandés.
Ingresos desde Ingresos no superiores a Impuesto
– € 18.218 33,45%
€ 18.218 € 32.738 41,95%
€ 32.738 € 54.367 42,00%
€ 54.367 – 52,00%

Esta tabla indica los tramos. Son progresivos, es decir que se aplica sobre las cantidades que corresponden a cada tramo.
Por ejemplo, si uno gana 80.000 € brutos al año, paga:

– El 33.45% de 18.218
– El 41.95% de 32.738-18.218
– El 42.00% de 54.367-32.738
– El 52% de 80.000-54.367.

En total: 34.598 €, un 43% de los 80.000 € iniciales.

Como véis, los impuestos son mayores que en España. Sin embargo, a mi por ser extranjero especialista, me dan el 30% de mi sueldo libre de impuestos, sólo aplican estos porcentajes al 70% del sueldo restante. El seguro médico aquí es privado y vale entre 70 y 100 euros al mes. Por el coche pagas un montón, por vivir en una casa también, etc… Sin embargo, si ganas menos de cierta cantidad (que aún no se) puedes pedir que te lo pague el Gobierno Estado. Y así con un montón de cosas. Es decir, el que gana pasta paga religiosamente (y aquí la gente paga aunque se queja) y el que no tiene tanto, recibe ayuda del estado.

Si se pagan más impuestos, como es que el poder adquisitivo es mayor?

Pues fácilmente, el SMI en España en 2010 es de 738.85 € mientras que en Holanda es de 1407.60 € según Eurostat. Sí señores, casi casi el doble.
El salario medio en España en 2007 era de 21.890 €, mientras que en Holanda era de 42.000 €. Casi el doble. Fuente Eurostat

Pero Pakore, no has tenido en cuenta que en Holanda existe una mayor carga fiscal.

Bueno pues apliquemos los impuestos:

Salario medio neto con IRPF medio:
Holanda: 24.486 € (Salario neto de 2007, IRPF medio del 40.7% en 2005 según Eurostat)
España: 13.004 € (Salario neto PPA de 2005, IRPF medio de 35.7% en 2005 según Eurostat)

Un 88% más de salario neto.

Pero Pakore, el IRPF medio no es buen indicador ya que los tramos más bajos pagan menos!

Sí, ya se que para rentas bajas se pagan menos impuestos tanto en Holanda como en España y no se debería usar el IRPF medio. Para los ingenieros (aviso para no habituales, yo soy ingeniero en informática), el salario medio es un salario bajo, por lo tanto para hacerse a la idea de cuantos impuestos se pagan es mejor usar el IRPF medio que el real. De todas maneras aquí están los mismos cálculos según el IRPF oficial de 2010 tanto en España como en Holanda

Salario medio neto con IRPF real:

Holanda: 25.925 €
España: 16.455 €

Un 57% más de salario neto.

Pero Pakore, no tienes en cuenta el coste de la vida!

Bueno pues para eso existe el Salario medio PPA (Paridad de poder adquisitivo) neto.

En Eurostat nos encontramos las equivalencias de los paises según su PPA. Tomando que el la media de precios de la UE-27 representa el valor 100, obtenemos los siguentes valores para:

España: 97.4 (Significa que un producto que vale 100 € de media en la UE-27, en España vale 97.4 € de media)
Holanda: 108.5 (Significa que un producto que vale 100 € de media en la UE-27, en Holanda vale 108.5 € de media)

Esto significa que en España las cosas son un 2.6% más baratas que en la media europea de los 27. En Holanda son un 8.5% más caras. Por lo tanto en Holanda las cosas son un 11.4 % más caras que en España. (Esto incluye también los impuestos indirectos como el IVA).

Aplicando el PPA a los salarios, aumentamos el salario de España un 11.4% para equiparar el nivel de vida al de Holanda.

Salario medio neto PPA con IRPF real:

Holanda: 25.925 €
España: 18.330 €

Un 41% más. Por el mismo trabajo, se pueden comprar un 41% más de cosas. Recuerda que en este punto, los impuestos ya han sido descontados, y el nivel de vida equiparado, asi que si en España con tu salario puedes comprar 10 ordenadores, en Holanda puedes comprar 14 de los mismos y una bolsa para llevarlos.

Ostras Pakore, pero si el salario es un 57% más, y las cosas sólo valen un 11.4% más, que es lo que pasa?

Lo que pasa es que en España se pasan muchas horas en la oficina sin producir. Hay la costumbre de tener que estar mirando al monitor. No sólo en Holanda se tiene más poder adquisitivo, sino que mucha gente trabaja 4 días a la semana (32 horas), se entra y se sale a la hora (8-17h o 9-18h), se tienen 25 días laborables de vacaciones (aunque sólo hay 7 festivos nacionales). La gente trabaja más contenta, ya que tiene tiempo de estar con la familia, con los amigos, de hacer deporte, etc… Se produce más en menos tiempo.

Y no solo se produce más, sino que se derrocha menos. Aquí la corrupción practicamente no existe, la gente paga sus impuestos. Puede que haya mejor o peor gestión por parte de los políticos y las empresas, pero en general nadie roba ni defrauda. No existe la cultura del pelotazo. Hay menos ricos y menos pobres, la riqueza está mejor repartida. Hay mucha gente que gana 60.000 – 100.000 euros al año pero no hay gente dando pelotazos millonarios a base de ladrillos o especulando. Aquí los inversores crean riqueza, se invierte en I+D+I, en formación, en proyectos que generan riqueza y empleo (poner maceteros en las calles no, no genera ni riqueza ni empleos a largo plazo, ni regalar 400 euros tampoco).

Además tienen una cultura de atraer cerebros extranjeros, dan facilidades a la gente altamente cualificada para que se instale en el país. En ningún momento nadie me exigió hablar holandés para hacer nada. Si no sabes holandés, se habla cualquier idioma con el que te puedas comunicar, normalmente inglés, pero nadie pone caras raras por usar el francés o el alemán. Lo importante es comunicarse. No pierden el tiempo discutiendo sobre si tienen la obligación de atenderte en Holandés del sur o Flamenco del norte. El extranjero altamente cualificado es fuente de riqueza, es un tipo al que otro estado pagó la formación y que aporta experiencia, cultura e idiomas a tu empresa.

Mientras tanto en España miles de personas altamente cualificadas siguen huyendo del país en busca de un futuro mejor. Algún día los empresarios y el estado se darán cuenta de que esta gente es necesaria para reflotar el país y dejarán de intentar explotarlos como esclavos. Sólo espero que ese día no llegue demasiado tarde, o bien que nos invadan los europeos del Norte, para que manden a los corruptos y defraudadores a una isla desierta y se llene España de rubias altas. Es más, paso de lo de la isla desierta

Después de leer el comentario de anónimo 37 me he quedado un poco confuso, y un poco más al ver las votaciones.
 
Por un lado, ¿de verdad que a estas alturas de la película todavía hay que gente en España que no se ha enterado que el despido es libre?
 
Es más, el despido también es gratuito si es por causas objetivas…
 
¿Por qué si alguien propone el despido libre y gratuito por cualquier causa no lo llama así?
 
De otro lado, sinceramente, necesito que alguno de vosotros me aclare más el argumento de 37, porque no lo veo…
 
En este país, mientras las cosas han ido bien, las empresas se han estado “robando” a los “buenos” trabajadores a cambio de mejores ofertas (habitualmente económicas) teniendo las condiciones de despido que tenemos.
 
Es decir, no veo la necesidad de que el despido sea libre+gratuito+porquesí para que los “buenos” trabajadores incrementen su salario.
 
Entiendo que cuando alguien incorpora un recurso a su empresa, aunque sea humano, lo hace con la esperanza de ingresar más dinero del que le cuesta el recurso (coste del recurso= sueldo y salario, SS,… y coste del posible despido).
 
Existe la posibilidad de que un recurso proporcione menor rentabilidad de la esperada. También sabemos que el empresario español ya espabiló (bueno, fue espabilado siempre) y las nóminas de los trabajadores recogen conceptos (productividad, objetivos, gasolina, comidas…) que, junto con otras prebendas (horarios, condiciones de trabajo), pueden desaparecer sin mucha dificultad invitando al empleado a que salga de la empresa.
 
Claro, que imagino que no se os escapa que un montón de gente en este país tiene su nómina ajustadita a convenio y recibe un sobrecito con dinero negro… si el sobrecito en dinero negro desaparece muy probablemente el trabajador no pueda mantener su nivel de vida y tenga que buscarse otra empresa que se lo permita.
 
Llevo bastante tiempo trabajando, tengo mis estudios, mi experiencia… y no tengo baja la autoestima, no me considero malo en mi trabajo, pero seguro que no soy el Messi del sector… vamos que no creo que mañana me echen mañana pero, sinceramente, tampoco soy imprescindible.
 
¿Por que creo que el despido no debe ser libre+gratuito+porquesí? Porque decidme que banco o tienda os permite comprar a plazos sin que tengas un mínimo de estabilidad… de algunos meses al menos.
 
Por último, ¿porque todos los imprescindibles de las empresas (altos cargos) tienen contratos blindados (es decir, despidos nada gratuitos)?
 
Siento la brasa y… de verdad… dadme más argumentos a ver si consigo enterderlo
 

A mi, mi padre me decia que la mejor manera de tener dinero es gastando menos de lo que ganes, y creo que tambien se puede aplicar a si destruyes menos de lo que creas, por eso pienso que el modelo economico basado en la explotación de recursos naturales de dificil o imposible reposición es una carrera hacia el infierno.

colores ¿y como crees que se conseguia el vapor?

# 63, colores
De donde has sacado que la destrucción de la capa de ozono es una fenómeno natural?
http://es.wikipedia.org/wiki/CFC (la wikipedia por ser neutral)
Hay multitud de estudios que demuestran que la acción de los CFC ha sido uno de los motivos que ha llevado a la destrucción de gran parte de la capa de ozono. Seguro que existen muchos otros factores, pero eso no quita que los CFC presentes en el pasado en muchos productos ayudasen a su degradación.
Pero bueno, puedes seguir teniendo fe en tus fuentes o tener algo de sentido crítico y documentarte.
 

#63, colores

Permiteme un consejo.

No frivolices con la Madre Naturaleza si no quieres hipotecar el futuro de tus descendientes. Te agradeceria que fundamentes tus comentarios con argumentos o estudios serios.
Es cierto que los medios de comunicación siempre tienden a subirse a la corriente y hasta a veces a exagerar la noticia. Pero de ahi a lo que tu das por sentado hay una gran diferencia.

Por un FUTURO SOSTENIBLE.

Saludos

# 52, colores
Mas que “lacalor” yo hablaría de “lacaló” con tilde en la ó como si le hubiera caido un rayo de sol.

Yo pienso que lo que ocurre es que todo es más extremo.   Lluvias torrenciales, más frio y más caló que hace que la temperatura media sea de X grados al año pero ¿Cuando ha nevado en Sevilla y cuando ha hecho tanta caló? ¿Cuando ha llovido tanto como este año?

Por eso, creo que en términos de media darias un dato cierto pero como las medias son para las mujeres y para los estadistas, pa mi hace más caló, más frio, y las lluvias torrenciales acompañan luego años de sequia. La estadistica es la realidad mas mal maquillada.

Negar el cambio climático es negar la realidad de cada día.    El tiempo se está volviendo loco y no se vá a curar con una aspirina.

En medio del invierno más frío en 40 años, con temperaturas de -30ºC en Moscú y de -20ºC en muchas otras capitales, la patraña del calentamiento no podía prosperar. Dios se ha apiadado de nosotros, para impedir que nos sigan saqueando una panda de demagogos. Los gobiernos más ricos estaban dispuestos a poner dinero, porque los temas medioambientales venden mucho electoralmente, aunque no sin que China e India se comprometieran a reducir emisiones, pero ¿cómo iba China a reducir su crecimiento y su bienestar por un supuesto calentamiento cuando medio país sufre una ola de frío extremo? ¿Cómo la India, con los Himalayas sufriendo las nevadas más intensas en décadas?  China, además, no tiene que contentar a una izquierda ecologista para obtener su voto, porque ellos son la izquierda.
 
El resultado de la Cumbre del Clima. Excelente para los ciudadanos indefensos: se tomarán medidas cuando la temperatura suba en 2ºC, no ha subido ni un grado en un siglo, y cero en los últimos diez años; objetivos de reducción de emisiones para 2050, pero sin fecha para llegar a un máximo; y pasta la mínima, unos 6.000 millones de euros/año hasta 2020, lo mismo que Zapatero solito, con nuestro dinero, regala anualmente a las renovables. Un presidente sin ideas, incapaz de hacer frente a la crisis, pero dispuesto a los mayores dislates. Y esto es lo grave, porque el mayor contaminador de Europa, aparte la coda efectista de “la tierra no pertenece a nadie, sólo al viento”, ha decidido arruinarnos para conseguir los votos de más la izquierda y de los ecologistas.
 
Su apuesta por “una nueva era basada en las energías renovables” es un desastre para la competitividad, para el empleo y para el bienestar futuro de los españoles. Apuesta por las subvenciones brutales a los afines al poder –los que consiguen las concesiones- y por las energías más caras e ineficientes del planeta, mientras nuestros nuevos competidores  tienen la electricidad y el gas a la mitad de precio. La “liberalización”, vocablo que en socialista significa “libertad de los monopolios para elevar los precios sin límite”, ha hecho subir el recibo de la luz un 17,5% desde julio y otro 20% a lo hará en 2010, y con la Ley de Economía Sostenible subirá otro 50%.
 
El cambio climático: una constante universal

El calentamiento global es la mayor estafa planetaria de los tiempos modernos. El cambio climático es una constante universal originada por numerosas variables, en las que destacan  cambios en las corrientes oceánicas –si la corriente del Golfo cambiara su curso ligeramente, Europa entraría en una edad glacial- y en la radiación solar que oscila cíclicamente. Siempre lo ha habido y siempre lo habrá. En los últimos 420.000 años ha habido cuatro glaciaciones con sus periodos interglaciales, y en todos ellos la temperatura alcanzó niveles superiores a los actuales. Hace 8.000 años el desierto del Sahara era una selva, intercalada con épocas glaciales, documentada en el 2.200 a.C, que dejó a Egipto y los países de la zona al borde del hambre.
 
Más cerca de nosotros, en la España del Cid, en el año 1.000 los ríos españoles llevaban el doble de agua que en la actualidad, el Guadalquivir, por ejemplo, era navegable hasta Córdoba. Groenlandia estaba libre de hielos en la Edad Media. También en esa época hubo periodos cálidos en toda Europa, tanto que en el norte de Inglaterra se cultivaba la vid. En el siglo XVIII, por el contrario hubo un periodo de enorme frío, y los ejemplos son múltiples. Ninguno de estos cambios climáticos, tremendos por otra parte, ha estado causado por la actividad humana.
 
El estado del miedo

¿Se acuerdan ustedes del “agujero de ozono” en la Antártida, que dejaba ciegos a los pingüinos y a las focas, y que iba a destruir el mundo? Pues ni había agujero, ni dejaba ciego a nadie, ni nada de nada. Resulta que se trata de un fenómeno cíclico que se repite anualmente: al final del crudo invierno antártico, se producen una serie de reacciones fotoquímicas en la estratosfera que reducen la cantidad de ozono, en septiembre la cantidad de ozono llega a un mínimo, luego se recupera y en noviembre el “agujero” se ha cerrado. Con ésta patraña se amedrentó a toda una generación, se forraron unos cuantos y miles de activistas ecologistas vivieron del cuento.

Ahora es igual pero a gran escala, “el planeta se calienta, los hielos se derriten y asciende el nivel del mar”, es el nuevo “estado del miedo”, un camelo total. Sin embargo, el supuesto “calentamiento global” ha permitido a los vendedores del Apocalipsis y a las ideologías izquierdistas que no han aportado nada útil a la humanidad en 80 años,  excepto dictadura, miseria e injusticia, crear un engaño colectivo del que se benefician extraordinariamente.

“El planeta se calienta”. Mentira, los gráficos de temperaturas medias mundiales muestran desde 2007 una bajada no una subida. En el verano de 2008, el que esto escribe estuvo en el santuario de ballenas del río San Lorenzo, cerca de Québec, y la bióloga marina que nos acompañaba nos explicó que el invierno anterior había sido el más frío que recordaba. Los jesuitas que llevan registros de la altura de la nieve caída en Québec desde hace 400 años,  medirían la mayor altura en cuatro siglos.
 
La mayoría de las medidas de temperatura se toma en “islas de calor”, grandes ciudades y aeropuertos, también se utiliza el truco de emplear los años que convienen, y en la mayoría de los casos se realizan sin garantía alguna. En West Point, por ejemplo, con garantía de seriedad, continuidad y método, no se han producido cambios en la temperatura media en 175 años, 51ºF en 1826 y 51ºF en 2000.
 
Pero la prueba del nueve ha sido la realizada por unos hackers tras pillar a los “gurús” del calentamiento de la Universidad de East Anglia con el carrito de los helados. Han manipulado datos, han destruido pruebas y han silenciado o desacreditado a los disidentes. Y toda la información que utiliza la ONU y las organizaciones internacionales procede de esta fuente. Por cierto, estos mismos científicos predecían en los años 70 una nueva glaciación, pero como es mucho más rentable el calentamiento, han cambiado la predicción.
 
Ecoterrorismo

Este tipo de comportamientos, es lo que el conocido escritor Michael Crichton denomina “ecoterrorismo”: científicos dispuestos a modificar o manipular sus datos según las necesidades de las organizaciones que les subvencionan. Han falsificado de todo, pero lo más relevante han sido las temperaturas que no han crecido en los últimos diez años, lo que invalida totalmente la gran estafa del calentamiento. Una falsificación que no es nueva, porque es la que llevan haciendo décadas los marxista ecologistas, utilizando fotos de glaciares en verano con menos hielo, diciendo que son de invierno, o filmando desprendimientos de masas de hielo polar en verano, diciendo que es en invierno.
 
El CO2 en la atmósfera ha pasado de una media de 250 ppm a 385 ppm, pero en el Holoceno, hace 12.000 años, ese nivel era de 7.000 ppm, sin mediar actividad humana. De los gases emitidos por la centrales de de carbón, parte es CO2 y parte SO2, y ocurre que el SO2 refleja los rayos solares y, en consecuencia, enfría. El conjunto de emisiones contaminantes de las innumerables centrales de carbón, tenderá a enfriar y no a calentar en los próximos 20 años. Otra cosa distinta es el desastre ecológico en las zonas colindantes, pero eso no es calentamiento global, es contaminación local contra la que se debe luchar con todos los medios. Además, si hubiera un efecto invernadero, las temperaturas sólo podrían subir, y un invierno glacial como el actual sería imposible.

“Los hielos se derriten”, un camelo estratosférico. El Polo Sur, que contiene el 90% del hielo de la tierra, se esta enfriando, excepto en una pequeña zona. Las mediciones con radar de banda lateral muestran que la masa de hielo de la Antártida oeste crece al ritmo de 26,8 gigatoneladas año, y el hielo marino antártico dura ahora 21 días mas que en 1979. Hace dos años se produjo el invierno mas frío en 100 años en el hemisferio sur, hasta nevaría en Buenos Aires.
 
Y ya, la repanocha de la tomadura de pelo, llega cuando se afirma que “asciende el nivel del mar” ¿Dónde asciende? Cualquiera que viva o vaya habitualmente a la playa podrá comprobar la absoluta falsedad de la afirmación, no ha  subido ni un centímetro en 60 años, y en 100 si miramos fotos antiguas de nuestras playas ha bajado. Si el deshielo fuera cierto, el nivel del mar habría crecido un metro o dos, y todas esas playas habrían desaparecido, entonces ¿qué trolas nos cuentan? Por ello, no se dejen engañar, crean solo lo que ven sus ojos, no hay más cambio climático que el natural.

Cada día que pasa en España sube la temperatura de la crisis.

Dados un paseo por las oficinas del INEM…….. veréis qué colas.

El miedo  es el más viejo de los patrones que usaba el poder para tener controlada a la población…………este gobierno está usando el miedo, la prohibición y la desinformación de una forma maestra, lo del ozono hace muchos años que se sabe que fue una estafa…¿ porque ellos predecían no tener capa de ozono en el 2003..lo del calentamiento global se lo cuentas al quien enchufaba de noche las placas solares a las centrales de carbón  para cobrar más subvenciones por producción eléctrica limpia………….
saludos

# 81, rcalber
El ser humano lleva muy poco tiempo en la historia natural de la tierra , los dinosaurios llevaban 400 millones de años cuando desaparecieron nosotros llevamos apenas 100 años usando energías fósiles, un solo volcán pequeñito desarrolla mas destrucción que 600 bombas nucleares, contamina más que todos los estados unidos en un año etc.….la influencia que nosotros desarrollamos en el clima de  nuestro planeta resulta muy cuestionable y me parece muy sospechoso el apoyo que tienen las grandes corporaciones del petróleo a las energías renovables y esa verdad religiosa en el calentamiento global…….a mí no me convence.
Saludos

Pasaba por aqui, el sabado me boy a la azohia a ver a los Marañones y tomarme unos mojitos, almenos veremos un ratico la playa aunque sea de noche jejejejejejejej

Es cierto que el mensaje ecoligico “vende”, pero te digo por otro lado que bastantes mas cientificos que apoyan la teoria del cambio  climatico.
Recuerden ciertos “Papers” en contra de lsa teoris del cambio climatico realizados bajo el gobieno de Bush, recuerden tambie que negar el cambio climatico “vende” mas, sigamos creciendo alocadamente , despilfarrando en objetos sin sentido total no lasa nada.

Supongamos que hoy mismo veo informes sobre el cambio climatico  con 50 a favor y 50 en contra.
No convendria detenerse a nuestro estilo de vida  cuasi desvastador??

Yo tengo algo claro los paisajes de mis pais han cambiado fuertemente, las zonas deserticas han avanzado

#60 Cruyff
Tengo buenos amigos holandeses, tan buenos amigos que no hablamos nunca de dinero. Y estos amigos montaron un negocio en Girona y les fue bien, por lo que la macroeconomía explica unas cosas y la micoreconomía puede decir lo contrario, siendo todo verdad.
Una de las, pocas, salidas que nos quedan es absorber jubilados que quieran venir a vivir aquí por su jubilación porque nuestro clima es más agradecido que el suyo. No quiero decir que sea la única salvación sino que puede ser una ayuda para solucionar un endémico déficit comercial… teniendo en cuenta el pago de las prestaciones  por sanidad, claro….

Sobre el comentario (muy manido ya) de que es más rentable un plazo fijo que un alquiler…. vale… pero si también hago caso a SNB tengo que tener el dinero en casa…. y es que la banda radical contra la vivienda actuáis demasiado desordenandamente….  además, queda por saber el efecto de la inflación….. porque con el plazo fijo la inflación afecta negativamente, mientras que en el aquiler puede no afectar o de manera corregida……  aún recuerdo (pensando en la inflación) el día que el ilustre Doctor Xavier Sala i Martín (sí… el que se fue del Barça “olvidando” pagar las nóminas) dio como solución al dinero negro una inflación muy elevada (del orden del 25%)… formalmente la afirmación es sugerente y sorprendente… realmente es irreal  y generaría muchos problemas añadido (y el alquiler sería bastante más rentable que el plazo fijo….).

# 86, Carlos Leiro


No me extraña.   España es el pais con mayor desertificación.

Seguro que este paisaje es algo distinto a aquel momento en que se decía que un mono podría llegar de arbol en arbol desde Gibraltar a Barcelona.

rcalber
Me corrijo a mi mismo.   El pais con mayor indice de desertificacion DE EUROPA.

Bueno, como nadie habla de economia voy a decir yo algo.
 
España ha colocado 3.500 millones de euros a un tipo de interes del 2,3.    Lo bueno de esta noticia es que nos financiamos más barato que en la subasta anterior donde pagamos cerca de un 3,4% y encima con una demanda de casi el doble de lo que se ha emitido.
 
Esta si que ha sido una buena subasta y aleja el miedo sobre la deuda.
 
No voy a ser yo quien defienda a Zapatero porque en este lio nos ha metido el con su falta de previsión con el calendario de vencimientos pero la verdad es que yo pienso que ha sido un puntazo como se han presentado los test de stress y el hecho de que haya conseguido forzar que en Europa se presentaran.

94. rcalber, estás diciendo lo mismo que dije yo hace un año: hay que esperar al cambio de ciclo y además, hemos estado y estamos siendo sometidos a un bombardeo de infamias para hacer perder credibilidad al gobierno español, procedentes de esferas neoconservadoras europeas, cueste lo que cueste. El tiempo va poniendo todo en su sitio.

# 94, rcalber
5 de Agosto de 2010, a las 17:27
 
Bueno, como nadie habla de economia voy a decir yo algo.
 
España ha colocado 3.500 millones de euros a un tipo de interes del 2,3.    Lo bueno de esta noticia es que nos financiamos más barato que en la subasta anterior donde pagamos cerca de un 3,4% y encima con una demanda de casi el doble de lo que se ha emitido.
 
Esta si que ha sido una buena subasta y aleja el miedo sobre la deuda.

—————-

ALEGRÍA, ALEGRÍA………… TODOS CONTENTOS PORQUE SEGUIMOS ENDEUDANDO A NUESTROS HIJOS…………

Qué país….!!!!!!

# 83, jaun


Te lo simplifico: pretender ver un cambio climático, un fenómeno que dura miles de años, de los que sólo tomamos un par de datos de un sólo estrato es simplemente inútil. Es como decir que si en mi familia hay 4 hombres y dos mujeres, en el mundo la relación entre hombres y mujeres es de 4 a 2… para ser más fiable, deberías coger muchas familias (muchos valores) de muchos países (estratos).

Y como, en el mejor de los casos, hay series de 30 valores de los últimos años, en un fenómeno que dura miles de años, y no en todos los lugares, y muchas veces por métodos indirectos (anillos de árboles, plagas de mariposas o cosas así…).

En resumen, no se puede decir nada de nada sin equivocarse SEGURO!!!.

# 100, Pasaba por aqui
5 de Agosto de 2010, a las 18:12

¿Y esto que mierda es????????????????

Pasaba por aquí, ¿eres apadrinador de progres o spamista del plural?

¿Y qué tiene que ver que no esté el moderador para perder las buenas formas?
Eso es síntoma de poca personalidad y un signo pueril, comprensible en adolescentes de 13 años, no en personas adultas y con responsabilidades.
 
Un cordial saludo.

# 102, No tengo nombre

No me extraña que no tengas nombre…

# 105, Anónimo
5 de Agosto de 2010, a las 18:56

Conyo, y un anónimo me dice a mí que no tengo nombre. Ufffffff!

# 103, Copero

5 de Agosto de 2010, a las 18:34
Sí, señorita Rotenmeyer. A sus órdenes.

Que es broma, relajaos un poco y volved a la adolescencia y a la puerilidad, que os hará bien.

Copero, seguro que tengo más canas que tú, y también más ganas de juerga.

Otro saludo

El diferencial entre los bonos españoles a 10 años y sus homólogos germanos avanzó por tercera jornada consecutiva y se colocó en 156,4 puntos básicos al cierre de la sesión de hoy, según datos del mercado recabados hoy por Efe. Esa evolución del diferencial -o prima de riesgo que requieren los inversores para invertir en España- se debió a que la rentabilidad de la deuda alemana cayó más que la española. En concreto, el rendimiento de los títulos de deuda española a 10 años bajó dos centésimas, hasta el 4,12%, en comparación con el 4,14% del miércoles.

Para COLORES

Insisto ademas de todas estas filosofadas que te has copipasteao, ¿donde estan los numeros?

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/el_mes_julio_fue_dos_grados_mas_caluroso_normal.html

Ya ves tu venga a decir tonterias y en enlace anterior podrás comprobar que no tienes ni idea. Esto son numeros, no teorias

Esta bien que en un foro se cree debate y que aparezcan ideas contrarias ya que es algo que puede enriquecer a todos. El problema es la actitud de prepotencia para decir segun que cosas. Y que coste que las teorias que has copipasteao me han parecido tan interesantes como increibles.
Cuando la mayoria de los cientificos estan estudiando muy seriamente este tema, del cual puede depender la vida de nuestros descendientes, lo mejor es sacar pecho y decir que son tonterias.

Os suena lo que pasaba al principio de la crisis economica,  antes de que se llamara crisis, cuantos la negaban…. El tiempo no pasa igual para la economia que para el planteta pero debemos aprender las cosas y aplicarlas a los diferentes aspectos de la vida.

O nos ponemos todos las pilas he intentamos aplicar criterios de sostenibilidad dentro de la logica de la vida o ya veremos.

Menos teorias baratas y mas estudios cientificos.

Saludos

José Antonio Zarzalejos Nieto, ex director de ABC desde el 6 de febrero de 2008