Desde hace algunas semanas las comparaciones entre la situación de la economía y de los mercados financieros de 2008 con la actual se han convertido en algo cotidiano. El colmo de esta similitud lo hemos visto en Trichet, que en 2008 subió los tipos de interés porque el precio del crudo se había disparado y, no contento con eso, en 2011 y por el mismo motivo los subió 2 veces…¡Si hasta hemos tenido estos días un “trader loco” como el de enero de 2008! Pero aparte de la anécdota, lo cierto es que el meollo (crisis financiera y de crédito) es similar y ante los mismos problemas vemos las mismas “soluciones” de los mismos personajes. Siguen confundiendo un problema de solvencia con uno de liquidez y lo intentan arreglar inyectando dinero a la banca y como dice D. Lacalle: “Mientras los gobiernos se quejan de que el mercado es cortoplacista, todas las medidas que anuncian están enfocadas al mercado financiero y a corto plazo. El efecto es cada vez más agresivo en poco tiempo y se disipa también muy rápido”. Hasta BCE vuelve a pedir (¿por qué no lo exigen?), como entonces, que los bancos utilicen beneficios para recapitalizarse en lugar de dar dividendos y el Ecofin aboga por las fusiones bancarias, remiendo que ya aplicaron en los EUA en 2008.
Pero más allá de todo esto personalmente algo me preocupa más. El otro día el Wall Street Journal publicaba que un gran banco francés tenía problemas para tomar dólares porque la banca americana le había cortado sus líneas de crédito. Por supuesto el banco lo desmintió y el ministro de finanzas y el gobernador del Banco de Francia…y a los pocos días BCE –en unión con otros bancos centrales- convocó unas subastas en $ ilimitadas para inyectar capital a los bancos de la €zona que los necesiten, una medida extraordinaria claramente motivada por los problemas que había anunciado el periódico. Es decir, todos los desmentidos eran falsos. Hace 3 años escribí un artículo titulado Responsabilidad que decía:
No puede ser que el ciudadano de a pie que se ha visto afectado por una crisis que apenas entiende sea el único que sufra las consecuencias y se use el dinero de sus impuestos para que los que nos han llevado a la crisis y todos sus cómplices sigan en sus poltronas. ¿Tiene que recuperarse la confianza? Cierto, pero para ello no hay nada mejor que sinceridad y responsabilidad. Que nos digan la verdad de una vez y que no comprometamos los ingresos del estado en unos gestores que nos han llevado a esto, que no lo supieron prever ni arreglar. Sin exigir responsabilidades monetarias, políticas e incluso penales si llega el caso, considero que no se resolverá la falta de confianza en el sistema.
Y seguimos exactamente igual que entonces. No sólo nadie pagó por Lehman., es que nadie ha respondido por las mentiras sobre la solvencia de Grecia, ni sobre los stress test a la banca que en 2010 dieron por buenos los resultados de la banca irlandesa, ni del por qué Zapatero asegura que España “va a financiarse por sí misma” si sabe que está dependiendo de las compras de deuda de BCE ni por tantas y tantas falsedades. Como excepción la nueva jefa del FMI Largarde fue valiente y declaró nada más llegar al cargo que la banca europea debería recapitalizarse. Todos se le echaron encima, los bancos tenían -¡por supuesto!- suficiente capital…menos de un mes después La UE asume que tiene que recapitalizar más a sus bancos aunque evita hablar de cifras. Es decir, las autoridades vuelven a engañarnos sin ningún reparo y parecen ignorar que la confianza es la base de todo nuestro sistema económico.
El caso español es sintomático: nadie se cree la situación de nuestro sistema financiero que nos quieren vender. Y el principal responsable es Banco de España: Intentó colarle CCM a Unicaja hasta que una auditoría de la caja andaluza descubrió el agujero que o bien no supieron ver los inspectores o bien ocultaron. Algo similar pasó con Cajasur y estos días hemos descubierto que las necesidades de capital de la CAM, que hace poco más de 2 meses eran de 947 millones ahora son en torno a 20 veces más. Vean este copy-paste de la sala de prensa de la CAM del 15 de Julio de 2011 (a ver cuánto tardan en eliminar el vínculo) :
CAJA MEDITERRÁNEO NO NECESITA NINGUNA APORTACIÓN DE CAPITAL ADICIONAL
• La Entidad supera el test de estrés teniendo en cuenta las provisiones genéricas
• CAM ya está desarrollando con éxito su Plan de Recapitalización cumpliendo con estrictas medidas de ahorro de costes
Por otra parte, cada vez que se ha intervenido a alguna caja los beneficios se han convertido en pérdidas y la tasa de morosidad se ha multiplicado lo que demuestra que la labor supervisora de Banco de España y las auditorías son absolutamente ineficaces…o corruptas, o ambas cosas, ¿Cómo entonces creernos la tasa de morosidad oficial o los resultados que se publican? Y nuestra opinión al fin y al cabo no les importa pero sí les preocupa la de los grandes inversores que, por falta de confianza, están deshaciendo sus inversiones en España o poniendo capital sólo con notables descuentos sobre el valor en libros y están –quizás injustamente o quizás no- metiendo en el mismo saco a todas las empresas por el hecho de ser españolas pero, ¿Podemos culparles?
Y nos vuelven a engañar –o a pretenderlo- y nos dicen que la crisis de deuda es culpa de los especuladores y que el Ibex baja por los bajistas pero hace ya semanas que BCE está comprando bonos españoles y que están prohibidas nuevas posiciones cortas en la bolsa…y la crisis sigue ahí: tipos demasiado altos para poder conseguir fondos y el Ibex en mínimos desde 2009. No es un caso exclusivo español, las mentiras sobre mentiras que van acumulando unos y otros son globales pero si la única solución para la €zona son los €bonos y/o una mayor unión política y económica entre los diferentes países, la confianza será absolutamente necesaria. Y la sinceridad es el primer paso para conseguirla.
140 comentarios
Totalmente de acuerdo, los que debería decir la verdad y solo la verdad, solo dicen verdades a medias o más frecuentemente mentiras tras mentiras.
A los que estén pensando en votar al PSOE…
La Generalitat Valenciana ha solicitado al Estado aplazar las cuotas a la Seguridad Social del personal laboral de la Administración valenciana, una medida “meramente coyuntural” y que sólo se aplicará durante “unos días”, según ha indicado el conseller de Hacienda, José Manuel Vela.
Este aplazamiento es una “decisión coyuntural” que se ha adoptado este mes por primera vez para “poder hacer frente” a compromisos de la Generalitat, como atender las operaciones financieras “que lamentablemente no se renuevan”, ha explicado el conseller en rueda de prensa al término de una reunión con los sindicatos CC OO y UGT. Precisamente este viernes, según Vela, vencía una de esas operaciones, por valor de 125 millones de euros, que no se ha podido refinanciar.
De acuerdo con el consejero, aplazar las cuotas a la Seguridad Social es un trámite administrativo que se solicita al Estado mediante un procedimiento establecido y reglado y es una medida “habitual”, ha explicado Vela. Ha incidido en que es una medida “meramente coyuntural” porque solo va a estar en marcha durante “unos días”.
El dilema de BCE http://dlvr.it/mm4ZJ
Los alcaldes deben hacer más con menos http://dlvr.it/mlQxC
China e India liderarán el consumo global de energía durante las dos próximas décadas y pese a que las fuentes de energía renovable tendrán una presencia cada vez mayor en el mix energético, serán las fósiles (petróleo, carbón y gas natural) las que continuarán dominando el mercado, según un nuevo informe del gobierno estadounidense.
El informe “International Energy Outlook 2011“, elaborado por el departamento de Energía de Estados Unidos, señala que la capacidad futura de las renovables estará condicionada por las políticas de las grandes economías. Con todo, pronostica que la cuota de la energía verde aumentará hasta un 14 por 100 en 2035 y frente al 10 por 100 de 2008. Por el contrario, las fuentes fósiles seguirán siendo decisivas aunque reducirán su peso, hasta un 29 por 100 en las dos próximas décadas y desde el 34 por 100 registrado hace tres años.
En este contexto, el consumo mundial de energía crecerá un 53 por 100 entre 2008 y 2035, según el departamento energético estadounidense, que prevé que China e India acaparen la mitad de la demanda. En concreto, los expertos norteamericanos estiman que China, que recientemente se ha convertido en el mayor productor de energía del mundo, consumirá un 68 por 100 más de energía que Estados Unidos en 2035.
Toda la razón el artículo: 3 años después de Lehman la banca sigue igual http://dlvr.it/mlQxN
La venta masiva en los mercados asiáticos continuó el lunes, en momentos en que la prolongada crisis de la deuda en Europa y la posibilidad de una recesión global llevaron a los inversionistas a huir de los activos más riesgosos…
Tanto rumor que había el viernes de bajada sorpresa de BCE, y parecen que todos eran falsos…
Como si las intervinieran…
El FROB asumirá el 90% de Catalunya Caixa y casi el 100% de Unnim http://dlvr.it/mnKCp
Hallados altos niveles de radiactividad en una plantación cercana a Fukushima http://dlvr.it/mqbVQ
Todo el mundo está preocupado por la emergencia financiera y económica en este mundo globalizado, como se observará más abajo en estos News Links: primero con los títulos periodísticos condensados y luego con los enlaces directos a la gran prensa nacional e internacional, de papel y digital. Las reuniones del FMI y del Banco Mundial de este fin de semana en Washington tienen lugar en un momento crítico para muchos, entre otros España. Pero el primero en la lista es Grecia, que se debate entre las huelgas y disturbios en las calles por el azote de los recortes y los dolores de cabeza en los despachos gubernamentales por el castigo de los mercados con la sombra de la quiebra al acecho. Los títulos de los artículos del diario Kathimerini son elocuentes en su resignación espartana: ‘El momento de la verdad’; ‘Nuestra única esperanza’; ‘Rebeldes sin causa’; ‘Europa no convence’; ‘Sangre, sudor y sobre todo lágrimas’.
El miedo a una nueva recesión sobrevoló esta semana http://dlvr.it/msgFx
(Grecia) Semana importante para zona €Euro en crisis de la deuda http://dlvr.it/mzz0x
Los tíos Gilitos patrios seguirán sumergiéndose en unas piscinas de dinero de las que la fiscalidad estatal apenas atisbará calderilla. Todavía disponen y dsipondrán de mecanismos de evasión variados y eficaces, encabezados por las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV).
Una SICAV es una herramienta financiera híbrida, a medio camino entre una sociedad anónima y un fondo de inversión, que permite invertir dinero y aplazar el pago de impuestos. Son un producto exclusivo y elitista, ya que exigen un capital mínimo de 2,4 millones de euros y 100 accionistas.Es decir, un campo abonado para la ingeniera financiera en la que llegan a utilizarsenombres y personas de paja para compluir con la letra de la ley pero no con su espíritu ni filosofía.
Su funcionamiento podría describirse metafóricamente como un ‘disfraz’ fiscal’: en cuanto el dinero está a nombre de la SICAV y éste se invierte, los beneficios obtenidos de la inversión (plusvalías) tributan a un porcentaje mucho menor, a un 1% en lugar de al 30% en el Impuesto de Sociedades o al tipo medio resultante en el IRPF. Por muy increíble que parezca, ésta no es su principal ventaja. Ese honor corresponde a las reducciones de capital: los dueños de la SICAV pueden sacar dinero sin tributar hasta que no supere la cantidad inicialmente invertida, porque se considera que lo que se retira es capital y no los rendimientos económicos percibidos por las inversiones.
Su incidencia sobre el Impuesto sobre el Patrimonio no es menor. un multimillonario que meta su capital en una de estas sociedades hará descender sustancialmente la base imponible del IRPF, con lo que podrá beneficiarse del el artículo 31 de la Ley del Impuesto, una disposición que establece que la cantidad que uno paga por la suma del IRPF y el Impuesto de Patrimonio no puede superar el 70% de la base imponible del primero. En otras palabras, baja su renta ‘visible’, desgravándose del tributo.
Estos productos son, pues, el truco de magia fiscal favorito de la gente guapa. A mayor fortuna, mayor SICAV: la empresaria Alicia Koplowicz posee la más monstruosa, Morinvest, que registraba un patrimonio de 473 millones de euros al cierre del ejercicio 2011. Le siguen a varios cuerpos de distancia Allocation, de la familia del Pino, que gestiona 410 millones de euros; y en tercer lugar, con 328 millones, Soandres de Activos, de Rosalía Mera, ex de Amancio Ortega, fundador y primer accionista de Inditex.
Muchos se preguntan por qué esto se sigue consintiendo, las razones por las que no se grava con un férreo impuesto a estos centros legales de evasión de impuestos. La razón es sencilla: hay muchos intereses en juego, y de gente muy importante. Y estos intereses no sólo se mueven en el ámbito económico o empresarial: incluso la Asociación de la Prensa de Madrid tiene una SICAV. Una sociedad que, dicho sea de paso, ha colocado en toda una cesta los escasos huevos que compoenen el menguado patrimonio de la asociación y que de persistir la crisis acabará como el anterior proyecto de especular alegremente con un dinero que es de los asociados y no de su junta directiva. Para ello no se tuvo ningún reparo en modificar los estatutos de la asociación que, tras el fiasco relativo (allí al menos quedó el activo) de la Ciudad de los Periodistas hace 40 años, impedían aventuras especulativas con el dinero con fines sociales de los asociados. Resulta obvio que el imperio del poder económico se extiende a todos los planos, incluso el informativo, hecho que muchos relacionan con el poco ruido mediático que se hace con respecto a estas sociedades.
Además, como siempre, está el problema de la volatilidad del capital. Si se aprieta el puño fiscal sobre estas sociedades, los dueños de la inversión simplemente trasladarían su dinero a una sociedad análoga en un país europeo con una legislación más ‘tolerante’.
Por consiguiente, para encontrar a los que miran para otro lado no hay que buscar en la Moncloa o en el Congreso de los diputados, sino un peldaño más arriba: en Bruselas. Aún no ha salido de la Comisión Europea ninguna iniciativa creíble que pueda poner fin a este entuerto tributario, y es previsible que pasará mucho tiempo hasta que eso ocurra, ya que los beneficiarios de las SICAV son un colectivo muy, muy poderoso. Hasta entonces, las rentas de los multimillonarios seguirán siendo cuasi intocables, mientras que los ciudadanos que no gastan yate de siete palos trabajan hasta los 67 años o sufren recortes drásticos en la educación de sus hijos.
Misión del FMI regresará a Grecia en próximos días http://dlvr.it/n1vW1
FMI llama a BCE a tener mayor rol en combate a crisis http://dlvr.it/n19qN
Vladimir Putin será, desde marzo del 2012, presidente de Rusia. Y lo seguirá siendo, si así lo desea, hasta 2024, en dos mandatos sucesivos de seis años cada uno. Para entonces habrá estado al frente de Rusia más tiempo que Breznev (sólo 18 años) pero menos que Stalin (30) al mando de la Unión Soviética, y también menos que Pedro el Grande (43) y Catalina la Grande (34) al mando del Imperio Ruso.
En Turquía una funeraria construyó una morgue con una alarma que sonará en caso de que las personas supuestamente muerta despierten, informa Excélsior.
Los refrigeradores detectan el menor movimiento en su interior e inmediatamente lanzan la alerta para que la persona sea sacada.
“Si el paciente, declarado muerto por los médicos, se despierta de un estado de inconsciencia, entonces estamos considerando todas y cada una de las posibilidades”, aseguró.
El funcionario, Akif Kayadurmus, añadió que las puertas del refrigerador estaban equipadas con un sistema especial que se abre automáticamente en caso de contacto.
Datos relevantes para esta semana http://dlvr.it/mq7lw
Según la OCDE, España es uno de los países donde la banda ancha es más cara. A su vez, datos del propio ministerio de Industria revelan que el país está por debajo de la media europea en desarrollo de la sociedad de la información. Ahora, un nuevo informe revela que la conexión a la red en España está también entre las más lentas del mundo.
Así, según un informe del proveedor informático estadounidense Pando Networks, España, con 394 Kbps, es uno de los países más lentos de Europa para conectarse a Internet, superada sólo por Italia, Serbia, Bosnia y Montenegro. Por el contrario, los accesos registran mayores velocidades en los países de Europa Central y Oriental. En concreto, la firma muestra la “inesperada sorpresa” que supusieron los resultados de Rumanía (1.909 Kbps), Bulgaria (1.611KBps), Lituania (1.462KBps), Letonia (1,377 Kbps) y Ucrania (1.190 Kbps).
El estudio, basado en 27 millones de descargas realizadas a través de 20 millones de ordenadores en 224 países del mundo durante el primer semestre del año, revela también que la velocidad media de la conexión a Internet en el mundo es de 580 Kbps. El país que ofrece una mejor conexión a la red, según Pando Networks, es Corea del Sur con una velocidad media de 2.202 Kbps, mientras que en el polo opuesto se sitúa la República Democrática del Congo, donde apenas alcanza los 14 Kbps.
Asimismo, el informe analiza también a otras grandes potencias, revelando que Alemania y Estados Unidos superan la media con 647 y 616 Kbps, respectivamente. Además, los países nórdicos, liderados por Suecia, Holanda y Rusia, registran buenos datos, muy por encima de la media, en una horquilla entre 700 y 1.200 Kbps, concretamente.
Según los últimos datos de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), en junio de 2011, se alcanzaron un total de 10,79 millones de conexiones de banda ancha, lo que supone una penetración de 22,95 líneas por cada 100 habitantes. En cuanto al reparto por velocidades, el regulador revela que a finales de junio, casi un 40 por 100 de las líneas de acceso dedicado se situaban entre los 10 mb/s y los 20 mb/s.
Discusiones en el parlamento Griego http://dlvr.it/mszw3
El BCE no sabe cuánto durarán las intervenciones http://dlvr.it/mzz1G
¿dónde está “eltonto”?
Me he acordado de él, gente como Millet que ha “cogido” lo que ha querido, o nuestro querido MAFO que soluciona la crisis bajando salarios, una y otra vez, pero le parece bien en coger el dinero de todos para “prestarselo” a los bancos.
Y esos “grandes lideres” que nos hunden cada vez más en la miseria, porque para un rico pagar el impuesto de patrimonio es un gran sacrificio, pero para un parado o un autonomo pagar la luz o el agua, cada mes es un enorme sacrificio.
No se, me acuerdo de las palabras de la Sra. Aguirre cuando saco “su libro” y la entrevistarón en la COPE y hablo sobre los gastos “familiares”:
“es que yo pago el gas y la luz como todos los ciudadanos, de calefacción pago muchisimo porque ¿sabes cuanto me cuesta calentar las habitaciones del caserón que tengo?”
Otros pagan el cafe a 0,80 € y yo estoy convencido que MAFO, Zp o Rajoy se creen que todos cobramos puntualemente cada mes y minimo unos 3000 €/mes ¿cómo vamos a vivir con menos si no?
Casi todos los grandes índices bursátiles pasan a tendencia bajista “oficial” http://dlvr.it/mszwW
Los costes del horario español
Acortar los almuerzos incrementaría la productividad y la calidad de vida
Botín se rebela contra la crisis
El presidente del Santander convoca en Londres a 400 de los principales inversores del mundo para vender confianza ante la indefinición política y los ataques a la banca
La mejor noticia del día: Hoy se firma el decreto de disolución de las Cortes y se convocan las elecciones anticipadas para el 20N
Gráfico del precio de las principales materias primas los últimos 12 meses http://dlvr.it/mszwL
A continuación una reflexión que me ronda desde hace tiempo y que no se hasta qué punto puede estar fundada. Si alguien quiere aportar alguna luz se lo agrederé.
– No entiendo de econcmía, pues leo lo que puedo pero con poco rigor académico, por eso mi reflexión puede resultar extraña.
– Parto de la base de que hay varios países que, parecer ser, han despertado al consumo, son los que llamamos emergentes y cuya población es enorme, con lo que su potencial de producción y consumo también lo es.
– Los países tradicionalmente ricos (occidente), han crecido sobre dos pilares, el crédito y las materias primas, todo ello a precios mínimos.
– Las materias primasa, relacionadas conalguna energía renovable sube de precio por el mayor consumo y eso dispara el precio de los alimentos, por lo que los más pobres se quedan aún más atrás.
– Ahora los emergentes, productores de materias primas, que también consumen (y manufacturan barato) suben los precios de éstas por el mayor consumo. (No suben los precios los gobiernos, sino las empresas).
– El resultado es que los paises ricos deben el dinero que tomaron a préstamo, no pueden comprar barato las materis primas, no las manufacturan, pues lo hacen los emergentes, con lo que los ricos deben comprar más caro, y vender más caro aún para que les sea rentable, pero los emergentes no pueden pagar esos precios más caros, con lo que la población de los ricos no puede trabajar y por ello tributar y mantener sus prestaciones sociales.
– En definitiva, que ahora son otros los que crecerán, producirán y consumirán, y los ricos deberán crear algo nuevo para vender.
Me parece que es el turno de los emergentes y que aquí vamos a tener que vivir de otra manera a partir de ahora.
Geithner augura una posible “cascada de quiebras” en Europa http://bit.ly/q3nfbM
Jim O´Neill (de G.Sachs) dice que hay riesgo de repetición de la crisis de 2008 si Europa contagia a EEUU
A punto de estallar
La incapacidad europea para resolver la crisis de la deuda pone en peligro la economía mundial
Por primera vez en la historia hay una generación convencida de que vivirá peor que sus padres http://bit.ly/psJ78X
Y esto es todo.
Lo Curioso es que tres años después de iniciarse la crisis:
1.- Seguimos sin tener claro de qué clase de crisis hablamos. ¿De deuda? ¿De liquidez? ¿De confianza? ¿Crisis financiera? ¿Crisis industrial?
2º.- Los actores para la resolución del problema son los mismos acusados de crearlo. Bancos, FED, BCE, BDE, gobiernos, políticos……
3º.- Las presuntas soluciones parciales siguen siendo idénticas y reiteradamente se aplican los mismos parches. Tanto a nivel nacional como internacional.
4º.- Sistemáticamente se pasa de la “negación” al “reconocimiento”…….una y otra vez.
5º.- De “los PIIGS son un insulto sinsentido a varios países de la eurozona”, pasamos a la eurozona está plagada de PIGS. Es mas: “El que esté libre de PIGS que tire la primera quiebra”
6º.- Todo procedimiento judicial contra un político acusado de cualquier cosa, genera expectación inicial, pasa por un clímax periodístico y termina con la absolución de los acusados.
7º.- Terroristas e independentistas comienzan a tomar las riendas de los gobiernos.
8º.- Seguimos con suelos en las hipotecas, el Euribor es mas falso que un duro de hojalata, pero desgraciadamente a diario mucha gente pierde su casa.
9º.- En fin, ¿para qué seguir?……
S&P: La ampliación del FEEF podría rebajar la calificación de la deuda europea http://bit.ly/oaJNOb
Y nos olvidamos de las leyes que se incumplend e forma reiterativa por los gobernantes, como la ley de mora.
O que piden “austeridad” y que se acepten recortes, pero seguimos con traductores en el senado o con TV autonomicas y locales totalmente deficitarias ¿por qué tengo que pagar, a traves de impuestos, por un partido de la TV3 o la F-1, cuando en La Sexta es gratis?
Es todo un sinsentido.
Viñeta -de Forges- del día http://dlvr.it/n3J3G
Ohhhhh: El Consejero Mersch niega los rumores de que el BCE vaya a bajar los tipos, y dice que los especuladores que lo afirman han perdido el norte
Lunes de disolución de Cortes, de convocatoria electoral, de comienzo de la cuenta atrás. Para el cambio, parece. Un sondeo de Gesop para El Periódico estima: Rajoy arrasa a Rubalcaba con una mayoría absoluta superior a la de Aznar, el PP obtendría entre 185 y 189 escaños y el PSOE podría quedar por debajo de los 125 diputados.
Sin necesidad de publicar encuestas, en el PSOE lo dan por hecho, según José L. Lobo en El Confidencial: Rubalcaba mira al abismo, al prever sus sondeos una debacle como la de Almunia. El País, que acogía con guante de seda a Rajoy el domingo, completa este lunes con un editorial ‘Camino de las urnas’, en el que plantea como dilema precisamente la posible mayoría absoluta del PP: ‘A medida que se acercan las urnas la preocupación del PP es menos asegurarse la victoria, que da por hecha, que garantizarse los apoyos necesarios en caso de no alcanzar la mayoría absoluta’. ABC también editorializa ‘A dos semanas del cambio’.
Todos con la presunta marea. En Diario Crítico, Fernando Jáuregui se remonta al ‘felipato’ para reivindicar el copyright de ‘aznarato’ y ‘zapaterato’ y acuñar ‘marianato’ ante de que se adelante alguien. Confidencial Digital cita a un anónimo ministro de Zapatero: ‘El PP no sabe lo que le viene encima. Tendrá que pedirnos ayuda, porque no cuenta con equipo para afrontar una crisis tan brutal’.
Mucha cobertura sobre la batería de medidas de Rajoy para los 100 días, en el momento dulce del candidato el PP al aprobar por primera vez desde 2004, según la encuesta de El Periódico. Menos superficie redaccional para Rubalcaba, cuya campaña parecer ir como la de algunos precandidatos republicanos en EEUU o como los cangrejos: lo de exigir el tratamiento de ‘señor Rubalcaba’ es presa inmisericorde en las redes sociales y ha servido para que La Gaceta, obediente, le dedique dos primeras planas consecutivas.
¿Les inquieta ETA? No, les inquieta el 20-N, por Enric Sopena
Canguelo en el aznarismo: Rajoy a punto de entrar en palacio, por Graciano Palomo
Aznar lanza una guía para lucrarse con el cambio climático: La fundación ‘verde’ del expresidente ha elaborado el Global Adaptation Index, que clasifica todos los países del mundo en función de su vulnerabilidad al calentamiento del planeta y las facilidades que ofrece a los inversores; La multinacional del oro que asesora Aznar tiene un pésimo «comportamiento ético»
Miralles se lleva 42.000 euros cada jueves de Telemadrid…¡con un share del 2,4%!: Mientras el Gobierno de Aguirre insiste en vender la cadena por su baja rentabilidad, apoya programas como ‘Con voz y voto’ de productoras externas, por C.G.
l último día de toros en Cataluña ofrece un duelo de metáforas taurinas en los titulares. Es ‘una estocada nacionalista’ (La Razón); los independentistas descabellan la Fiesta en Cataluña (La Gaceta); el nacionalismo da la puntilla a los toros en Cataluña con José Tomás como dios supremo (Diario Crítico); ‘rejón de muerte a… Cataluña’ (Libertad Digital); un ‘portazo a la libertad’ (ABC); ‘un atropello a la libertad que el PP tendrá que subsanar’ (editorial de El Mundo); un día ‘de lamentos en la plaza y aplausos de los antitaurinos’ (Público); el ‘certificado de defunción de los toros en Cataluña’ (El País); José Antich se pregunta en La Vaguardia si se hubiera tenido que llegar a este extremo; gritos de ‘libertad, libertad’ en el úlitimo domingo de toros en BCN (El Periódico); fin de los toros en Cataluña, una historia de política y cuernos (El Plural). La prensa internacional también registra el acontecimiento, con muchas citas a Hemingway y jerga taurina, como en The Daily Telegraph: ‘The Last Olé’.
Esa mima prensa internacional se muestra muy preocupada y ocupada con la amenaza de doble recesión, con la crisis financiera global, la suspensión de pagos de Grecia, con Palestina, con Libia, con Yemen. Ya hacen falta billones para salir del apuro, y hasta el FMI necesita más. Desde Paul Krugman a Nouriel Roubini, todos ven mal lo de Europa. Aquí, los grandes diarios nacionales lo dejan para páginas interiores.
Más sensibilidad en los digitales. En Republica.com, Carolina G.-Cortines analiza ‘el interminable final de la crisis’ y llama la atención sobre la aprobación o no esta misma semana del macrofondo de rescate europeo en Finlandia, Alemania y Austria. En el mismo medio, Manuel Martín Ferrand reflexiona sobre la sugerencia en el FMI de un auditor externo para España y la reacción airada de Salgado. En Capital Madrid, José Hervás pasa revista a la densidad de la semana: la troika vuelve a Atenas pero los reticentes dudan si rescatar a Grecia, Merkel recibe a Papandreu, Zapatero disuelve las Cortes y la subasta de energía podría provocar la subida de la luz. En Valencia Plaza, Cruz Sierra entrevista a Juan Villalonga: ‘Para evitar el desastre es necesaria una unión fiscal que hoy es inviable por las legislaciones nacionales’.
Sector financiero. Según Íñigo de Barrón en El País, bancos y cajas piden prorrogar emisiones con el aval del Estado. Según Agustín Marco en El Confidencial, la banca española quiere desinflar el Gordo de la OPV de Loterías y pide reducir al 20% el importe de la mayor privatización de la historia. Según Ángeles Gonzalo en Cinco Días, la banca presiona para que el Estado constituya un ‘banco malo’. Según Elisa del Pozo en Expansión, la fusión de las cajas cierra 2.500 oficinas en año y medio. Según Xavier Salvador en Economía Digital, CatalunyaCaixa y Unnim afrontan la llegada del Frob con diferente ánimo, la del Vallès que ha negociado hasta el último momento y de manera infructuosa con Banca Cívica e Ibercaja para evitar la entrada del Banco de España en el capital y la barcelonesa, en cambio, que confía en que, salvo la propiedad, los cambios sean mínimos.
73 bancos intervenidos en 2011 en los EUA http://dlvr.it/n0bV4
– Manolo, ¿quieres ser testigo de Jehová?
– ¡Co.ño! ¡Pero si ni siquiera he visto el accidente!
# 38, b
26 de septiembre de 2011, a las 9:08
Bieeen!, si empiezan a desmentirlo, es que está cercano a ser realidad.
Otro timo piramidal, esta vez en el Póker:
‘Full Tilt tiene todo mi dinero. Me han arruinado’
Según las investigaciones previas, Full Tilt no dispone de liquidez suficiente para compensar a todos los afectados. En teoría, la empresa debería disponer de más 400 millones de dólares para hacer frente a sus deudas. Pero según se ha publicado, en las cuentas intervenidas por el Departamento de Justicia de Estados Unidos (Doj), sólo hay disponibles 60 millones de dólares.
Otro jugador afectado reconoce estar desesperado: “Yo la verdad no quiero que me menciones”, dice este jugador que prefiere mantener su nombre en el anonimato por motivos de seguridad. “Full Tilt tiene todo mi dinero, más de 150.000 dólares congelados. Me han arruinado la vida, ya que mi único trabajo eran las mesas online”.
Telita:
Benalmádena baja las nóminas a sus 700 empleados al no poder garantizar el pago
Los trabajadores dejarán de percibir la mayor parte de los complementos y pluses que figuran en su convenio colectivo.
Día depresivo… será porque después de un domingo de climatología envidiable el volver al trabajo es cuesta arriba para mucha gente… y porque el domingo los suplementos de economía de los periódicos remueven otra vez las cenagosas catacumbas de la crisis actual.
Pero es que ahora claman al cielo los hasta ahora intocables (hasta ahora quiero decir hasta hace un año) como son empleados de banca y profesionaloides de la función pública. Oh, sorpresa, también les toca a ellos cuando al resto de la humanidad estamos contando los días que faltan para salir de este embrollo desde hace 3 años.
De momento en Catalunya sorprende (por lo tarde que ha sido) que GISA (entidad parapública) haya hecho un ERE del 25% de los empleados, algunos con sueldos superiores al del Director del aeropuerto de Castellón (para tener una referencia clara). Es un buen comienzo porque entre adscritas a la Generalitat y Ayuntamientos importantes de haber no menos de 200 altos cargos sin régimen de funcionario con sueldos superiores a los 60.000€ que están cogidos a las sillas aunque sus preceptores laborales (tripartito o PSC directamente en la mayoría de las diputaciones) ya no pinten ni manden nada. Preparémonos a ua aserie de diatribas de los negros (me refiero a los que escriben bajo su precepto) de lo mal que está la cosa ahora cuando, repito, hace tres años que dura.. yo he oído de sus bocas la expresión “¿no había tanta crisis?” cuando les ha costado encontrar mesa en según que restaurante porque se creían que pertenecían a una casta intocable y que el resto del mundo estaban retozando en los lodos de la desesperación.
Cajas i cajitas. Solo recordar las discusiones para renovar pólizas (hace dos años) con cajas desaparecidas bajo el manto de UNIM o abosrbidas por La Caixa uno se da cuenta de que vivían la felicidad de los ignorantes. Es más, un medio cargo de Caixa de Girona me comentaba (hace dos años) que no entendía los rumores que había sobre la entidad cuando (textualmente) “nos sobra el dinero”… o me engañaba o le engañaban o era tonto… en estos momentos debe estar bajo el mando férreo de algún acólito de la Caixa y sentadito en una mesa arrinconado. En Girona, toda esta “casta” también han descubierto que “ahora” las cosas están muy mal.
Pero “mal de muchos, consuelo de tontos”…. O sea que a arrimar el hombor e intentar ser un poco más productivos… a ver si de una vez desaparencen los viajecitos a la central a llevar una póliza o las interminables reuniones sobre el sexo de los ángeles con un Powerpoint por el medio y empezamos a discurrir la manera de poder ser más competitivos, primero personalmente para que pueda redundar en el bien común.
Me sabe mal por ellos, pero los “chollos” se están terminando….. bienvenidos al mundo real…
Mi crisis particular fue entre 2003 y 2007. Tiempos extraños y dificiles para uno cuya logica se basa en la conexion esfuerzo/resultados/beneficios y la estabilidad familiar. No entendia nada de lo que pasaba en lo economico ni en lo social. Los vecinos todos los dias a cenar por alli y luego no les cabian las bolsas con compras en el ascensor… todos divorciados… todos ricos… casi nadie trabajando… ZP y todo el gobierno ocupàdo todo el rato en alcanzar nuevos horizontes en los derechos sociales de ciertas mayorias… Me sentia como el mas rancio y pringado del barrio con unas ideas que no funcionaban y desde luego corria el peligro de llegar a ser tambien el mas pobre…
En mi caso la crisis me ha venido bien, he recuperado la confianza en mi mismo y en mi forma de entender la economia… la confianza en los politicos nunca la tuve por eso ahora no estoy desepcionado con ellos… nunca espere que nos vayan a sacar de esta y lo de decir mentira sobre mentira como que es su trabajo para todos los dias… La sociedad nuestra tal como esta ya no saldra de la crisis… pueden salir individuos , cada uno con su propio esfuerzo y abilidad de adaptarse, ya mas tarde cuando sean suficientes podran formar una fuerza social/politica totalmente nueva que tire del carro a todo el pais…
Bancos y cajas piden prorrogar las emisiones avaladas por el Estado.
http://blogs.cincodias.com/inversion/2011/09/el-ciclo-de-manufacturas-a-trav%C3%A9s-del-pmi-los-principales-bloques-econ%C3%B3micos-en-zona-de-contracci%C3%B3n.html
Suben las bolsas poque se espera haya una bajada de tipos en Europa hoy mismo
El diferencial con el bono aleman en 336 pbs
Estimado Droblo,
buen artículo el de hoy, me ha recordado al del columnista de El Confidencial (uno de los únicos potables de ese medio) J. Jacks en su columna del día 2 de septiembre.
http://www.cotizalia.com/desde-londres/2011/mentiras-mentiras-20110902-5933.html
En mi opinión en lo que hay que entrar es en la causas de la recaida de 2011 (que vienen a ser muy parecidas a las anteriores) y en las medidas que se toman (algunas bajo la presión no sabemos bien de quién) y menos en las justificaciónes de unos y otros para no asumir responsabilidades. Eso creo que lo enfoca muy bien el señor Jacks.
Un saludo.
# 54, rumor
A ver como se porta el Euribor hoy.
Porque de poco sirven bajadas de tipos si los ciudadanos no lo notamos en el bolsillo
EURIBOR 12 MONTHS (360)
2,057
-0,003
Vaya chasco, el Euribor no se cree los rumores de bajadas de tipos
#57,
Vaya bajada…!!!! Si hubiera un rumor de subida de tipos ya habria subido el euribor un 0.30. Vamos una relacion 1 a 100 en el efecto de los rumores.
Reviso con el euribor de octubre, a ver si se anima a bajar mas…..
#51 Juanito Gonzale
Muy acertado, según mi opinión, tu comentario.
A mi me despidieron en el 2004 en una gran empresa por no renunciar a mis principios y estuve tumbando hasta el febrero de este año, mes enque renuncié a un emploe porque me ofrecían peores condiciones…. y ha sido en este mayo del 2011 donde he econtrado un empleo casi mejor que el que tenía en 2004…. porque hay una vuelta atrás y ya se confía más en el trabajo real y diario que en las supuestas genialidades que solo han servido para caer en el abismo.. por ejemplo, invertir en ladrillo para “diversificar”…. venta por Internet “porque es el futuro” (sin tener en cuenta la logística)…. outosurcing de servicios y quedarse con el core –business (hasta que la empresa de outsorucing quiebra, te cuesta el doble o hace lo que le da la gana)…. quedémonos “sólo” con los clientes altamente rentables (que se van cuando queiren y a los que has echado nunca vuelven)….. Si hacemos una hipoteca y un Swift nos aseguramos del riesgo del tipo de interés (cuando el riesgo era la inversión y no el diferencial del tipo de interés….)…. esto son cuatro pinzeladas de lo que estaba de moda en el 2004-2006…. suspiciado por los mas lustrados asesores, compañías de consulting y egregios profesores de las más solemnes escuelas de negocios…. ayer salía un artículo en el País NEgocios que decía que los cursos de alta dirección cambian el 15% de su contenido cada año para “actualizarse”… fantástico.. así de lo que esneñaban en 2004 ya no queda nada (15% de cambios por 7 años es un 105%) y aún son los que saben más…
54, rumor las bolsas suben y sobre todo los bancos, tanto que más que un rumor parece que alguien sabe algo pero no veo al euro apreciarse, quizás el tema venga más por un programa de recapitalización bancaria o una ampliación del fondo de rescate que de una bajada de tipos…al menos de forma inminente aunque parece claro que en la reunión de octubre los tocarán
Robert J. Shiller cuestiona la validez de las encuestas de confianza http://dlvr.it/mljX7
El sr. Trichet hace tanto daño subiendo los tipos de interés, que en menos de 3 meses tiene que bajarlo más de lo que lo subió en su momento. Se ha desmotrado cuando lo subio en primavera de 2008 para en otoño de ese mismo año bajarlo.
En 2011 ha habido subida en primavera y ya comenzando el otoño tiene que volver a bajarlo.
Se llevan 6 meses con rumores que lo va a subir (y el euribor subiendo) y 3 meses subiendo, para luego en 3 meses tener que bajarlo, increible.
Es que no se da cuenta, debe bajar los tipos de interés casi a “0” y dimitir inmediantamente.
¿Bajará tipos el BCE? El mercado
espera recortes de hasta medio punto
Desde el propio BCE alimentan también las opciones de una bajada. El consejero austriaco Ewald Nowotny ha admitido que “el BCE nunca tiene compromisos previos, por lo que no deben descartarse recortes de tipo”.
El BCE lanza un mensaje mucho más contundente cuando se le plantea la opción de un recorte de medio punto porcentual. El consejero luxemburgués, Yves Mersch, considera “irreales” estas expectativas. Y ha ido más lejos en sus palabras: “estas expectativas irreales solo muestran que algunas personas han perdido el norte“.
#29 Eva
… no sé si será o no académico, pero en esncia, comparto tu visión. Parece que en occidente, donde se vive muy calentito, muchos no se dan cuenta de que la organización Mundial, como la conocemos, ha muerto.
Tengo claro que hay que ser sinceros y responsables y explicarle a los ciudadanos las cosas como son. Para ello, los gobernantes tienen que ser valientes, inteligentes, responsables, buenos comunicadores,… ¿Alguien conoce alguno de esos?
Una vez puesto en claro el panorama, tomar decisiones responsables y valientes que implicarán un esfuerzo inimaginable. La sociedad del bienestar conocida… es insostenible.
#62
El sr. Trichet es un gestor valido. El unico defecto que tiene es su trastorno obsesivo compulsivo con la inflaccion que deberia hacerselo mirar con un psiquiatra o psicologo.
Sin mas.
Y por qué no hacen como con los bancos ¿eh?.
Pero en lugar de un banco ‘malo’ crean un país ‘malo ¿eh?.
Si, eso, un país ‘malo’ y problema resuelto.
¿Por qué no crean un país ‘malo’?.
…
Ah.
que ya se les había ocurrido…
que están en ello…
…
Vale, me quedo más tranquilo…
# 62
El señor Trichet ha hecho su trabajo a la perfección. Es el perro fiel del imperio económico alemán y en todo momento ha hecho lo que le favorecía a la economía de este país sin que le importase en absoluto lo que ocurría en sus “colonías comerciales”, es decir el resto de la UE. Y ahora cuando ven que Grecia puede petar definitivamente y que España e Italia contagiadas suponen un riesgo enorme para su sistema financiero es cuando se plantean bajar los tipos. Y encima lo venderán como que están ayudando a los PIIGS.
Lo peor es aguantar a los técnicos del banco de España hablar de su profesionalidad. O no se enteran de nada y son incompetentes, o se enteran y se venden al poder político.
Y la contabilidad nacional quien se la cree? Que técnico funcionario “independiente” firma dichas falsedades sin que pase nada.
Espero que alguien se crea las cuentas y los cuentos, yo no.
Se siguen riendo y meando en nuestras caras.
Blanco: “Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” – elEconomista.es
El ministro de Fomento y portavoz gubernamental reconoce que los españoles “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” a partir de unos años en los que el PP aprobó la Ley del Suelo y con ella llegó el crédito fácil y el endeudamiento masivo.
“Los españoles hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora hay que apretarse el cinturón”, afirma rotundo José Blanco en una entrevista publicada por el suplemento ‘Mercados’ del diario El Mundo.
Increible la cara de cemento que tienen los bancos y cajas……..
Las entidades quieren un banco malo para los activos tóxicos de todo el sector – elEconomista.es
Quieren que nos comamos los ladrillos por las buenas o por las malas. O les compramos los tochos o los pagaremos con nuestros impuestos TODOS!!! MHDLGP!!!!!
Por favor, indignaros, pasarlo y hagamos algo…
# 69
Claro, los técnicos del banco de España son unos agarramantas. Habría que ver con que datos trabajan y las presiones cuando no injerencias políticas que soportan.
Los que realmente saben son las consultoras y agencias de calificación, no hay más que ver lo bien que lo hicieron y lo siguen haciendo.
El dinero está saliendo de España… los inversores se van!
El dinero emigra de España
Una decisión dice más que mil palabras: al menos US$23.000 millones que los bancos extranjeros tenían en España han sido retirados en los últimos meses. En términos técnicos, los inversionistas extranjeros “redujeron su exposición”. En términos reales significa que dudan de la recuperación del país.
# 70, Anti-PPSOE
De hecho, el Sr. Blanco lo que ha vivido es muy por encima de sus capacidades. Que es parecido, pero no es lo mismo.
Francia: La izquierda se hace con control del Senado por primera vez desde 1958
http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/11531-guerras-y-economia-americana-the-kondratieff-wave-3.html#post112837
Hola a todos.
No se si lo sabias pero en algunas universidades existen premios de jubilacion para los pobres profesores para incentivar su salida. En concreto en la mia se pagan unos 100000 euros al mes repartidos entre 50 ex-profesores que ya disfrutan de su jubilacion, cobrando el maximo claro. Esto en una pequeña universidad. si lo extrapolamos a todo el estado pues, buf, me pierdo.
Para quien le interese:
Niño Becerra Vs. Oliveres, en Singulars
Comienza la nueva temporada de Singulars y se estrenan con la presencia de Santiago Niño Becerra y Arcadi Oliveres.
MAÑANA, martes 27 de septiembre, a las 22:40, en el canal 33 (canal catalán) como siempre.
Singulars – Televisió de Catalunya
Esperanza Aguirre: La austeridad bien entendida, solo afecta a los demás.
Si queréis ver el debate del Niño Becerra y el Arcadio Oliveres… por internet también!!!!
Desde internet en directo: TV3alacarta – TV3 – Televisió de Catalunya
Por el canal internacional el miércoles (al día siguiente)
O esperar a que lo suban a la web.
Según Borja Mateo: « ¡No compre! Los Zulos seguiran cayendo hasta 2014 »
El azote del mercado inmobiliario español tiene nombre propio: Borja Mateo. Este vizcaíno, que estudió Derecho Económico en la Universidad de Deusto y en la de Viena, y es autor de «La verdad sobre el mercado inmobiliario español», no calla ni una sobre un sector donde, a su juicio, los bancos mantienen artificialmente altos los precios y donde la vivienda seguirá cayendo, de acuerdo con sus estimaciones, hasta 2014.
Enlace
Yo no me opongo a que se cree un banco malo…
…siempre y cuando vaya asociado a la creación de una cárcel mala.
Por cada millón de euros que se metan en el banco malo, debe acompañarse inexcusablemente de un político, un banquero y un sindicalero (UGT, CCOO, CEOE y CEPYME) a la cárcel mala.
La cárcel mala será de una calidad igual o inferior a las taiwanesas, con un amplio programa de actividades.
El programa de actividades consiste en que cada mañana se les levanta a sus distinguidos clientes con un garrotazo en los piños, que se repetirá de forma paulatina y constante hasta que no quede ninguno. Por la tarde, visita al dentista para volver a implantarle los dientes, y descanso por la noche para volver a repetir el programa al día siguiente. Se aconseja que los implantes sean de la máxima calidad para que no se caigan al primer palo.
Así, hasta que el número de piezas implantadas sea al menos igual al millón de euros que nos sacan a los contribuyentes, lo que suponen unos 850 años con este tratamiento, salvo que alguno quiera repetirlo varias veces al día con tal de salir antes.
Y ahora…hacemos el banco y la cárcel mala?
Un cordial saludo.
Pregunta que le hacen a Borja Mateo:
¿Cuántos pisos hay a la venta?
Existen, entre pisos de primera y de segunda mano a la venta, un total de 1,9 millones de pisos además de 1,3 millones en construcción: España tiene pisos para los próximos 14 años y es lo que se está ocultando.
Lo que se pretende es que los ciudadanos, inducidos al error, crean que los pisos se acaban, que los precios van a subir; de esta forma, al comprar más caro de lo que lo harían teniendo acceso a la información, tapan los agujeros de bancos, cajas y ayudan a que los constructores sigan ganando lo que en 2000-2006. A la vez financian al Estado, ya que se lleva un porcentaje del precio de venta y, cuanto mayor sea éste, más dinero tiene el Estado.
# 23, y esto es todo
¿Sabes que pasa? Que el que paga los cafés a 0,80 se ha asegurado un cargo vitalicio ganando 70000 euros, asesorando en un Consejo de Estado que se reúne 1 vez al mes para ¡¡¡ ASESORAR A OTROS PRESIDENTES !!!
O sea, además de llevar una legislatura enchufando hasta la cuñada del Principe, se crea un puesto para si mismo en el que le pagaran 6000 euros por ir a una reunión a decirle al presidente que entre nuevo que tiene que gastarse 4 millones de euros en un estoloarreglamosentretodos.org.
La misma universidad de antes, pequeñita, de provincias, el año pasado se pasaron facturas por importe de 460.000 euros en gastos protocolarios (comidas, cenas, regalitos, gintonics, etc, etc, etc). Ya se que dentro de un presupuesto es un importe que puede pasar inadvertido, pero cuando ves la relacion de las facturas (un listado de 30 paginas a una cara) se te queda una cara de capullo…
# 29, Eva
Buena reflexión. Sólo apuntaría a que las economías emergentes también están creciendo hasta las trancas como también crece su inflación y su endeudamiento.
Si ellos son productores y nosotros consumidores es que están creciendo porque exportan y si no exportan tendrán que suplir con el consumo interno, pero esa espiral de consumo y endeudamiento de hoy ya sabes lo que supone para mañana así que vamos a ver que pasa como no acabe quedando una sola economía en pie.
Ahora sí que estoy acongojado, conversación en una sucursal bancaria!
El otro día estaba en la cola de una BBK para realizar unas gestiones, día ventitantos no había mucha gente, en la ventanilla había dos curris, un becario y una señora premenopausica de cuarentaymuchos, el caso es que nos quedamos solos y mientras me atendía el becario a la señora le dió por mirar sus depósitos o lo que fuera, total, que abre los ojos como platos y le llama al director: “Juan Luis!! ven un momento!!” en esto que va el director, pureta calvo, gordito, con bigote rondando los 60 y le suelta la señora:
-Oye, Juan Luis, que estaba mirando mis cuentas, he revisado el depósito aquel que hace un par de años nos ofreció abrir la empresa con condiciones especiales para los empleados y fíjate la caida que ha tenido este verano!! un 20%!! después de todo lo que le costó recuperarse de la caída del 2008!! yo de verdad no me lo explico! tenía que haberlo quitado antes de irme de vacaciones (“nos han jodido, vistos los cojones macho” pensé yo).
El caso es que el director se acerca a la pantalla, mira los datos fijamente, carraspea un poco… (ahí es donde yo pensé que le explicaría a esta buena señora lo de la crisis de deuda griega, los problemas globales de financiación… yo que sé) y el caso es que le suelta:
-Pues sí que ha caido, sí, a ver si sube porque esto no puede ser.
Y se queda mirando al tendido con la misma cara que hubiera puesto yo si me dan una radiografía de torax para que dé mi opinión.
En ese momento el becario se me queda mirando con mi libreta ya actualizada en su mano esperando a que la recoja, Juan Luis y la premenopausica se dan cuenta de que les estoy mirando con los ojos como platos por lo que volvieron cada uno a lo suyo, la señora con cara de disgusto y el director con cara de vaca mirando al tren y yo salí de la sucursal acojonado pensando que si estos que están en el gremio no se han enterado de por donde van los tiros de la economía de este país no me quiero ni imaginar de lo que pensará la gente de la calle.
Señores, que ostión nos vamos a dar.
De aquí
70, Anti-PPSOE
Yo le doy la razón. Estamos viviendo por encima de nuestras posibilidades y toca recortar.
Y ahora me pregunto. Si la clase política es el segundo mayor problema de este país ¿Dolería que se recortasen los 70000 cargos públicos (no cuento asesores y enchufados) por ejemplo hasta dejarlos en 700?
Bueno pues puesto a crear un banco malo y una carcel mala, ¿Por qué no crear un cliente malo? ¿Qué he firmado un equity swap sin saber que hacia? Se lo paso al cliente malo y que se entienda con el banco. ¿Qué mi hipoteca tiene un suelo del 4%? Pues para el cliente malo ¿Hipoteca a 40 años por zulo en las afueras por 400.000 €? Cliente malo…la verdad es que no es mala idea la de crearnos un gemelo malo…si es que esta gente de los bancos tiene más buenas ideas que la leche
Lo que yo me pregunto es dónde están los dineros… porque si hay una crisis de deuda y la emitida hasta ahora no está en Marte, no veo el problema global porque los que tienen los dineros tampoco pueden invertirlos en Marte…. lo que quiero decir es que todo esto está acumulado en algun sitio…. quizás con pedir “por favor” si nos los dejan tendríamos la solución… y si no expropiar… unos pocos… los que necesitamos, no más… expropiar quizás suena demasiado fuerte…. va.. con que paguen los impuestos que les tocan es suficiente..
# 72, Anónimo
La razón del puesto de trabajo fijo de un funcionario es garantizar su independencia. El haber sacado una oposición, es solo el método para garantizar su independencia y sus conocimientos.
Los autónomos sí que tienen presiones, más que ellos. Y algunos las aguantan.
# 86, JL
A mi lo que me cabre.a es que alguien tome una decisión financiera creyendo que su director le ASESORA cuando en realidad COMERCIALIZA con un producto que ni siquiera conoce y que no le importa si es adecuado al perfil del cliente en cuanto a conveniencia (moderado, agresivo, …) o idoneidad, es decir, si se adapta a su conocimiento y experiencia financiera … más que nada porque también lo exige la ley.
El caso es que están metiendo de todo a los clientes, generando una desconfianza brutal en el cliente que hace unos años era el cliente de toda la vida de la sucursal y director de toda la vida, que la economía se sustenta en toda su estructura en la palabra CONFIANZA y si se derrumba se derrumba todo; que están incluso obligando a comprar acciones a sus clientes de su entidad bajo amenaza de no renovación de pólizas de crédito lo que crea una imagen y sensación de banca extorsionadora que actua con impunidad propia de mafiosos …
¿Y todavía queremos salvar el sistema financiero? ¿Donde está aquello de refundar el capitalismo? Yo sólo veo cerca la refundación del estado de bienestar.
Primero, lo obvio: estamos otra vez en la misma situación que en 2008, solo que esta vez en vez de bancos las quiebras inminentes en cadena son de países. Vamos a tener un otoño e invierno lleno de sobresaltos.
Segundo, las “buenas” noticias: al igual que en 2008, no se va a hundir el mundo, ni va a quebrar el sistema financiero global. En 2008, cuando el sistema financiero estaba al borde del abismo, los gobernantes y bancos centrales estuvieron a la altura de lo que se esperaba de ellos y no dudaron en dar un paso adelante . Esta vez será igual, y saldremos de esta, como salimos entonces.
(No hace falta decir que la “acción decisiva” que se tomó entonces no fue sino un patadón hacia adelante para ganar tiempo a costa de hacer el problema mayor. Por eso estamos aquí otra vez. Pero eso son minucias.)
El deber del buen observador es intentar ver a través de los pánicos y euforias con que políticos y medios desinformativos intentan obnubilar a la población.
Como he escrito en el hilo de ir-, hay una batalla en curso entre “austeros” y “pródigos”. Los austeros (generalmente de países norteños) aceptan que hay una crisis de deuda (que afecta a los bancos acreedores, generalmente de países norteños), y para salvar el sistema (y a sus bancos) están despuestos a medidas excepcionales (robar a sus ciudadanos a través de eurobonos y monetización del déficit público, o sea, darle a la impresora de papelitos). Pero insisten en que eso no permita financiar gasto sin control a los pródigos (los GIPSI, de momento). Para ello están dispuestos a llevar a Europa al borde del abismo, para que los pródigos acepten renunciar a la soberanía fiscal y apretones de cinturón escalofriantes. Los pródigos por su parte intentan apresurar la crisis para que se dé caña a la impresora antes de que esos mecanismos de control de gasto estén instituidos, a ver si cuela, consiguen evadir los compromisos, y engañan a los austeros unos años más, siguiendo gastando alegremente para “promover el crecimiento” (de sus carteras y las de sus amigos), ganar elecciones y repartir poltronas.
Veamos donde estamos: Grecia
El gobierno griego finalmente le está viendo las orejas al lobo, y está metiendo el hacha con vigor para intentar evitar el desastre inmediato (“¡será en octubre!”). Han comprendido que la UE realmente está dispuesta a dejarles caer (el apoyo público de Merkel y Sarkozy a Papandreou, como el apoyo incondicional a un entrenador de futbol, fue el beso de la muerte). Pero la batalla real se libra en España e Italia. ¿Hasta que punto se les puede obligar a recorrer el via crucis de Grecia? Son demasiado grandes para dejarlas caer sin tumbar al euro; y ellas lo saben. Lo cual no quiere decir que sus gobiernos no estén acongojados viendo a Grecia, viendo sus propios problemas para financiar sus déficits, e intentando diferenciarse lo más posible con sus propios recortes (saltando antes de que les empujen). Pero el tema no es de recortes, sino de control sobre el gasto futuro.
¿Hasta donde se puede empujar a los gobiernos español e italiano? Yo creo que había toda la intención de forzar a España a aceptar la cesión de soberanía a través de un acuerdo de rescate, como Por/Ir/Gre, pero el “sorpasso” italiano ha complicado las cosas. ¿Como nos obligarán a aceptar los recortes espectaculares de funcionarios, pensiones etc que se ven en Grecia? ¿Aguantarán nuestros gobiernos tanto sin revolverse? ¿Lograran arrancar concesiones que conviertan los ajustes en papel mojado y permitan chupar de la teta de los eurobonos a cambio de ajustes cosméticos y buenas palabras?
En cualquier caso, mantengan la perspectiva para saber que esto no es el fin del mundo, ni del euro, sino un espectáculo que acabará, sí o sí, con más integración fiscal, cierto grado de cesión de soberanía fiscal, impresión masiva de euros, y calma durante unos años, hasta que se vean las consecuencias. Otro patadón hacia delante.
Aquí
España no sale!!!
Actualización de la lista CMA con los 10 países con más riesgo de impago
Este articulo ilustra lo que es posible, quiero decir probable, hum… realidad, con unas monedas “fiat”. Sin patrón (de oro, por ejemplo), se puede pretender cualquier cosa, incluso que un trocito de papel vale algo. Cualquier cosa vale siempre que te forres antes de que todo se derrumba, no lo veo tan lejano, y
como no se le pedira responsabilidad a nadie…
# 89, oreidubic
El dinero de ayer se lo debes a la deuda de hoy.
Imagina que me haces una casa que te costó hacer 50.000 euros por 100.000 euros. Tu pediste un crédito de 50.000 euros por el que tienes que pagar 55.000 y yo un crédito de 100.000 euros por el que tengo que pagar 110.000.
Ahora tu coges los 100.000 euros y pagar al banco 55.000, con lo que no le debes nada al banco y te quedas con 45.000 para ti, de tus beneficios.
Entonces tenemos:
Un banco que tenía 150.000 euros para prestar, que tiene 55.000 euros y al que le deben 110.000.
Nuestra economía esta compuesta por:
– Ti: que tienes 45.000 euros
– Yo: que solo puedo comerciar contigo, que poseo una casa que vale 100.000 euros pero tengo una deuda de 110.000 y 0 euros en el bolsillo.
Preguntas:
¿Me puedes explicar como existiendo 45.000 euros en nuestra economia (la suma de lo que tienes tu mas yo en liquido) voy a conseguir pagarle al banco 110.000 euros por muy genio que sea comerciando? Al final el banco se va a quedar con mi propiedad por 50.000 euros y encima le voy a deber 50.000 + 20 o 30.000 euros más en intereses.
¿Me puedes explicar en que invertirias tu 45.000 euros viendo como está el panorama?
Es un fallo del sistema. La economía ha colapsado.
Efectivamente el caracter fijo de los trabajadores públicos es una garantía de la independencia del desempeño de sus funciones. Sin embargo, esto es algo que se ha ido socabando en este país hasta límites insospechados. Y por supuesto se pueden ejercer presiones que incluso acaben con un expediente disciplinario aunque no se corresponda.
En cuanto a lo que usted dice de los autónomos que quiere que le diga. Yo no plantee mi comentario como algo entre trabajadores de la función pública vs autonómos como parece que quiere plantear usted. En cualquier caso no creo en los términos absolutos “más que ellos”. No quiero por tanto, ponerme a su altura y soltarle los tópicos de sus márgenes escandalosos así como de ser responsables de la economía sumergida y del fraude fiscal.
Hola a tod@s.
Gran articulo, +1000.
Gran palabra CONFIANZA es “Esperar con firmeza y seguridad.” ¿El qué y en quién?.
No será en los mismos que Juraron el cargo “Por su CONCIENCIA y HONOR, ¿NO?
Por favor, que el lumbreras que preparó los nuevos Kit para los futuros congresistas ( eso que pagamos entre todos aunque estemos en crisis y ¿con recortes?), meta en ellos un DICCIONARIO, para que no les quepa duda del significado de:
Confianza, Conciencia, Honor, Juramento, Honradez, Veracidad, Mentira, Manipulación , Engaño, Pueblo, Votante, Indigente, Insolvente, Garante, Patria, Solidaridad, Caridad, Incompetencia, Estafador, Narcisista, Sicopata…
Nota: Añadir los que querais.
Pues no, yo no confio, es lo que tiene tener información y pensar.
Que ellos NO van ha arreglar nada, lo de siempre: “PATÉTICO lo que se va, de PU. TA PENA lo que viene”
Una cosita para terminar, lo del Prestige, como no sabian como co ño arreglarlo ¿ No lo terminaron hundiendo frente a las costas gallegas?. Pues eso si no saben arreglar el tema de la crisis ¿ que van a jugar a los barcos? Por eso de tocado y hundido.
#96
El (des)gobierno va a socializar tus pérdidas (las del banco) subiendo los impuestos a diestro y siniestro, a mí, por ejemplo, que no debo ni un duro a nadie y en mi vida he pedido un crédito…
Si ya nos lo enseñaron: La banca siempre gana!!
¿Qué le parece que los bancos renueven los créditos a las constructoras?
La mayoría de ellas, a precios de mercado, están quebradas, Los bancos lo hacen con el fin de no tener que reconocer las pérdidas de una empresa que les debe dinero y que no es solvente. Es una patada hacia adelante con el fin de ocultar su verdadera situación patrimonial. La tasa de mora oficial está al 6,94%, la real, teniendo en cuenta los créditos substándard (créditos a empresas insolventes que se mantiene con vida de forma artificial) nada por el 12-14%. Hay que quitar el crédito a los constructores no solventes (la inmesa mayoría) con el fin de dárselo a las empresas que tiene futuro.
– ¿Hasta cuándo continuarán bajando? ¿Y cuánto estima que caerán?
Los precios de los pisos bajarán, como mínimo, hasta el año 2014. Hasta el 2015-2016 pisos ni tocar. Desde el pico de la burbuja en 2006, y teniendo en cuenta el efecto de inflación, los precios bajarán el 65-70% en las grandes zonas urbanas y el 80-85% en las zonas de segunda residencia. La bajada del 35-38% de media, teniendo en cuenta la inflación para el periodo, es una bajada del 42-45% en términos reales.
– ¿Apoya la dación en pago?
Con efectos retroactivos no, de cara a futuro totalmente. Instaurarla llevará a que los precios de los pisos bajen más rápidamente que es algo muy bueno para aumentar la competitividad de nuestra economía. Los bancos concederán muchos menos créditos al tener menos garantías, el diferencial de crédito (el sobreprecio que los bancos demandan por conceder créditos), la pirámide de población que está invertida y la aplastante oferta harán el resto.
«¡No compre! Los pisos seguirán cayendo hasta 2014» – ABC.es
Y a mi que me da que el bueno de Borja dice que hasta el 2015-2016 los pisos ni tocar, por no decir lo que piensa (pensamos muchos) en realidad y que no lo tomen por loco… que mientras nosotros vivamos el nuevo mantra es:
los pisos siempre bajan
¿Os suena lo de…: un coche es la peor inversión, desde el momento en que lo sacas del concesionario, ya vale mucho menos?
Desde ya, y hasta el fin de los días: Un piso es la peor inversión, desde el momento en que sales de la notaría, ya vale menos
Droblo.
Totalmente de acuerdo con el artículo de hoy. Y lo peor es que no tienen vergüenza en mentir, ni antes ni ahora … y gracias a los mass-media con menos memoria que un pez (por supuesto memoria débil PAGADA con dinero público, que no es de nadie según una menestra). YA NO HABLAMOS DE LAS PROMESAS ELECTORALES.
Saludos y que Dios reparta suerte, que me parece que es el único que va a repartir algo que no sean impuestos.
Otra medida para sanear la política ejpañola …
Los partidos que cobren del estado que hagan públicas sus cuentas y los bancos en los que tienen créditos. El que no lo publique, pues que se financie con las cuotas de sus socios.
Saludos…
# 94, Droblo
Evidentemente se está descontando ya el efecto Mariano Rajoy.
Lo digo más que nada para adelantarme al clásico melón ciberpepiño del “tan mal no estamos haciendo las cosas”
#96 rcalber
A eso me refería… ¿porque nadie cuenta con mis 55.000€?.. porque estar están… ¿y porque tengo que pagar sólo un 18% de lo que em generen estos 55.000 (que si hago un ipf del 3% es un 0’54%)?….
Esto es un planteamiento que hago yo porque soy pobre, que si fuera rico lo vería diferente y ya tendría mi SICAV e invirtiendo en deuda suiza (pagando un 1% de los redimientos, es decir un 1% de un 3%, es decir un 0’34% del capital).
¿Pero porqué los que no tenemos nada nos ponemos nerviosos si los que tienen mucho se ponen nerviosos porque no saben dónde meterlos?¿Porque la prensa se ahce eco de este nerviosismo que no nos conduce a ninguna parte?… porque lo que la bolsa pierde lo gana o ha ganado alguien… por lo que el dinero sigue existiendo…
Bueno, más que nada quería decir que si en circulación hay 150.000 euros y el sistema financiero reclama 150.000 + 10.000 intereses= 160.000, puedes mirarlo como quieras que si hay 150.000 no puedes pagar 160.000.
Si en vez de hacerlo con una casa pongo el ejemplo con una fabrica, ya la lio. Si encima le añadimos que el BCE regula el dinero disponible para que el dinero represente a los bienes que tenemos el lio es más gordo.
Si tenemos más dinero que bienes tenemos inflación y el dinero vale menos, lo que pasa es que con la vivienda nos han metido una inflación que no aparece en las estadísticas si no mirando las telarañas de nuestros bolsillos. Ahora pasa lo contrario, hay deflación encubierta lo que significa que tenemos menos dinero que bienes, lo que hace que el dinero valga más o, si te es más intuitivo, que nuestros bienes valgan menos.
Al final, el sistema es el que es y lo que ocurre es que pasan los plazos y las exigencias de un dinero en intereses que no existe, de un dinero futuro que gastamos en el pasado en unas viviendas que compramos caras en el presente y que no podemos vender al mismo precio en el presente. Vamos, que nos hemos empobrecido entre una cosa u otra y por eso también la crisis, que quieren solucionar empobreciendonos más.
El sistema se ha colapsado y nos hemos vuelto BCE dependientes, pero no debemos olvidar que vivimos en una economía globalizada y que el BCE tampoco puede hacer lo que le de la gana, así que pasaran años hasta que se resuelva este lio, se desapalanquen las economías y paguemos en el presente y el futuro los desmanes del pasado.
# 91, Anónimo
Yo tampoco quiero entrar en una discusión funcionarios – autónomos. Que me es indiferente, aunque los políticos estarían contentos si así fuera, divide y venceras.
Pero o nos ponemos todos a hacer nuestro trabajo de manera eficiente, independientemente de nuestros cargos, o nos suicidamos todos muy auto satisfechos. Un poco de autocrtica en el banco de España.
Que la cosa está complicada de acuerdo, pero ¿no os parece raro que los paises “emergentes” parezcan que esten en mejor situación que los desarrollados?
¿a quien vende China o India o Brasil?
Pues a USA o Europa.
Y que los paises tienen mucha deuda pública, pues puede, pero en españa ese no es el problema principal. La solución esta, no en el gasto público, como gasto público en si, si no en el enorme COSTE QUE TIENEN LOS CARADURAS DE LOS POLITICOS Y DEMAS SINVERGUENZAS EN ESTE PAIS.
En fin, valor y al toro.
105,
Oreidubic, el problema es que mucho de ese dinero que se ha perdido y hanganado otros, en realidad no existe, porque era un dinero de un futuro próspero que en realidad ha sido paupérrimo. Así que muchos de los que lo han perdido en realidad no lo han podido pagar así que ese dinero no está en ninguna parte.
Y este es el problema de la crisis de deuda muy resumido, se han hecho negocios y planes con un dinero que se supone tendríamos y ese dinero nunca ha llegado, ergo ese dinero realmente no existe, ahora casi todo el mundo le debe una pasta que no tiene a alguien y los pocos que tienen algo de verdad, no se fían para prestarlo.
Todo conduce irremediablemente a quitas, refinanciaciones y embargos. Porque hasta el momento las “soluciones” se las ha llevado el viento.
Recapitalización
Los países del euro necesitamos capital (prestado) para recapitalizar la banca (500 mm de €), y para “recapitalizar” las deudas soberanas en quiebra técnica (xxx mm de €).
¿De dónde sale ese capital, o mejor dicho, de dónde sale el capital?
El capital sale del ahorro. A ahorra 100/año, E necesita un capital de 1000 para montar una empresa, busca a 10 como A (A1, A2, A3…) para juntar 1000, les promete un flujo de amortización y renta, y así consigue el capital: Se pone en deuda con los “A“, y los As son sus acreedores.
Es decir, el capital sale de la economía productiva del pasado. Los “A” han producido más de lo que han consumido, y ponen su excedente a disposición de los “E“, para que estos creen más PIB, y más capital.
Esa promesa de capital es lo que invita a los “A” a prestar a los “E“.
Luego el capital no es sólo el pasado: el capital es también una promesa de futuro.
E, es una empresa que hasta el momento T ha producido X y ha ahorrado Y. Su capital es lo acumulado más el valor actual de sus rentas empresariales futuras.
SI sus rentas futuras no valieran nada (por mala gestión, obsolescencia, lo que sea), su valor total caería: no sólo su valor futuro, sino su valor de capital acumulado. Esa empresa o pediría dinero para recapitalizarse, o entraría en liquidación, y sería vendida a descuento a alguien que viera una renta futura posible.
“E” somos nosotros, una empresa que crecía pero que se equivocó, y ya no es rentable. Es cada vez menos rentable, pues de lo poco que produce ha de dedicar cada vez más a devolver deuda. Como nos prestan a tipos de interés muy caros, logramos capital insuficiente; por eso producimos poca renta, con lo que nos restan cada vez menos.
Ahora viene un acreedor y dice que ya está bien, que ni un euro más, que hasta que hayamos reducido la deuda a algo tolerable, se acabó el dinero. “E“, nosotros, se estanca más y más, su capital se esfuma, cada vez despide más gente que deja de consumir, con lo que el acreedor -Alemania- también pierde renta futura: se arriesga a que suspendamos pagos y a quedarse sin cobrar nada. Pero él, obsesivamente, dice que no, que sigamos reduciendo deuda, que eso calmará a los acreedores. Pero los demás acreedores (A1, A2,…) ven que así no aumentamos la producción, la reducimos, y que sus créditos están en el aire, con lo que van a venderlos y quitarse el problema. Los venden a descuento, claro. Esto alarma a otros potenciales prestamistas, que cortan la compra de valores de Unidad tan sospechosa.
Un acreedor inteligente pactaría con “E” una nueva forma de pago de manera que pudiera producir los suficiente para asegurar el cobro de su activo, incluso podría poner más dinero para asegurar el que ha puesto antes, si es que la empresa tiene futuro. Se sabe que la empresa tiene futuro si hay demanda para lo que hace; la habría, si el miedo no hubiera llevado a la gente a atesorar todo lo que parece dinero, incluso a llevarlo fuera, lo cual tiene una posible solución: que el banco Central reponga ese dinero huido de los mercados para que la gente prefiera volver a gastar. Pero el banco central es un Ente extranjero que no cree en esa cosas: al igual que “A“, dice que lo primero es que E genere su propio capital ahorrando, lo cual no puede.
Luego aquí tenemos dos problemas: un acreedor A (Alemania) que prefiere perder su dinero, y un banco central (BCE) que dice que su única obligación es mantener la inflación en su sitio. Ambas cosas impiden recapitalizarse a E, tanto exteriormente (desconfianza) como interiormente (creciendo y creando empleo) por lo que la deuda aumenta sobre los recursos más y más.
Téngase en cuenta que A y BCE son uno y lo mismo.
Grecia se estima que en 2012 tendrá una deuda del 190% del PIB. Es decir, con las ayudas y los recortes, su deuda va aumentar sobre el PIB del 140% al 190%. No está mal. Es el camino que A quiere que sigamos.
Las compras masivas (no las ridículas hechas hasta ahora) del BCE de deuda soberana retiraría del mercado un exceso de oferta, y reduciría el tipo de interés que los mercados cobran por tenerla. eso, a su vez, dejaría más margen para crecer, pues insuflaría más liquidez y rebajaría el coste de capital. A su vez, los bancos no necesitarían tanta recapitalización, pues su problema es la tenencia de deudas que se han hundido. Una política sistemática en este sentido devolvería confianza de la gente en sus activos, y no tendrían tanta prisa en deshacerse de ellos.
Es posible que esto aumentara la inflación de la zona por encima del 2% máximo deseado por el BCE, pero a cambio restablecería la confianza en el euro y en la economía de la zona.
No hay otra vía de salida
la bolsa a largo siempre sube: Los bancos griegos tocan mínimos de 19 años
#65 Ppe
El (-4) de este post explica el motivo por el que nos mienten.
Lo único que sube a largo plazo es la tontería…
Hola Droblo, así, a ojímetro, ¿hace cuánto que España no figuraba en el top ten de las apuestas de ‘casque’? Gracias
Viñeta de la bolsa:…. UN SUFRIR.
Me Kgoenfelsmdfez y en los enlaces que no funcionan…
74 http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/18336-esperanza-aguirre-austeridad-entendida-afecta-a-demas.html
115 http://www.euribor.com.es/foro/economia-bolsa-y-actualidad/18340-vineta-de-bolsa-sufrir.html
http://www.guardian.co.uk/business/2011/sep/26/job-creation-governments-ilo-crisis
Since the beginning of 2008, Spain, South Africa and the United States had experienced the biggest falls in employment among the G20 countries. Spain and the United States also saw the biggest rises in unemployment rates, followed by Britain.
#110 Pasaba por aquí..
Que sí, que sí, pero el dinero que se ha gastado E, ¿quien lo tiene?… ¿La Porsche, Audi, los emiratos árabes Unidos, IKEA, Sony Playstation, Bombay Saphire, Amigas de Hot S.L. (para que los madrileños vean que soy de mundo)?.. ¿Pablo Escobar & Sons, Philip Morris?….
Oreidubic
Replantéate la siguiente pregunta…¿por qué crees que el dinero ni se crea ni se destruye?
Un cordial saludo.
PD: Basta con que la morosidad supere a la masa monetaria circulante o que se deprecien los activos lo suficiente como para que no hayan papelitos para compensar tanta pérdida. Porque para que el dinero de uno lo tuviese otro deberíamos hablar de crédito con base ahorro (lo que ahorra uno se le presta a otro), cuando llevamos más de una década creciendo sin base ahorro y creciendo con base deuda (se le da al boton, y podemos dar crédito de 10 euros por cada euro que tengamos).
PD2: Quiá…RCalber, siendo de izquierdas, estás sintetizando toda la política de la escuela austríaca condensada…que me dejas sin discursoooooo….
#119 Copero
Una cosa es que los billetitos que alguien acumula tenga un valor más o menos alto relativo en el tiempo, pero lo que está calro es que la deuda que se ahcreado la ha cobrado algui’en, ergo alguien tniene los billetitos acumulados, indepnedientemente del valor que estas tengan en la inmensidad cósmica o en euros.
Recuerdo un caso muy divertido de dos abuelitas que se vendieron un terreno y les ofrecían cuatro apartamentos (que se tenían que vender a 240.000€) como permuta… y ellas dijeron, “ay, no….. que será una comunidad con psicina y esto es mucho gasto….. con 900.000€ nos conformamos”… yo no sé la deuda y pelotas que se han generado, pero que las abuelitas siguen teniendo los 900.000€ esto, no es que no esté claro….. es que es de cajón… est en micro… repito la pregunta en Macro… ¿donde están los millones de € que faltan?.. aunque sean una décima aprte de la deuda (que lo dudo)…
A las abuelitas les clavarian el impuesto sobre el incremento patrimonial y esas cosas, ¿donde esta ese dinero?
esta es buena….:
Un juez ordena embargar por una deuda de 4 millones de euros al Ayuntamiento de Parla
El ex alcalde Tomás Gómez, hoy líder del PSM, se desmarca del problema
Oreidubic
Imagina que compras un piso en 2007 por 100, y por la razón que sea, no puedes pagarlo y te lo quitan, y en subasta sólo sacan 50. Como eres mileurista y el mínimo inembargable es de 960, no te van a quitar nada nunca, pierdes el piso, pero el banco se queda con un piso que vale 50 y debe otros 50. Es decir, se han evaporado 50 kilos que nadie tiene ni va a tener.
Alguien tiene que tener ese dinero? Pues depende…puede ser que lo hayan metido en bolsa (y se ha evaporado la mitad) puede ser que se hayan hipotecado esta vez por dos pisos (y hayan perdido la mitad) o puede ser que hayan invertido en oro o diamantes o materias primas (ooopsss, ésta se me ha escapado…no me hundáis el negocio que tengo que vender ahora!!!!).
A partir de ahí, cualquier cábala es posible…
Un cordial saludo.
29 Eva,
Los países emergentes basan su crecimiento en la dinámica …..
Producir de forma masiva y a precios bajos para vender a occidente.
La forma es manos de obra a precios de miseria en sus propios países (el ( 80% de la población en China e India vive con un Dolar diario ) y un 20% de la población viviendo en parámetros occidentales..
Si sube el nivel de vida del 80% de la población ….tendrán que subir los salarios de los obreros y el precio de sus productos manufactureros eso bajara la exportacion ,subirá el consumo interno y subirá la inflación…… resulta evidente que seria una subida de precios en escala equivale a bajar la competitividad y perder cuota de mercado, además tienen tanta deuda Norteamericana que con Estados Unidos en depresión……todo el Sudeste Asiático………llora cuando baja el Dolar…….
Un saludo
# 120, oreidubic
Si lo que quieres preguntar es porque el dinero no circula, en vez de buscar la explicación en la carencia del consumo, que es un efecto, deberías buscar la causa en quien es el actor económico que se dedica a ello.
Ese actor económico son los bancos. Los bancos tienen que dinamizar la economía solventando los problemas de liquidez que tienen hoy día las empresas. Asimismo, el crédito es un catalítico de la inversión y también del consumo. (Digo catalítico porque es lógico que tampoco un consumidor se meta en un coche de 50.000 euros viendo el panorama y la decisión primera es suya y la última la del banco si decide favorecer la operación jugandose su capital en este).
El caso es que ante la perdida de activos y la morosidad el banco tiene que provisionar por esas pérdidas y hacer frente a sus propias deudas. Asimismo, tienen que ganar el mismo o más dinero que cuando no había crisis así que el poco que hay lo dedican a especular.
Por tanto, en esa zona se encuentra el dinero. Se devuelve a BCE, se cruza entre bancos, se compran y venden titulos, se presta si acaso a Estados o grandes empresas para inversión en bienes de capital.
El caso es que el dinero que se inyecto en la economía es por créditos, el crédito que se ha devuelto lo tienen bancos o bancos centrales y los beneficios de antaño de las empresas sirven para sobrevivir hoy y es una locura y estupidez utilizar esos beneficios para invertir.
125.
El BCE,tendría que cortar el grifo del crédito……..créditos no creo que darían…pero que se salven los solventes y que salga el sol por Antequera……….
Un saludo
# 112
Acaso no se te ha ocurrido pensar que los negativos pueden ser debidos a que el comentario encierra una línea de pensamiento sesgada por algunas cosas que dice y otras que no dice. En primer lugar habla de hacer un esfuerzo inimaginable, pero lo que no dice es quien debe hacer ese esfuerzo. Luego continua diciendo que la sociedad del bienestar es insostenible. Sin embargo, muchos ricos continuan disfrutando de sus SICAV y sus paraisos fiscales y además son los que invierten sus ganancias en otros paises. Las entidades financieras van a salvar el culo si o si con nuestro esfuerzo y sus dirigentes siguen cobrando primas de objetivos. Yo al menos echo en falta esto en el comentario y me parece que va por el camino de que sean los de siempre los que hagan el esfuerzo.
Crisis de la deuda
Viaje hacia el fin de la eurozona
26 septiembre 2011The New York Times
Durante las conversaciones con el FMI, los países de la eurozona se han comprometido a hacer “todo lo necesario” para evitar su hundimiento. Sin embargo, tal y como destaca el premio Nobel de economía Paul Krugman, hasta ahora parecen estar haciendo todo lo posible para que la moneda única se vaya a pique.
Paul Krugman
¿Es posible estar a la vez aterrados y aburridos? Es lo que observo en las negociaciones actuales sobre cómo responder a la crisis económica de Europa y sospecho que otros analistas comparten este mismo sentimiento.
Por un lado, la situación de Europa es realmente aterradora: con el ataque especulativo que sufren los países que representan un tercio de la economía de la eurozona, está en peligro la misma existencia de la moneda única y el hundimiento del euro podría ocasionar graves daños en todo el mundo.
Por otro lado, los legisladores europeos parecen estar dispuestos a ofrecer más de lo mismo. Probablemente encontrarán una forma de aportar más crédito a los países con problemas, lo que puede que evite o no un desastre inminente. Pero parece que no están dispuestos a reconocer un hecho importante: que sin políticas monetarias y fiscales más expansionistas en las economías más fuertes de Europa, fracasarán todos sus intentos de rescate. […]
¿Funcionará la estrategia?
¿Y ahora qué? La respuesta europea [a la crisis económica y fiscal y al desplome de la confianza de los inversores en los bonos de las naciones periféricas] ha sido exigir a los deudores con problemas una severa austeridad fiscal, en especial con fuertes recortes en el gasto público y al mismo tiempo ofrecer financiación provisional hasta que se recupere la confianza de los inversores privados. ¿Podrá funcionar esta estrategia?
En el caso de Grecia, que derrochó fiscalmente durante los años de bonanza y debe más de lo que puede devolver, está claro que no. Probablemente tampoco sea la solución para Irlanda y Portugal, que por diferentes motivos también tienen grandes cargas de deuda.
Pero si se ofrece un entorno externo favorable, en concreto una sólida economía general en Europa con una inflación moderada, España, que incluso ahora registra una deuda relativamente baja e Italia, con un alto nivel de deuda pero sorprendentemente un déficit limitado, posiblemente podrían salir adelante. Por desgracia, los legisladores europeos parecen estar dispuestos a negar a esos deudores el entorno que necesitan.
El reto de las exportaciones
Veámoslo de este modo: la demanda privada en los países deudores ha caído en picado con el fin del auge económico financiado con deuda. Al mismo tiempo, el gasto en el sector público también se está reduciendo drásticamente por los programas de austeridad. Entonces, ¿de dónde se supone que tienen que salir los trabajos y el crecimiento? La respuesta está en las exportaciones, principalmente a otros países europeos.Pero las exportaciones no pueden aumentar si los países acreedores también están aplicando políticas de austeridad, con lo que posiblemente empujen a toda Europa hacia la recesión.
Además, las naciones deudoras tienen que reducir los precios y los costes relativos a los países acreedores como Alemania, algo que no sería difícil si Alemania tuviera un 3 o un 4 por ciento de inflación, de modo que los deudores pudieran ganar terreno simplemente registrando una inflación baja o nula. Pero el Banco Central Europeo insiste con su enfoque deflacionista: cometió un error atroz al aumentar los tipos de interés en 2008, justo cuando la crisis financiera estaba cobrando fuerza y demostró no haber aprendido nada al volver a cometer ese mismo error este año.
Por consiguiente, el mercado ahora espera una inflación muy baja en Alemania, de alrededor del uno por ciento en los próximos cinco años, lo que implica una importante deflación en las naciones deudoras. Esta situación acentuará sus depresiones y aumentará la carga real de sus deudas, con lo que más o menos todos los esfuerzos de rescate fracasarán.
Memoria selectiva
Y no veo ningún indicio de que las élites políticas de Europa estén dispuestas a replantearse su dogma de financiación constante y austeridad.Parte del problema puede estar en que esas élites políticas tienen una memoria histórica selectiva. Les encanta hablar sobre la inflación alemana de principios de la década de los años veinte, una historia que, al parecer, no tiene ninguna relación con nuestra situación actual.
Y sin embargo, casi nunca hablan sobre un ejemplo mucho más pertinente: las políticas de Heinrich Brüning, canciller de Alemania de 1930 a 1932, cuya insistencia en equilibrar los presupuestos y de mantener el estándar del oro hizo que la Gran Depresión fuera peor en Alemania que en el resto de Europa y sentó las bases para que se produjera ya saben qué.
Está claro que no espero que suceda algo tan atroz en la Europa del siglo XXI. Pero existe una gran abismo entre lo que necesita el euro para sobrevivir y lo que los líderes están dispuestos a hacer o incluso a debatir. Y dado ese abismo, resulta muy difícil encontrar motivos para ser optimistas.
Visto desde los Países Bajos
La crisis del euro soluciona la papeleta de los bancos
Ahora que se vuelve a cuestionar seriamente la existencia del euro, hay quienes tienden a sugerirnos “escenarios catastróficos” que, al final, “sólo sirven a los intereses de los bancos”, considera Ewald Engelen, en el NRCHandelsblad. Según este profesor de geografía financiera de la Universidad de Ámsterdam, las “guerras civiles”, los “efectos bola de nieve” y otros dramas mencionados por “los famosos think-tank [laboratorios de ideas], los economistas con renombre, los bancos que se consideran más o menos estables” no son hipótesis “realistas”. Una “salida de Grecia de la zona euro parece tan dolorosa que algunos afirman que es poco probable que otros países sigan su ejemplo”, apunta Engelen. “En efecto, si Grecia quebrase y reintrodujese el dracma, los acreedores poco escrupulosos (BNP Paribas, Dexia, Commerzbank) caerían”. En cualquier caso, esos bancos “ya dependen de sus bancos centrales. En el ambiente bancario, se los conoce como ‘dead men walking’ [apelativo que se emplea con los condenados a muerte camino del cadalso]. No es seguro que una quiebra griega cambiase en algo la situación. Por tanto, ¿por qué se plantean escenarios apocalípticos? Sólo veo que exista una razón verosímil: a través de las amenazas y el chantaje, los bancos intentan, una vez más, que los contribuyentes paguen las consecuencias financieras de su propia incompetencia”.
112 Anónimo
Que yo sepa, las SICAV tributan por un 1% en tanto en cuanto, no materialicen sus ganancias. En el momento en que cierres la SICAV o saques sus intereses, tributan al 18% (no recuerdo si subió también al 21%) como cualquier depósito.
Diferente es que sea injusto que esa sociedad tribute al 1% y otras sociedades al 35%, o lo que a mí me toca más las narices es que alguien que se autodenomina “socialista” permita esto, mientras que alguien que gane ese dinero pero trabajando, por IRPF le casquen el 45%, con lo que queda patente que se prima más los rendimientos de capital que del trabajo (toma axioma socialista), pero el que tiene la pasta manda…o no?
Un cordial saludo.
129……..
Lo que no dices es que nunca cierran ni reparten beneficios, suelen ser un grupo de personas de paja y un propietario….ahí esta la trampa…no piden beneficios y no pagan nunca impuestos
Un saludo
Colores
Pregúntale a Felipe González por qué articuló la ley así…era neoliberal no?.
Un cordial saludo.
Por cierto, los beneficios tributan cuando se producen. Si inviertes en un piso, no pagas plusvalías hasta que lo vendes (entre otras cosas por que no sabes si tienes plusvalías o pérdidas hasta que vendes)…por qué en una sicav va a ser diferente?
Un cordial saludo.
Esto de poner tasas a las transacciones financieras… sin concretar a cuales, a mí me suena a que nos van a jo.der a los de siempre, a los curritos de toda la vida.
En t’alto Oregon!!
http://www.diariosigloxxi.com/multimedia/images/opialejandropalacios26sep11.jpg
Me llegan noticias de que la bolsa se ha secado… que no circula dinero.
Un país en el que ha bajado el consumo a la vez que el ahorro es un país en el que la población está mayoritariamente esquilmada.
La máxima de los corredores de bolsa es que sólo inviertas el dinero que no vas a necesitar, pues bien, resulta que se ha ordeñado tanto al ciudadano que ya no hay dinero sobrante y el poco que hay se queda en el plazo fijo o en el colchón, por si acaso. Además nadie se ha molestado en explicarle a loh inversoreh que la bolsa es básicamente una estructura piramidal que si no entra capital fresco, se va al garete y marikón el último, que casualmente siempre es el pequeño inversor.
Por otra parte la economía productiva con el consumo bajo cero ya no ofrece rentabilidad, con el sistema neoliberal se ha producido una corriente en la que el dinero circula siempre en el mismo sentido, se acumula en unas pocas manos y no vuelve a bajar a la calle, hace unos años ya se habían secado prácticamente los bolsillos del personal, se dio un último empujón mediante la argucia de sacarte no sólo el poco dinero de que disponías en el momento, sino sacarte también el dinero que ibas a cobrar en el futuro por la vía de concederte créditos o hipotecas.
Ahora ya no hay nada, la población está seca, el capitalismo ha triunfado totalmente.
Ahora el sistema es como un juego de monopoly en el que hay un jugador que tiene prácticamente todas la calles y todo el capital, los demás jugadores sólo reciben algo de dinero de la banca (estado) cuando pasan por la salida y no les llega, tienen que empeñarse para volver a hacer el recorrido sin ninguna posibilidad de ganar la partida. Incluso la propia banca (estado) tiene que pedir prestado al jugador capitalista para pagar a los demás jugadores.
Así estamos. Y ahora ¿qué?
Sarkozy quiere una regulación social a escala internacional
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, abogó hoy por una “regulación social” a escala internacional, además de la financiera y económica que ya está en marcha, porque la crisis ha destruido la “ilusión” de que el mercado puede auto-regularse y el riesgo es que los países se replieguen en el proteccionismo. “A la regulación financiera y económica, hay que añadir la regulación social”, subrayó Sarkozy en un discurso ante los ministros de Empleo del G-20 reunidos hasta mañana en París, a los que insistió en que “no bastan las buenas intenciones”.
El 70% de las operaciones bursátiles son generadas por ordenadores, pero no es exacto decir que los algoritmos interpretan noticias y toman decisiones. No funciona así.
Mas bien funciona así (lo resumiré, porque no es tan complicado):
Las noticias macroeconómicas que van saliendo periódicamente crean un sentimiendo de mercado en los inversores HUMANOS. La periodicidad de noticias de máxima y media influencia que están saliendo en estos últimos tiempos es muy superior a la media habitual, lo que convierte al mercado en un escenario muy volatil y de tendencia imprevisible a corto plazo (si bien el sentir general es claramente bajista a medio plazo).
El inversor HUMANO establece los PARAMETROS de actuación de los algoritmos de las maquinas que dominan el mercado al segundo, dependiendo de la INTERPRETACION HUMANA de las noticias que van surgiendo. EN NINGUN CASO LA INTERPRETACIÓN PROVIENE DE UNA APLICACIÓN INFORMÁTICA, salvo que se trate de datos numéricos de relevancia, que el operador introduce y el programa responde aplicando sus algoritmos correspondientes.
Si la prima de riesgo SUBE, no es porque las máquinas lo hayan decidido, es porque los operadores de esas maquinas han establecido el programa adecuado de actuación según su sentir.
TODO el mercado americano está sincronizado AL INSTANTE, de manera que una subida en el indice dow jones provoca INMEDIATAMENTE una subida en el indice nasdaq, aun estando conformados por valores completamente diferentes.
NUNCA JAMÁS se podrá achacar la culpa a las maquinas, pese que controlan más del 70% de las operaciones bursatiles, por la sencilla razón de que estas responden a unas directrices humanas, relativas al riesgo, tendencia, etc. SIN EMBARGO, si que pueden ocurrir aberraciones o desviaciones atípicas y descomunales en las cotizaciones e indices por el efecto en cadena del seguimiento que realizan las maquinas en una sesión. Por ejemplo cuando un operador añade un cero de mas en una operación de tanta envergadura que puede alterar significativamente la cotización de un valor de un indice importante. Al ejecutarse esa orden el resto de maquinas de otros operadores automáticamente realizan la misma orden y se produce un efecto inercia que arrastra a todo el mercado. Esto ha ocurrido en varias ocasiones, con bajadas en unos minutos de varios puntos pocentuales de los indices américanos, por fallos del operador. Sin embargo, esto no puede ocurrir en más de una sesión, porque se corrige inmediatamente el error.
El sistema está extremadamente optimizado para obtener plusvalias ya sea al alza o a la baja, hablamos de una tecnología informática al nivel de la tecnología espacial. Hablamos de programas informáticas extremadamente inteligentes y complejos que ejecutan miles de operaciones al segundo. Pero como digo, siempre están sometidas a variaciones del operador, que ejecuta unas directrices de actuacion u otras según su interpretación, estrategia particular o sentir del mercado.
no hablo por hablar, he trabajado en eso.
un saludo
¿ Me estáis diciendo que no hay ricos y que todo el dinero ha desaparecido? El peligro y el desconcierto que hay viene dado porque los acumuladores de riqueza están luchando a brazo partido por no perder sus multimillonarias riquezas contra el bienestar de medio mundo. Porque, empíricamente, a mi que Grecia quiebre me la trae floja porque ni vendo, ni compro ni tengo deuda de allí (y esto nos pasa al 95% de la población mundial). Ahora tengo que estar acongojado por esto…. ¿porqué?.. porque lo bancos alemanes pueden sufrir ciertas tensiones… y si sufren tensiones pueden quebrar.. y si quiebran (por prestar, eso sí, contra unas garantías que han desaparecido como valor tasado) pues su accionistas tendrán una cosa que valía 100 que valdrá 0…. ¿y con que han comprado estas acciones?… con ahorro/beneficios de otras operaciones… o el beneficio/ahorro generado con el mismo endeudamiento a Grecia… por tanto.. es la misma mentida que se come el capital…. básicamente porque lo de Grecia se ha sobrevalorado… ¿quienes pierden?.. los ricos… porque los griegos poco perderán, porque lo deben todo… y si no pueden pagar ahora, menos podrán pagar más tarde… o sea que perder, lo que se dice perder no perderán nada, porque no tienen nada…
# 137, frau
Si son humanos jugando con ordenadores y cuando la “cagan” pues se deshacen las operaciones … que me equivocao … como pasó hace ¿un par de años? …
Y si no quieres “me llevo el escatergoris a mi casa y se acabó el juego.
Sinceramente creo que la bolsa (como comentaron en un post hace unos días) es una juego para que los de siempre ganen y no pierdan. Supongo que para estos “pastores” la vida será muy aburrida … pero para eso tienen los yates, aviones, casas en el caribe y SOBRETODO dinero para enterrar a cualquiera en billetes de 500.
Por cierto que si las “ovejas” deciden no jugar ya se encargarán los acólitos de los primeros en empujarnos (inflación, tipos bajos en los depósitos, … … …).
Saludos …
Llevo 40años siguiendo la economia mundial he vivido en los paises mas ricos de UE y hablo 4 lenguas.
Por lo tanto para sintetizar, lo de la prima de riesgo, es una grandisima, mentira en contra de los paises mas productores, y a menor precio hecha por los que quieren,esos productos a mas bajo, precio.
En los paises del sur de UE los salarios, son 3veces mas bajos se consume 3veces menos electricidad, calefacion, ropa de todo, no se importa la comida hasta tienen sol que genera, la serotonina hormona del placer, que los del norte, se la tienen que conseguir, con drogas.
Podria estar hablando y demostrando horas……………. Agencias, manipulacion.
Con un coche Aleman tienes para toda la vida.
La comida del sur, la necesita el norte a todas las horas,
Por eso el norte, compra a los politicos del sur.